※ 引述《darlia (舍不得让你走)》之铭言： : 这是一场友谊赛发生的情况... : 一人出局一三垒有人...打者击出右外野飞球... : 一垒跑者认为是安打所以提前起跑...三垒跑者则是按兵不动踩在三垒上... : 结果此球被右外野手接杀...接杀後... : 已离垒的一垒跑者往一垒回跑避免双杀... : 三垒跑者也开始往本垒抢分(希望成为高飞牺牲打)... : 右外野手把球传向一垒...结果三垒跑者回本垒後... : 球才传回到一垒造成三出局...请问若以这个case而言... : 三垒跑者这分是否成立!?!?谢谢... 「国际棒球规则」 问： 一人出局跑垒员占一三垒，因击球员击出一长远外野飞球 两位跑垒员同时进入进垒状况， 此时该飞球却为外野守接获，於是已经离垒少许的三垒跑垒员返触三垒後奔入本垒。 可是一垒跑垒员此时已经踏触过二垒，并以向三垒推进 为了履行「在触垒」义务，该跑挛必须返回一垒 因此，在逆向返垒的状况下，外野守将球传於二垒，并於一垒跑垒员踏触二垒之前 二垒守以持球触二垒并提出「促请判决」 请问是否成为「双杀」？ 答： 并非属双杀行为，因为该跑垒员有返一球履行「再触垒」义务 ，二垒是其必经通路，故虽触球於二垒，也不能成为出局，在此状况下 除非触球於该跑垒员或触球於进垒的起点，否则是不能成为出局。 这是比较类似的CASE ＝ ＝ 还有一则规定 7.12 无出局或一出局时，前跑垒员虽因误未触某垒或履行「再触垒」时， 但後跑垒员合法踏过各垒前进者，则不必负前跑垒员的过失而被判出局。 但是两出局後。前跑垒员因守方提出促请判决而成三出局，後跑垒员及时合法返回本垒 该分无效，又该第三出局是由於「被封」出局，则跑垒员纵然合法踏垒返回本垒 得分无效。 这是翻书翻到的 在原PO的CASE上 重点是一出局後，未履行「再触垒」是不是属於封杀出局 然後在我找到的案例上，他说除非是触於於一垒或跑垒员，否则不能算出局（这没问题） ＃如果是「双杀行为」 该分不就不算了吗＠＠？ 只是规则上7.12的状况跟原PO的状况刚好相反 ＃所以说是不是前跑垒员不需要被後跑垒员的过失负责而该分不算... 有强者可以有更确切的例子跟说明吗 但是我认为那是属於双杀行为的说～.～ （我果然还是很嫩阿～茶） ----- 其实我是来赚P币的 ----- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.77.102