跟Leek一樣利用上班時間(話說你星期五不接我電話，害我沒辦法去球聚，桑新) 不過我是在上班中間就是了 XD 挑一些來回，不過都是個人見解 題目一： 打不出來到底是誰的錯？ Ans:想當然，當然是棒槌教練的問題啊。 開季的時候我還太樂觀了，MC這個菜鳥教練，真的是菜逼八 沒有太多的戰術素養就算了 做人也很失敗 當然要扛起最大的責任 然而~~~~~~~即使這樣 我也認為在季中炒掉他是不對的 不過季後炒掉他就沒啥大問題啦！ 題目二： AI的防守到底..............？ ANS 其實大家都知道，2004雅典奧運也示範給我們看過了 AI的防守，尤其是擋切，真的會把他打死 這不必是AI的球迷就知道了 他的抄截的確很強 但這也不能改變他的防守的確是容易被打點的對象 但是~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你要數據 然後就是數據來啦 我參考的數據是DRtg 這個 比較有綜合各項數字的數據 根據Basketball-refernce的資料 AI他的DRtg 可以說是相當的漂亮 career 105 對照組 Steve Nash (對不起飄髮哥) career 110 至於Billups呢？ career DRtg 106 光就今年來看 AI的DRtg是109 Billups的數字是110 光就這項數字上來說 他們的防守是差不多的 所以要馬就是DRtg完全不具參考價值 要嘛就是 AI的防守其實真的沒有這麼爛 要相信哪個？ 我不想說 以免被冠上帽子 然後是P版友 : → poohgogo:那請問我推文有指名道姓對誰罵??? 跟你認知不同 就是錯誤 04/06 10:52 : → poohgogo:的方式??? 04/06 10:52 : → poohgogo:他可以說AI防守被刮掉 我就不能說菜鳥自幹亂打??? 04/06 10:53 : → poohgogo:tc89 倒數第2行文你沒看到??? 就要截我的文說斷章取義?? 04/06 10:56 : → poohgogo:tc89在7398的文章拿數據替小史說話 那我就不能請他看數據 04/06 10:58 : → poohgogo:叫他看一下AI是打先發好用還是替補??? 他不是會說數據? 04/06 10:59 : → poohgogo:那他可以發文酸AI 那我也來發文酸活塞好了 04/06 11:00 : → poohgogo:你少在自以為 "嘴巴不說 身體到是挺誠實" 不是在你文章 04/06 11:03 : → poohgogo:理性平輪 納獎你最愛的數據 AI強還是小史強? 04/06 11:04 : → poohgogo:那你在7398的文章 還要人家看數據 現在又說數據強如何 04/06 11:07 : → poohgogo:你在打嘴巴???? 04/06 11:07 : → poohgogo:我看到有人說嘴巴不說 身體挺誠實 就不覺得尊重了 04/06 11:09 老實說，要反駁有很多種方式啊， 你看不是AI迷的我，還不是隨便就找了一個數據 來驗證AI的防守並沒有真的那麼差？(數字準不準是另外一回事) 當你要求別人把數字拿出來說服你的時候 換個角度想 是不是先拿出數字來證明你的立論？ 說菜鳥亂幹 有82games的passing數字可以查啊 Stuckey http://www.82games.com/0809/08DET4.HTM AI http://www.82games.com/0809/08DET3.HTM#bypos 光就數字來看 Stuckey的 Passing rating 只有7.6 AST48 只有7.2 AI 的 Passing rating 有13.1 AST48 則有8.7 你看~ 這不是一目暸然？ 又譬如說~~~~~~~~你可以拿AI先發替補的數字來證明 AI的替補的績效 遠遠不如先發 (我懶的算了 最笨的方法就是一場一場Game log 查) 這樣要吵架 也比較有機會吵贏;而不是用一堆問號來反問人家 數字不會說謊，會說謊的是解讀數字的人。 如果可以 我也想看看你寫的文 甚至是你所謂的酸文也無所謂 很誠懇的說，有些酸文實在是酸到讓人不得不佩服啊！ 都推文都那麼多了，出來回一下文有很難嗎？ 就這樣~~~~~~ 大家安心看球~~~~~~ -- My Blog http://blog.pixnet.net/eloveb3321 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.11.147