我認為AI目前遇到最大的困難不是出手數不足，也不是時間不夠 而是出手的內容不好 也就是AI說的『節奏不對』，Dice說的『應為AI做改變』 我想這不用我馬後砲也知道，AI最大的破壞力，就在於切入撕裂防守 但偏偏來到活塞的AI，切入卻變得很彆扭 我認為『戰術』要負主要的責任 或許讓AI完全主導比賽不是 answer 但叫他不切入，和叫Nash不傳球、O'neal不站籃下、Kidd不搶籃板不是一樣的道理? 尤其現在輸得亂七八糟，我認為至少比賽的一部份，應該設計一部份AI適合的戰術 而不是把AI塞到活塞的戰術體系中 以這兩場為例(MC有逐場修正)，幾個主要戰術就可以看出端倪 1. AI(先) & Rip(後) 繞雙檔接球進攻，通常都是由Stuckey傳球 把垮米換下去後，王子和Sheed的雙檔確實多了，也讓Rip最近的數據立刻上升 連帶Stuckey的助攻都賺到了(幾乎來自於此) 這戰術我認為應該是既『小王子單打禁區 mismatch』戰術後 執行的最成功的一個，當然也是活塞傳統的拿手絕活 但不知是教練授意還是...，Stuckey總是很一致的把球傳到 Rip手中 AI則很盡責的把路上的防守者吸引到弱邊，這也製造了Rip很好的機會 不是說傳給 Rip不好，而是既使 Rip手感燙得發熱 若戰術有更多的變化，對方才會防不勝防 當年76er也很愛玩這個戰術，既使AI擁有絕對開火權，但球總是還會傳給A.Mckie 但"老"AI在現在這套戰術下，幾乎是碰不到球，負只責跑到弱邊看球 對手教練當然不是笨蛋，上一場對巫師，下半場 Rip幾乎一傳球過去就來個包夾 不過也虧 Rip手感燙得很，居然可以自己帶球突破急停 但我想這也造成下半場火力漸漸的不連貫，逐漸被守住，也就逆轉了 2. 禁區單打，多半是小王子的 mismatch Stuckey下去後，就換AI主控............................餵球給內線 照慣例，AI站在外面，就算不碰球，大家還是得給點面子 防守圈不能立刻縮小，當然這戰術顯然的是AI轉隊後，一直都奏效的戰術 但是，inside-out的戰術需要的不是切入好手站在外線 這讓 Rip(44.2%)甚至阿福(42.9%)來執行，都比AI(30.6%)好很多 (3P%) 反而AI餵球後，往往沒有和其他人換位 (Rip沈底線，另一個是Stuckey.囧) 內線縮防後，AI就要來放冷箭，看得都直冒冷汗 3. 主打AI 前兩個主要戰術都是活塞的傳統強項 但，當然也是有主打AI的時候(不然哪這麼多放冷箭的出手數) 不過MC的戰術似乎和AI的八字不太合 首先AI單邊持球時，強邊的禁區幾乎都有站人，或不夠往弱邊站 要打陣地戰豈不是叫AI不要跑 接著切入後又沒有跟進的大個，雙管齊下，AI幾乎都直能中距離急停了 AI切入後的中距離急停一直是他拿分的好手段 但這個手段通常是為了保護他的必殺技----切入 現在卻拿這個當主打，也造成了他命中率不佳的主要原因 當然，AI自己對很多有把握的球，反而失手也要負很大的責任 總和以上幾點，若光看帳面上的數據 AI來到活塞，雖然出手數少了點 (07-08/Den : 18.98 => 08/09/Det : 14.44) 但AI自己命中率不佳(多出手了品質更差的外線) 給他自己打也打不好(內線卡得死死的，又得投外線) 那你說不用 Stuckey要用誰 -- 話說 AI這幾場變得更聰明了，一次切不進去，幾乎很快就把球導到弱邊 外圍通常都是 Stuckey (Rip多半都沈底等三分) 而在這個時間點(第二次進攻，15s以下)接到球，血液就開始往腦集中了 -- 至於先發不先發，AI平均上場37min，是想要坐在板凳休息幾分鐘阿 MC用板凳越來越保守，AI配來配去應該也是和先發配合吧!? 話說數據最好的五人搭配居然是........... Min Min% Win% Rank Iverson-Afflalo-Herrmann-Maxiell-Wallace 16 4% 100% (1st) Iverson-Stuckey-Hamilton-Prince-Wallace 52 12% 77.7% (2nd) 新歡 Iverson-Hamilton-Prince-Wallace-Browne 157 36% 40.6% (9th) 舊愛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.55.248