我认为AI目前遇到最大的困难不是出手数不足，也不是时间不够 而是出手的内容不好 也就是AI说的『节奏不对』，Dice说的『应为AI做改变』 我想这不用我马後炮也知道，AI最大的破坏力，就在於切入撕裂防守 但偏偏来到活塞的AI，切入却变得很别扭 我认为『战术』要负主要的责任 或许让AI完全主导比赛不是 answer 但叫他不切入，和叫Nash不传球、O'neal不站篮下、Kidd不抢篮板不是一样的道理? 尤其现在输得乱七八糟，我认为至少比赛的一部份，应该设计一部份AI适合的战术 而不是把AI塞到活塞的战术体系中 以这两场为例(MC有逐场修正)，几个主要战术就可以看出端倪 1. AI(先) & Rip(後) 绕双档接球进攻，通常都是由Stuckey传球 把垮米换下去後，王子和Sheed的双档确实多了，也让Rip最近的数据立刻上升 连带Stuckey的助攻都赚到了(几乎来自於此) 这战术我认为应该是既『小王子单打禁区 mismatch』战术後 执行的最成功的一个，当然也是活塞传统的拿手绝活 但不知是教练授意还是...，Stuckey总是很一致的把球传到 Rip手中 AI则很尽责的把路上的防守者吸引到弱边，这也制造了Rip很好的机会 不是说传给 Rip不好，而是既使 Rip手感烫得发热 若战术有更多的变化，对方才会防不胜防 当年76er也很爱玩这个战术，既使AI拥有绝对开火权，但球总是还会传给A.Mckie 但"老"AI在现在这套战术下，几乎是碰不到球，负只责跑到弱边看球 对手教练当然不是笨蛋，上一场对巫师，下半场 Rip几乎一传球过去就来个包夹 不过也亏 Rip手感烫得很，居然可以自己带球突破急停 但我想这也造成下半场火力渐渐的不连贯，逐渐被守住，也就逆转了 2. 禁区单打，多半是小王子的 mismatch Stuckey下去後，就换AI主控............................喂球给内线 照惯例，AI站在外面，就算不碰球，大家还是得给点面子 防守圈不能立刻缩小，当然这战术显然的是AI转队後，一直都奏效的战术 但是，inside-out的战术需要的不是切入好手站在外线 这让 Rip(44.2%)甚至阿福(42.9%)来执行，都比AI(30.6%)好很多 (3P%) 反而AI喂球後，往往没有和其他人换位 (Rip沈底线，另一个是Stuckey.囧) 内线缩防後，AI就要来放冷箭，看得都直冒冷汗 3. 主打AI 前两个主要战术都是活塞的传统强项 但，当然也是有主打AI的时候(不然哪这麽多放冷箭的出手数) 不过MC的战术似乎和AI的八字不太合 首先AI单边持球时，强边的禁区几乎都有站人，或不够往弱边站 要打阵地战岂不是叫AI不要跑 接着切入後又没有跟进的大个，双管齐下，AI几乎都直能中距离急停了 AI切入後的中距离急停一直是他拿分的好手段 但这个手段通常是为了保护他的必杀技----切入 现在却拿这个当主打，也造成了他命中率不佳的主要原因 当然，AI自己对很多有把握的球，反而失手也要负很大的责任 总和以上几点，若光看帐面上的数据 AI来到活塞，虽然出手数少了点 (07-08/Den : 18.98 => 08/09/Det : 14.44) 但AI自己命中率不佳(多出手了品质更差的外线) 给他自己打也打不好(内线卡得死死的，又得投外线) 那你说不用 Stuckey要用谁 -- 话说 AI这几场变得更聪明了，一次切不进去，几乎很快就把球导到弱边 外围通常都是 Stuckey (Rip多半都沈底等三分) 而在这个时间点(第二次进攻，15s以下)接到球，血液就开始往脑集中了 -- 至於先发不先发，AI平均上场37min，是想要坐在板凳休息几分钟阿 MC用板凳越来越保守，AI配来配去应该也是和先发配合吧!? 话说数据最好的五人搭配居然是........... Min Min% Win% Rank Iverson-Afflalo-Herrmann-Maxiell-Wallace 16 4% 100% (1st) Iverson-Stuckey-Hamilton-Prince-Wallace 52 12% 77.7% (2nd) 新欢 Iverson-Hamilton-Prince-Wallace-Browne 157 36% 40.6% (9th) 旧爱 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.55.248