作者bluestaral (寒光藍星)
看板Pistons
標題Re: [討論]今天確定了聯盟第二的位置
時間Tue Apr 15 19:10:19 2008
糾正阿福兄一點
如果活塞跟湖人戰績平手
比的不是活塞對東區及湖人對西區成績
而是活塞對西區(21-8)及湖人對東區(20-10)戰績比較
一般情況之下 這對較強賽區的隊伍比較公平
(東區普遍實力較弱..但活塞對西區勝率還高於湖人對東區球隊勝率,
表示活塞比較有統治力)
比對對方賽區的成績
對對方賽區的統治力強表示自己的實力強才有意義
相同的情況發生在2001年
同樣56-26的湖人跟七六人爭冠
湖人因為對東區球隊勝率高過七六人對西區球隊勝率而擁有主場優勢
所以今年活塞已收下對西區所有球隊的主場優勢了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.218.197.249
※ 編輯: bluestaral 來自: 124.218.197.249 (04/15 19:13)
※ 編輯: bluestaral 來自: 124.218.197.249 (04/15 19:15)
1F：推 Afflalo:可是官網和活塞外電的確寫的是要比對同區球隊的戰績耶 04/15 20:34
2F：→ Afflalo:我不是自己講的說 難不成官網和外電都寫錯啦~~ 04/15 20:38
3F：→ bluestaral:你有空去翻翻01年的紀錄看看.... 04/15 23:20
4F：推 bluestarcl:也可能是翻譯錯誤或你誤解了原意...不然總版很多高手.. 04/15 23:21
5F：推 DrLuna:專心東區冠軍拉 過不了塞隊 還談什麼主場不主場 04/15 23:28
6F：→ bluestarcl:要專心的是球員不是我們 我們可以幫活塞算一些東西 04/16 00:01
7F：→ bluestarcl:打發時間 04/16 00:02
8F：→ Afflalo:我應該是沒有翻錯或誤解原意啦 >...< 說不定規則改了？ 04/16 06:08
9F：→ Afflalo:當然也有可能是記者有誤 不過也有國外鄉民提到 總冠軍賽沒 04/16 06:09
10F：→ Afflalo:主場優勢的球隊中間那三場在自家打或許也不錯 活塞04年就 04/16 06:10
11F：→ Afflalo:是在沒主場優勢的情況下奪冠的 當然現在重點還是先擺在七 04/16 06:11
12F：→ Afflalo:六人 總冠軍主場優勢並不是現在需要擔心的事 04/16 06:13
14F：→ Afflalo:比對戰 接著是組內戰績（如果兩隊同組的話） 再來是 04/16 06:43
15F：→ Afflalo:Higher winning percentage in conference games 這應該是 04/16 06:45
16F：→ Afflalo:指分區內的戰績吧？ 04/16 06:46
17F：→ Leek:統治力的意義，跟靈性是一樣的意思嗎？ 04/16 09:35
18F：推 bluestarcl:規則並沒有改....分區內戰績指的是如果兩隊同區的話 04/16 10:49
19F：→ Afflalo:照ESPN那個原文來看的話 並沒有指明同區才比分區內戰績 04/16 10:53
21F：→ Afflalo:績比七六人對西區戰績佳 因而取得主場優勢 04/16 10:55
22F：→ bluestaral:有些規則沒寫很清楚....但01年那就是一個範例 04/16 12:13
24F：→ Afflalo:1）對戰 2）Better winning percentage against teams in 04/16 12:20
25F：→ Afflalo:own division (only if tied teams are in same division) 04/16 12:21
26F：→ Afflalo:3）Better winning percentage against teams in own 04/16 12:21
27F：→ Afflalo:conference. （來自NBA官網） 04/16 12:22
28F：推 bluestarcl:(5) Better winning percentage against teams 04/16 12:25
29F：→ bluestarcl: eligible for playoffs in opposite conference 04/16 12:26
30F：→ bluestarcl:(including teams that finished the regular season t 04/16 12:26
31F：→ bluestarcl:tied for a playoff position). 04/16 12:27
32F：→ bluestarcl:如果對自己分區隊較佳的話 對對方分區一定比較差 04/16 12:29
33F：→ bluestarcl:3是拿來比對同區球隊 5是拿來和對不同區球隊比較 04/16 12:29
34F：→ bluestarcl:因為不同區的球隊不適用3吧? 04/16 12:30
35F：→ Afflalo:可是2）有特別說明是同division才這樣比 3）並沒有說 所以 04/16 12:32
36F：→ Afflalo:我的理解就是東區球隊比東區的 西區比西區 04/16 12:33
38F：→ bluestaral:但是如果3又平手 5也一定平手...所以5其實是給不同區 04/16 12:33
39F：→ bluestaral:使用的 不然01年的七六人比到3就有優勢了 04/16 12:34
40F：→ bluestaral:所以外電的記者也可能出錯 就像我們台灣記者.... 04/16 12:35
41F：→ bluestaral:該不同談到這 只有我們倆在看吧?XD 04/16 12:37
42F：→ bluestaral:該不會..選錯字 04/16 12:38
43F：→ bluestaral:因為三比出來 就不可能比到5 3比不出來比5也沒用 因為 04/16 12:39
44F：→ bluestaral:可能會完全相同,那5這條幹嘛的?哈 04/16 12:40
45F：→ Afflalo:3）沒是指同區全部球隊 5）只有有季後賽資格的不同區球隊 04/16 12:38
46F：→ bluestaral:那麼01年湖人是用什麼規則? 04/16 12:42
47F：→ Afflalo:對戰成績 所以3）和5）不一定相同吧？ 04/16 12:41
48F：→ Afflalo: 3）和5）不一定平手吧？ 04/16 12:43
49F：→ Afflalo:XDD 我要說的是 3平手 5又平手的機率不大吧 04/16 12:45
50F：→ bluestaral:嗯嗯 也可能是3 他解釋一半 同區球隊對自己分區 不同 04/16 16:25
51F：→ bluestaral:區球隊對對方分區 04/16 16:27
52F：→ bluestaral:基本上經過思考後 5的都是與自己聯盟的球隊搶種子時 04/16 16:28
53F：→ bluestaral:這排名方式應該沒有去算到不同區球隊的比較 04/16 16:29
54F：→ bluestaral:這六條應該只有用來判斷同區球隊排種子用 跟不同區球隊 04/16 16:39
55F：→ bluestaral:應該沒有列出吧...因為跟種子無關 只跟對戰有關 04/16 16:51
56F：→ Afflalo:第二條是同division才這樣比 第三條應該是不同區也適用 這 04/16 17:06
57F：→ Afflalo:六條當然可以判斷不同區球隊的主場優勢 不然怎麼會有第五 04/16 17:07
58F：→ Afflalo:條 跟另一個conference有季後賽資格球隊的對戰成績拿來做 04/16 17:08
59F：→ Afflalo:比較呢？ 不同conference球隊沒有種子問題 如果戰績又相同 04/16 17:09
60F：→ Afflalo:，對戰也相同，現今主場優勢的取得或許就是用這六條 04/16 17:11
61F：→ Afflalo:應該說是到了總冠軍戰的主場優勢才對 戰績相同的話用那六 04/16 17:14
62F：→ Afflalo:條來比吧 04/16 17:15
63F：→ bluestaral:第五條指的是 上述四條都相同的話 就比跟另一區的八強 04/16 17:23
64F：→ bluestaral:對戰 當然這兩支球隊應該是同區... 04/16 17:24
65F：→ Afflalo:修正一下 拿第五條並不能證明這規則是不同區也能適用 >//< 04/16 17:23
66F：→ Afflalo:為什麼這兩支球隊應該是同區？ 04/16 17:25
67F：→ bluestaral:第三條如果適用不同區,其實是沒有道理的 04/16 17:24
68F：→ bluestaral:假設兩支球隊不同區 戰績相同 總冠軍戰相遇 04/16 17:25
69F：→ bluestaral:例行賽1:1平手 如果只比跟自己分區的戰績 在東弱西強 04/16 17:28
70F：→ bluestaral:的情況 對西區那支球隊極不公平 04/16 17:33
71F：→ bluestaral:但今年活塞對西區的成績要比湖人對東區好 這樣就不會讓 04/16 17:34
72F：→ bluestaral:湖人覺得不公(戰績平手的話..現在沒可能發生了) 04/16 17:35
73F：→ bluestaral:01年就是這種狀況 04/16 17:36
74F：推 Kreen:TIEBREAKER BASIS 的每一條也沒註明。另法條就是法條，他必 04/16 18:23
75F：→ Kreen:需依照他的字面上去解釋，而非「合理」、「不合理」，我們依 04/16 18:24
76F：→ Kreen:法行政，謝謝指教。 04/16 18:24
77F：→ bluestaral:嗯 那請指教01年湖人跟七六人是怎麼回事?依據什麼法條? 04/16 18:38
78F：→ bluestaral:那六條是用來同區戰績相同排種子先後 並不是不同區 04/16 18:39
79F：推 Kreen:對呀，我也好想知道是什麼法條喔，跟現行的有沒有不一樣呢？ 04/16 18:41
80F：→ bluestaral:應該不是不一樣 而是那六條指的是同區排種子 04/16 18:42
81F：→ bluestaral:相同的問題我跟那個不太受ptt歡迎的朱大主編問過..答案 04/16 18:43
82F：→ bluestaral:應該是與我的相同 不然 在官網上提問應該就知道了 04/16 18:44
83F：→ Kreen:嗯啊，對法條有疑問，還是去問官網比較實在～ 04/16 18:47
84F：→ bluestaral:只是說01年的例子在那裡 我會這麼清楚的原因就是當年 04/16 18:48
85F：→ bluestaral:我支持AI,同樣被這些法條誤導過 以為七六人有主場優勢 04/16 18:48
86F：→ bluestaral:應該說是支持AI收拾湖人... 04/16 18:49
87F：→ bluestaral:嗯 像我這種英文不夠好的還是找台灣的專家問比較實在 04/16 18:53