球員間的衝突－我們可以視為觀賞比賽樂趣的一部份， 兩隊球員間越激烈的衝突，可能激發越刺激的比賽。 但是當衝突演變成暴力，逾越了遊戲規則與法律時， 就會讓人感到遺憾了。(看看歐洲足球賽，多讓警方困擾) 在資本主義社會裡，支撐球員的光芒與價值的，來自於 組織、媒體、消費者的共謀運作，因此NBA球員若對這點 沒有認知，那是很糟糕的一件事。 NBA球員擁有巨額、對一般人來說彷彿天文數字的收入， 在球場外的社會裡，他們屬於高收入的富豪，他們能賺取 這樣的收入，來自於他們的努力，在激烈的球員間競爭後， 所得到的曝光機會，使他們得以將精湛的球技表現在消費者面前。 籃球比賽在社會中至少有以下幾點功能： 1.調解社會眾人在工作餘暇時有轉化壓力的管道， 使眾人隨著球賽發洩生活中的情緒。 2.製造英雄指標，使觀眾認同，產生生活希望。 3.促進社會資本的流動、融匯的集散，產生商業效益與消費活動。 4.製造民眾生活成長的文化集體記憶。 5.推展籃球運動，具有教化社會、將人民導向健康的身心發展。 因此，當一個資本主義社會塑造價值下的NBA球員，不了解他的 社會責任與價值來源時，對球迷、甚或媒體怒目相向，這是很不成熟 的行為。 (同理，我們在台灣的例子亦可反觀5566的某團員對記者的暴力事件) 這也涉及到階級間的衝突，畢竟，藝人、球員他們的巨額價值來自於 行銷策略與媒體塑造，取得觀眾(fans)的認同與支持，簡單的說， 他們不是一般人，當他們擁有巨額收入時，已脫離了純粹的街頭運動， 他們不僅需要更努力，也要更節制自己的言行。 在這次溜馬與活塞的衝突中，班蛙與阿泰在球場上的衝突，都是 激烈比賽的一部份，也許引起各自支持者間的衝突，但可能也是生活 另一面的趣味。 最不該的是阿泰對記分台上的人員、觀眾暴力相向，還有傑克森衝向 觀眾席製造暴力，最後才是那位擲水杯的觀眾。 那一場比賽中，球迷沒有對非地主球隊羞辱、辱罵的？但幾乎沒有球 員因此對球迷提出毀謗罪的！除非球迷造成人身安全的攻擊行為，這 樣不僅造成球員的運動傷害，影響他的職業生涯，使他的工作權益受 損，而且這已是刑法傷害罪的問題了。 運動員擁有比一般人高大的身材(金塊的孩子王與太陽的勇太例外) 更強壯的體格，也比球迷擁有更豐厚的收入(LA與NY的某部份球迷例外) 只為了一杯水的羞辱，去毆打身材處於劣勢、為了觀賞球賽、抒發生活 壓力的球迷，造成對方的身體傷害與心理恐懼，這放在一般社會場域下 也是不被允許的。 的確，在資本主義社會中，一切都可被物化，以商品價值來衡量， 而高薪的運動員不代表他就必須承受屈辱，他本身所代表的商品價值 不代表就可被其他外力來毀損他自身本有的人性尊嚴。但在NBA這樣的 商業與體育競賽的資本場域中，他的資產需要技術(球技)來保證，也 需要球團與球迷(以及企業廣告商)來支持他繼續保有工作繼而提升他的 資產。 人性尊嚴，可訴諸法律保障，但他的資產地位，該由誰來保障呢？ NBA總公司、印第安那溜馬職業籃球隊，認為此舉折損NBA、溜馬甚至 印第安那這個州或城市的形象，衝擊到他們的象徵性資本與直接的 商業權益時，誰能擔保他的工作呢？ 這是作為一位NBA球員在專業球技之餘，在EQ上需要對自我行為控制的技術鍛造。 -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社會│科學│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看見了美學╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭還是錯覺？────╮ │藝術│哲學│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美學板 ──────╮ 特殊看板 優質個板 ─────── 編輯‧邊境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.223.198