球员间的冲突－我们可以视为观赏比赛乐趣的一部份， 两队球员间越激烈的冲突，可能激发越刺激的比赛。 但是当冲突演变成暴力，逾越了游戏规则与法律时， 就会让人感到遗憾了。(看看欧洲足球赛，多让警方困扰) 在资本主义社会里，支撑球员的光芒与价值的，来自於 组织、媒体、消费者的共谋运作，因此NBA球员若对这点 没有认知，那是很糟糕的一件事。 NBA球员拥有巨额、对一般人来说彷佛天文数字的收入， 在球场外的社会里，他们属於高收入的富豪，他们能赚取 这样的收入，来自於他们的努力，在激烈的球员间竞争後， 所得到的曝光机会，使他们得以将精湛的球技表现在消费者面前。 篮球比赛在社会中至少有以下几点功能： 1.调解社会众人在工作余暇时有转化压力的管道， 使众人随着球赛发泄生活中的情绪。 2.制造英雄指标，使观众认同，产生生活希望。 3.促进社会资本的流动、融汇的集散，产生商业效益与消费活动。 4.制造民众生活成长的文化集体记忆。 5.推展篮球运动，具有教化社会、将人民导向健康的身心发展。 因此，当一个资本主义社会塑造价值下的NBA球员，不了解他的 社会责任与价值来源时，对球迷、甚或媒体怒目相向，这是很不成熟 的行为。 (同理，我们在台湾的例子亦可反观5566的某团员对记者的暴力事件) 这也涉及到阶级间的冲突，毕竟，艺人、球员他们的巨额价值来自於 行销策略与媒体塑造，取得观众(fans)的认同与支持，简单的说， 他们不是一般人，当他们拥有巨额收入时，已脱离了纯粹的街头运动， 他们不仅需要更努力，也要更节制自己的言行。 在这次溜马与活塞的冲突中，班蛙与阿泰在球场上的冲突，都是 激烈比赛的一部份，也许引起各自支持者间的冲突，但可能也是生活 另一面的趣味。 最不该的是阿泰对记分台上的人员、观众暴力相向，还有杰克森冲向 观众席制造暴力，最後才是那位掷水杯的观众。 那一场比赛中，球迷没有对非地主球队羞辱、辱骂的？但几乎没有球 员因此对球迷提出毁谤罪的！除非球迷造成人身安全的攻击行为，这 样不仅造成球员的运动伤害，影响他的职业生涯，使他的工作权益受 损，而且这已是刑法伤害罪的问题了。 运动员拥有比一般人高大的身材(金块的孩子王与太阳的勇太例外) 更强壮的体格，也比球迷拥有更丰厚的收入(LA与NY的某部份球迷例外) 只为了一杯水的羞辱，去殴打身材处於劣势、为了观赏球赛、抒发生活 压力的球迷，造成对方的身体伤害与心理恐惧，这放在一般社会场域下 也是不被允许的。 的确，在资本主义社会中，一切都可被物化，以商品价值来衡量， 而高薪的运动员不代表他就必须承受屈辱，他本身所代表的商品价值 不代表就可被其他外力来毁损他自身本有的人性尊严。但在NBA这样的 商业与体育竞赛的资本场域中，他的资产需要技术(球技)来保证，也 需要球团与球迷(以及企业广告商)来支持他继续保有工作继而提升他的 资产。 人性尊严，可诉诸法律保障，但他的资产地位，该由谁来保障呢？ NBA总公司、印第安那溜马职业篮球队，认为此举折损NBA、溜马甚至 印第安那这个州或城市的形象，冲击到他们的象徵性资本与直接的 商业权益时，谁能担保他的工作呢？ 这是作为一位NBA球员在专业球技之余，在EQ上需要对自我行为控制的技术锻造。 -- ╭──┬──┬──╮【Ｅｄｉｔ】站 bbs://bbs.kkcity.com.tw:22311 ─────╮ │人文│社会│科学│╔═══╔══╮ ╦ ═╦═ ╭─你看见了美学╯ ├──┼──┼──┤╚══╗║ ║ ║ ║ ╭还是错觉？────╮ │艺术│哲学│文化│╔══╝║ ║ ║ ║ ╭─╯ ╭─5_Aesthetics╯ ╰──┴──┴──╯╚═══╚══╯ ╩ ╨ │ 美学板 ──────╮ 特殊看板 优质个板 ─────── 编辑‧边境 ─╯ ╰─ 板工 RAYBO ╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.223.198