※ 引述《eloveb (天氣熱死뀩》之銘言： : ※ 引述《mann (sugi)》之銘言： : : The reason that his FG% was declining is because that he made too : : many tough shots, especially in tree point range. The basic offensive : : tactic of missouri is half-court and double-team. However, missouri : : hasn't had a good PG to run the ball and execute tactics during the : : past few seasons. So once Arthur Johnson is double-teamed, and the PG : : or other perimeter players do not create open looks or try to penetrate. : 問問題。其實這邊我看不太懂耶，主要攻擊模式事半場壓迫還有包夾？ : 這不是防守戰術嗎？ 我想他指的是 Missouri 進攻的基調是半場陣地戰，但是卻又沒有好 的控球後衛來掌握球隊的進攻節奏，使得球無法在最適當的時間送到 有得分機會的隊友手上。若 Missouri 打的是類似籃網那樣快速推進 　的戰術的話，以 Paulding 的運動力，自然是一個極佳的 finisher 　，命中率也不會像現在帳面上這麼低。 mann 應該是指 Paulding 在沒有好的控衛幫助下， 做了太多次勉強 的投籃，尤其是三分線外的勉強出手更是大幅拉低了他的命中率。 Arthur Johnson 6-9, 265 ，在 Missouri 打的應該是 PF/C 的位置 ，地下 NBA 網路雜誌中 conan 兄把他評價為目前全美低位攻擊力最 佳的長人之一，所以和網友 mann 的文章比照一下，我們大概可以猜 出，在沒有好的控衛的情況下，以半場陣地戰為主的 Missouri 在進 攻時應該就是以一內一外的方式， 由 Johnson 和 Paulding 二人來 主導攻勢。 但在選秀報導中，柯南兄也有提到， Johnson 的進攻範 　圍僅限於籃框十呎之內，超出這個距離他就沒有進攻威脅性，而且他 　的動作略為遲緩，在面對包夾時的傳球能力有問題，所以網友 mann 　也有提到當 Johnson 被包夾防守而其他隊友又不能給予 Paulding協 助時， Paulding 只好無奈地每球都自己勉強出手，成績自然難看。 　順帶一提，Arthur Johnson 在今年的選秀會上摃龜了 :( 能夠以第 54 順位選到 Paulding 我覺得算是相當不錯的了，以 Paulding 的天賦來看，若他在大一或大二棄學或許有可能在第一輪被選走？（ 　如果 mann 或其他的網友知道他在當時的身價，也請提供給大家） 有趣的是，前幾天底特律的媒體整理出一份心得，發現活塞在以第三 　順位選進了 Grant Hill 後，其他的高順位選秀往往都不如預期，反 　而是低順位的選秀選進來的球員卻都打得比預期好，甚至是非常傑出 　的選手，以下是一些例子： 低順位 高順位 　95 #18 Theo Ratliff 00 #14 Mateen Cleaves 96 #26 Jerome Williams 01 # 9 Rodney White 97 #19 Scot Pollard 00 #44 Brian Cardinal 01 #38 Mehmet Okur 02 #23 Tayshaun Prince 03 #25 Carlos Delfino (?) 高順位的樣本空間其實不夠大，所以要說活塞高順位選得不好其實也 　是有商議空間的，不過活塞在樂透區外的選秀成效真的是挺不錯的， 　希望 Paulding 是下一個證明的例子。 　然後希望 Milicic 幾年後不要被放到右邊的位置去 XD -- 我住長江頭 君住長江尾 日日思君不見君 共飲長江水 此水幾時休 此恨何時已 只願君心似我心 定不負 相思意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.232.179 ※ 編輯: SHB 來自: 218.166.131.151 (06/30 20:21)