※ 引述《jsoccer (soccer)》之銘言： : ※ 引述《ybh (ybh)》之銘言： : 「薪資保留的空間」...這邊就是我所說可以討論的問題了。 : 如果說"預佔只看年資"，那麼對SHEED這種前一個約很大的球員就很有利， : 預佔才不過13.1M，但SHEED卻可以簽下17.8M的合約，這"預佔"似乎變的很沒意義？ : 所以我提出來的說法就是「預佔空間是以該球員所能簽下的最大薪資為上限」 : 而在今年SHEED的例子裡，就是「前一年的105%，也就是17.8M」..... : 而你所提出來的「該年資球員所允許的最高薪資」，則是只從年資看.... : 我想這就是我們現在會有點「搭不上線」的原因了... : 當然，我也不確定在新版CBA裡面， : 是否可以允許球員比照「前一年的105%」拿這麼高的薪資，所以有待澄清與討論... 嗯，在新版的 CBA中，對球員所能簽下的最高薪資是有所限制的，限 制則是和每個球員的年資有關， Rasheed目前17M的薪資就是舊版CBA 下的產物。 　Rasheed 在 NBA 闖蕩已經有了8個年頭，他明年可以領的最高薪資是 11M 或是球隊薪資空間的 30% ，端視何者較高。若以 44M 這個數字 來初估薪資空間，則 Rasheed 下一份合約的起薪最高可以是13.2M， 如果再搭配上頂級合約的逐年漲幅.... oops...... 而關於自由球員預占球隊薪資空間的大小，雖然有著清楚的比例規定 ，但最多還是不能高於該球員下一季所能領的最高薪資。基本上，在 新版 CBA下簽的合約照著規定來都不會有任何問題，前一季的薪水配 上預留的漲幅都會在合理的數字內，但像 Rasheed 這樣因舊版CBA造 成的有著超高額薪水的球員，新版 CBA就預訂了這樣一個限制，免得 會出現你所說的明明頂多只能領 13.1M 但球隊卻必須預留17.8M的不 合理現象了 :) -- 我住長江頭 君住長江尾 日日思君不見君 共飲長江水 此水幾時休 此恨何時已 只願君心似我心 定不負 相思意 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.237.215