作者teamax (大肥精英)
看板PingTung
標題[問題] 墾丁出火口是不是介於能開發跟不能開發
時間Thu Feb 5 09:09:18 2026
以前看悠活違法在墾丁經營且缺乏環評罵聲不斷
佔地很廣收費很高服務很差
現在看到2.6億的出火口工程
好像悠活也還好，至少確保了萬里桐一直都有人潮，不吃公家機關錢
怪了，結果出火口可以夷平森林重新鋪上非原生種的草皮
是不是該請新竹土撥鼠來看看土下有沒有埋營建廢棄物
把森林夷平種植非原生植物
有環評的話，這樣環評會過嗎？
當然前提是有的話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.26.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PingTung/M.1770253760.A.B01.html
1F：推 aass5566: 明年要選舉了，當然要有政績啊 02/05 09:27
2F：→ aass5566: 而且恆春墾丁這麼多樹 砍掉一片應該還好吧？ 02/05 09:28
3F：→ twhuang28: 屏東一直都在建設像環保光電發電很棒 02/05 10:31
4F：噓 cygnusracing: 沒人在乎環評，網紅一次點而已。 02/05 10:52
5F：推 b7510623: 一看就水很深，反正在南部做什麼都合法 02/05 12:16
6F：推 ortisbaga: 整個讓人莫名其妙的工程… 02/05 16:45
7F：→ quit2100: 查新聞可以知道，多年前出火這個區域已經移出國家公園 02/05 18:16
8F：→ quit2100: 範圍，既然已經不是國家公園了，開發當然是在所難免。 02/05 18:16
9F：→ kaky: 就是要開發才會移出不燃沒事幹嘛移出...... 02/05 18:56
10F：→ a524528: 一個地方一直給一個政黨執政就是會一堆髒污 02/06 07:33
11F：→ z7956234: 不蓋說沒建設沒人流，蓋了說本來就沒有人流根本不用浪費 02/06 10:57
12F：→ z7956234: 錢蓋，一樣的套路 02/06 10:57
13F：噓 KarlMarx: 移除的是銀合歡 這麼愛銀合歡你要不要在家裡種幾株？ 02/06 20:19
14F：→ cobras638: 1F 是今年選舉吧 02/06 21:47
15F：推 shinegundam: 裡面不只銀合歡，還有其他原生樹種 02/07 11:02