作者ckTHU (XD)
看板PingTung
標題Re: [新聞] 823核三延役公投宣講會罷免案後持續升溫
時間Mon Aug 11 12:38:05 2025
※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
先說個人立場
新型核電（Ｏ）
核三重啟（Ｘ）
回來說 8/23 公投，這是什麼公投神操作？核三是已經關閉的「舊電廠」
為啥這公投，放著核四「新電廠」不去重啟，反過來重啟核三「舊電廠」勒？
按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了
如果真心支持核電，應該要求最新的核能安全技術
或是新的電廠設施，根本不該聚焦或是公投重啟舊的電廠。
退一萬步說，如果公投目的是在「節省時間」盡快讓核電廠上線
也該是「核一、核二、核三、核四」共同重啟公投，過了後續再依檢驗施工時程重啟
只投核三說白了就是看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.240.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PingTung/M.1754887088.A.290.html
1F：推 quit2100: 先不就投什麼討論，我覺得會選核三的理由，就是去年底 08/11 16:02
2F：→ quit2100: 剛歲修，且才停機幾個月，狀況理應良好，所以公投目的 08/11 16:02
3F：→ quit2100: 可能是馬上重啟核三恢復發電，然後正常維護、檢修，核 08/11 16:02
4F：→ quit2100: 四重啟要花數年。這只是看了一些東西後的猜想，不過重 08/11 16:02
5F：→ quit2100: 點在於，公投沒有強制力，在野如果有心，應該是先拼公 08/11 16:02
6F：→ quit2100: 投法對於執政的效力，不然真的是投心酸，如果只是為了 08/11 16:02
7F：→ quit2100: 展現民意，也太多替代方式了。 08/11 16:02
8F：推 justeat: 南部人聽話，北部反核四，南部也跟著反 08/11 16:26
用字遣詞要精準，按 2021 年公投結果，中部（苗、彰、中、投、雲）
行政區 同意票 不同意票
苗栗縣 104,362 65,496
台中市 474,423 500,786
南投縣 82,471 73,365
彰化縣 184,623 205,667
雲林縣 83,626 117,498
– 同意票總和：104,362 + 474,423 + 82,471 + 184,623 + 83,626 = 929,505
– 不同意票總和：65,496 + 500,786 + 73,365 + 205,667 + 117,498 = 962,812
中部人也很聽話？
9F：推 FrankCastle: 執政黨不屌公投結果那是執政黨問題 展現民意方式很多 08/11 16:28
10F：→ FrankCastle: 請舉例一下 不然上街根本沒屁用 看看716投完執政黨開 08/11 16:28
11F：→ FrankCastle: 始救災跟一萬的態度就知道有用 08/11 16:28
12F：推 a0004175: 核四千萬不要重啟，看過核四專案總體檢專案報告書就知 08/11 16:28
13F：→ a0004175: 道多可怕了。 08/11 16:28
14F：→ goingmo: 自稱自己核四放水的都升官成副總了,連司法都不管 08/11 17:30
15F：→ pcwsj: 去看丁特的直播，裡面就有專家提到為何是選核三而不是核四 08/11 17:51
16F：推 kiss52714: 核1234大家都不想用，為什麼不蓋核五？ 08/11 18:00
17F：推 johnny721009: 為什麼你會覺得核4可以重啟？ 08/11 18:11
18F：→ p08171110: 公投沒屁用 早演過一次了 08/11 18:57
19F：推 trainsix: 民眾黨搞南部人的假議題 08/11 19:18
20F：→ tomsawyer: 一直用 很好用 剛保養的舊車 跟放在碼頭塞不知道多少 08/11 19:44
21F：→ tomsawyer: 天 不知內裝情況的新車 應該知道要選哪個吧 08/11 19:44
22F：推 popopal: 補助到位再說吧 小米姐姐不理你又如何XD 08/11 20:07
23F：→ popopal: 高鐵 高捷 屏南快和恆春鐵道先蓋吧 不然懶得理你們 08/11 20:08
24F：推 popopal: 這樣綠能的扣達就給GG 不然還早哩 08/11 20:10
※ 編輯: ckTHU (36.236.240.78 臺灣), 08/11/2025 23:37:52
26F：推 popopal: 2018以核養綠 雙北都同意 2019核一開始除役 看看就好XD 08/12 00:04
27F：→ homegoing: 去看丁特講公投那一集 你的所有問題都有解答 08/12 00:22
28F：→ homegoing: 沒有什麼新核電 也沒有過舊問題 40年除役是因為美國法 08/12 00:23
29F：→ homegoing: 規 他們的核電廠很多也都超過40年 不給開核電又沒替代 08/12 00:24
30F：→ Ttei: 你資料都沒看懂是想討論什麼 08/12 00:26
31F：→ homegoing: 能源 說真的公投是假議題啦 給執政黨一個轉圜的機會 08/12 00:26
32F：推 yujuismylove: 看你的寫的內容，就知道你根本什麼都沒去了解就在 08/12 01:06
33F：→ yujuismylove: 反對 08/12 01:06
34F：→ ckTHU: 丁特那集並沒解答為何3代ABWR核四廠不用跟2代核三共同重啟 08/12 01:21
35F：→ ckTHU: 且丁特 17:58 核1、2共同公投評估後維護後重啟根本不衝突， 08/12 01:24
36F：→ ckTHU: 要穩備轉容量當然是全部拿上來公投啊，搞歧視性公投哪招勒? 08/12 01:26
37F：推 yujuismylove: 你的問題，葉宗洸教授已經在各大節目講到爛了，自 08/12 01:53
38F：→ yujuismylove: 己去找答案 08/12 01:53
40F：→ ckTHU: 可重啟運轉，為啥現在不跟核三共同公投？反而要拉長投入運 08/12 02:24
41F：→ ckTHU: 轉的時間週期？這就不是時間成本嗎？ 08/12 02:25
42F：推 dragfeng: 就算要重啟那整個評估至少也要18個月以上 08/12 06:10
43F：推 kiss52714: 都別吵啦，蓋核五、蓋你家、放你家、大綠電、大停電 08/12 07:02
44F：噓 JY1102: 妳會這樣說你就是沒看葉教授宣講 08/12 08:11
45F：→ JY1102: 不管核幾都是新技術啦，自己去看看核能專家講的好嗎，不要 08/12 08:12
46F：→ JY1102: 看三民自 08/12 08:12
47F：→ JY1102: 核電廠停止運作不代表他廢掉了，裡面還是在運作（安全設備 08/12 08:13
48F：→ JY1102: ），他只是沒有發電！ 08/12 08:13
49F：→ JY1102: 核四是還沒蓋完馬英九就停了 08/12 08:14
50F：→ JY1102: 到底乾東西南北部人屁事！？核電廠就是要嚴格選址，能蓋的 08/12 08:15
51F：→ JY1102: 就是那幾個地區 08/12 08:15
52F：→ JY1102: 而且重啟不是按按開關，是要好幾個月，所以民進黨急著廢核 08/12 08:16
53F：→ JY1102: 就很無腦 08/12 08:16
54F：推 kiss52714: 核五要蓋在哪？回答我！ 08/12 09:33
55F：噓 ByronX: 你這種支持核四的說法只是另闢戰場 用其他議題轉移核四問 08/12 10:15
56F：→ ByronX: 題 核四之前被攻擊多久了就不說啦 08/12 10:15
57F：推 justeat: 反核四不反核 核一二三都是美國原廠的 核四是拼裝怪物 08/12 11:54
58F：→ justeat: 太久了 我找不到影片了 08/12 11:54
59F：→ justeat: 大南方 決定台灣崛起 08/12 11:55
60F：推 yujuismylove: 2025年了 還在核四拼裝 08/12 12:11
61F：→ yujuismylove: 可憐啊！ 08/12 12:11
62F：推 epephanylo: 洗腦真的非常成功 呵呵 08/12 22:02
63F：→ ckTHU: 如果只單看選址，那就該核 1、2、3、4 一起提上日程公投啦 08/12 22:06
64F：推 hsparrot: 2018以核養綠公投 新北 100萬同意 69萬不同意 08/13 03:00
65F：→ hsparrot: 2021核四商轉公投 新北 69萬同意 75萬不同意 08/13 03:00
66F：→ hsparrot: 人是很現實的，我要核電，核電很安全，但別蓋在我家旁邊 08/13 03:00
67F：→ hsparrot: 這次中北部有可能會高票通過 08/13 03:02
68F：→ hsparrot: 我就外行人胡說一下：不知可不可以把核三廠廢料移去核四 08/13 03:14
69F：→ hsparrot: 廠池裡放，起碼能減輕核三廢料儲存壓力，畢竟當年支持方 08/13 03:14
70F：→ hsparrot: 說核四很安全，建設進度也已達到重啟商轉只需1年，這樣 08/13 03:14
71F：→ hsparrot: 應該有餘裕管理核廢料 08/13 03:14
72F：推 thatislife: 核三就繼續放阿 核四倒楣鬼太慘了 08/13 17:06
73F：→ ckTHU: 這種只針對單一核電廠的就歧視性公投，有夠雙標。 08/14 00:42
74F：噓 darkMood: 笑死 08/14 02:42
75F：噓 pprisa: 核三是目前唯一能立即投入使用的電廠。核四要開通到商轉 08/14 03:08
76F：→ pprisa: 還要好幾年。 08/14 03:08
77F：推 dragfeng: 其實立即也沒多立即啦 評估起來至少也要3年 08/14 07:34
79F：→ ckTHU: 批外運，葉宗洸教授 2021 年也說核四試運轉＋燃料裝填等重 08/14 12:00
80F：→ ckTHU: 啟整體需要 2-3 年，這次不提公投，等待時間就不是成本嗎？ 08/14 12:00
81F：→ ckTHU: 支持核電 =/= 支持搞單一核電廠歧視性公投 08/14 12:02
82F：→ kaky: 笑死了你不會去聯署核四運轉公投,然後核四可是有DPP政府保證 08/14 13:19
83F：→ kaky: 不安全，公投可以改變DPP政府核四不安全的保證嗎 08/14 13:20
84F：→ ckTHU: 核四不安全是哪來的證據啊？另外核四在新北市南部人憑啥去 08/14 15:54
85F：→ ckTHU: 連署全國性公投對其他縣市指手畫腳，你何德何能啊？ 08/14 15:54
86F：→ kaky: 民進黨政府執政下台電高階官員在核四公投時發表，核四公投20 08/14 17:14
87F：→ kaky: 21都已經投過一次了，你還在那邊馬後炮其他縣市憑什麼.... 08/14 17:15
88F：→ kaky: 真的是無知者最大聲.... 08/14 17:15
89F：→ ckTHU: 核電廠都是非常高的安全規範選址興建，你如果認為不安全那 08/14 21:59
90F：→ ckTHU: 該看怎麼工程改善，而不是放著 3 代反應爐的新廠不去用 08/14 22:00
91F：→ ckTHU: 外縣市何德何能對核電廠所在縣市，透過公投指手畫腳？ 08/14 22:00
92F：→ ckTHU: 如果支持核電，早該在上次核四商轉公投就該發現這件事了 08/14 22:01
93F：→ ckTHU: 那次掉入領銜人思維陷阱投同意被騙不打緊，這次還來搞一波 08/14 22:02
94F：→ ckTHU: 歧視性公投，就不要怕別人指出來國王新衣啦。 08/14 22:02