╭──────────── 提醒：版規三及版規四 ─────────────╮ │解題文需附上自己的解題過程或自己對題目的理解 │ │問題文需先自行查過網路資料並附上對資料的初步理解 │ │問題獲得回答後也勿任意刪除文章，並適度的向回答者表達感謝之意 │ ╰──────────────────────────閱讀後可用ctrl+y刪除╯ 【出處】(習題或問題的出處)也是突然想到的，並沒有問題出處。請以不超過大學普物 的難度討論，感謝。 【題目】(題目的文字敘述，如有圖片亦可提供圖片)下圖來自Serway&Jewett普物，應 該是多數普物解釋浮力的方式，他們會去分析物體上、下方的液壓。 https://i.imgur.com/nXge0i3.png 我想考慮一個理想狀況，就是方塊表面跟容器壁面接觸時能緊密貼合，完全不會有液體 夾在中間，以致於沉重的方塊墜入容器底部後無法讓液體滲入接合處，那個地方就是乾 的，請問方塊此時是否受到來自液體的浮力？ 【瓶頸】(解題瓶頸或思考脈絡，請盡量詳述以利回答者知道要從何處講解指導) (錯誤示範：第X題我不會，求詳解) (錯誤示範：acceleration of gravity是什麼意思我看不懂) (正確示範：我算出來的答案好像不太對，這是我的計算過程，哪裡出問題?) 按照普物解釋浮力的方式，我主張方塊不會受到浮力，這時畫力圖只需考慮方塊重量W 、容器底部施加在方塊下方的正向力N、液體施加在方塊上方的作用力F，其中，F的方 向垂直方塊頂面且量值可由該處的液壓求得，並由靜力平衡得到W+F=N。 在現實生活中應該無法碰到這種緊密的接合面，多多少少還是有液體侵入並形成薄 層，所以中學物理在解答這種題型時仍使用浮力公式，至少南一書局的國中自然是這麼 解題，雖然未提到該薄層。這類沉體習題很多，我就不貼了，主要是想確認上面那種理 想狀況的受力分析是否有誤，請指教，感謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.78.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1732152151.A.423.html ※ 編輯: iamokay (111.71.78.100 臺灣), 11/21/2024 10:00:15 我都忘了這東西，謝謝！ ※ 編輯: iamokay (111.71.78.100 臺灣), 11/21/2024 10:11:05