作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板Physics
標題[閒聊] 台大實驗室煉丹LK-99開箱直播
時間Fri Aug 4 14:04:06 2023
轉自PanSci 泛科學
https://www.youtube.com/watch?v=8WUu5cgflzY
台大實驗室LK-99開箱，實做+實測室溫超導體！ 30小時以上直播馬拉松
室溫超導體復現實驗實況直播，
我們現在來到台大凝態研究中心王立民教授的實驗室，
與您分享室溫超導體的製備實驗過程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1691129049.A.80B.html
1F：→ TKB5566: 有人會對這東西有興趣？？ 08/04 15:25
2F：推 sunev: 聊天室還蠻熱鬧的 08/04 15:33
3F：推 ManOfSteel: 2000多人XD 08/04 18:59
4F：→ ManOfSteel: 的訊息？ 08/04 19:00
6F：→ Bugquan: 據邊版這篇是說，有抗磁但不是超導 08/05 19:11
7F：推 Minesweeper: 室溫電阻40歐，比想像中低 08/05 19:17
8F：推 Bugquan: 看來可能煉丹，煉出新的高溫超導也不是不可能，只是室溫 08/05 19:23
9F：→ Bugquan: 就豪洨了 08/05 19:23
10F：推 wild2012: 他們是照論文來做的 沒有含鄉野消息 什麼加氧、震盪的 08/05 22:16
11F：→ wild2012: 目前來看 找論文做 都會失敗 有鄉野消息的成功 08/05 22:17
12F：→ wild2012: 但也只是 常壓高溫超導 08/05 22:17
13F：→ meblessme: 對岸好像做出全懸浮了 08/05 22:34
14F：→ Eriri: 放影片和口頭宣稱都沒什麼意義 直接給出磁化率和電阻率對 08/05 22:48
15F：→ Eriri: 溫度行為才是真的 要是真的是超導 諾貝爾獎也只會給首先把 08/05 22:48
16F：→ Eriri: 測量做仔細的 08/05 22:48
17F：→ Eriri: 別人重現不了的發現 是拿不了諾貝爾獎的 BEC第一個發現者就 08/05 22:51
18F：→ Eriri: 是這樣 08/05 22:51
19F：推 jackhaung: 如果對岸是真的又有要公開，應該還要等個幾天整理 08/06 15:56
20F：推 linbryan: 網路上常説測到零電阻.零電阻能測到?1.電表值很小很小. 08/07 00:35
21F：→ linbryan: 那拿厚度10公分銀來測呢?2.電阻降低且變化很大.那CMR材 08/07 00:35
22F：→ linbryan: 料變化夠大吧?有沒有解釋測到零電阻方法 08/07 00:35
23F：推 fyi320: 一般都是四點量測吧，量不到壓降代表零電阻 08/07 02:28
24F：→ fyi320: 另外超導態是相變化，跟一般電阻很小的金屬的RT還是很不 08/07 02:29
25F：→ fyi320: 一樣的 08/07 02:29
26F：→ fyi320: 不過單看電阻也可能不準所通常都還會量磁化率、比熱等等 08/07 02:30
27F：→ fyi320: 看有沒有相變 08/07 02:30
28F：推 wohtp: 然後Meissner/U(1)破缺其實才是真正超導的定義，零電阻只是 08/07 02:52
29F：→ wohtp: 順便。 08/07 02:52
30F：→ wohtp: 只是過了這麼久，還是沒人告訴我這鬼東西低溫有沒有超導。 08/07 02:52
31F：→ wohtp: 啊300K的實驗做那麼辛苦，是都沒人想要先做3K試試看有沒有 08/07 02:52
32F：→ wohtp: 超導嗎？ 08/07 02:52
33F：→ leesly: 測電阻難啊 磁鐵從上面測也能半漂那內部有超導磁圈 08/07 09:54
34F：→ leesly: 才說得通 沒有磁鐵在上測的影片那大概是飄不起來 08/07 09:58
35F：→ leesly: 只有純反磁性質機率較大 但另一方面材料只單純反磁 08/07 09:59
36F：→ leesly: 那應該很容易作出反磁效果 但只復現反磁也很難滿怪的 08/07 10:00
37F：→ leesly: 想說若LK99是單純反磁材料應該很容易複現才對 08/07 10:04
38F：→ Eriri: 有那麼大塊的樣品了 測電阻沒很難吧= = 08/07 10:31
39F：→ yoyun10121: 難在樣品不純呀, 而且如原作說超導結構是一維的話那要 08/07 11:29
40F：→ yoyun10121: 怎麼挑出那結構來測就更麻煩了 08/07 11:29
41F：→ Eriri: 不是…為什麼要預設 量不到不是因為沒有 而是因為樣品不純 08/07 11:49
42F：→ Eriri: （準）一維超導也不是什麼前人沒量過的東西 08/07 11:54
43F：→ Eriri: 本來在有那麼大塊樣品的情況 測電阻本身就不難 當然 如果要 08/07 11:55
44F：→ Eriri: 在實驗數據不那麼支持超導行為的情況下 想辦法挑出超導 那 08/07 11:55
45F：→ Eriri: 自然困難 08/07 11:55
46F：推 linbryan: 所以零電阻是無法直接測量到.是其他測量+理論解釋.間接 08/07 14:38
47F：→ linbryan: 證明.那只能說這些論文寫作技巧有待加強.電阻急速下降. 08/07 14:39
48F：→ linbryan: 用resistance anomaly才正確.實驗數據不漂亮無所謂.但 08/07 14:39
49F：→ linbryan: 論文寫的精確提供他人更深研究基礎才是重點.用不正確描 08/07 14:39
50F：→ linbryan: 訴方法.只感覺是要搶第一企圖 08/07 14:39