作者kuwawa (庫瓦瓦)
看板Physics
標題Fw: [問卦] 飛機為什麼可以飛？
時間Sat Sep 10 15:03:43 2022
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Z72MIvQ ]
作者: ejijojo (小羊羊) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 飛機為什麼可以飛？
時間: Sat Sep 10 13:50:03 2022
大家都知道 翅膀有特別設計
上凸下平 這樣上面速度快
根據白努力原理 上面壓力小 飛機就“浮”起來
但是很奇怪的事情是
明明飛機特技表演裡面
飛機是可以倒著飛的啊 為啥這樣啊？
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.187.65.99 (美國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1662789010.A.E5A.html
1F：→ kcclasaki: 推文沒有小精靈 我幫樓下吹 118.171.26.171 09/10 13:50
2F：→ fan5566: 小莖靈 111.71.101.192 09/10 13:51
3F：→ a2006003: 它就想飛啊 42.76.46.101 09/10 13:51
4F：→ jerrys0580: 先卡位 49.216.132.254 09/10 13:51
5F：→ qazzxc12351: 因為翅膀上下不會改變啊 自動旋轉 42.79.250.75 09/10 13:51
6F：推 rb731024: 流體力學吧，但是好像還沒正式研究出來 42.76.88.6 09/10 13:52
7F：推 heavensun: 不是白努力 125.228.79.97 09/10 13:52
8F：→ milkBK: 大家都知道是反重力裝置 不想說太白 114.32.18.127 09/10 13:53
9F：→ milk250: 是魔法 61.231.70.54 09/10 13:54
10F：→ heavensun: 鳥是白努力嗎? 不是吧 蜂鳥還會倒飛 125.228.79.97 09/10 13:54
11F：→ a8521abcd: 白努力沒問題，問題是上凸下平憑什麼220.135.184.146 09/10 13:55
12F：推 SidMax: 你覺得跑車底盤為什麼要那麼低？ 懂？ 49.217.174.37 09/10 13:55
13F：→ a8521abcd: 流速就會有差220.135.184.146 09/10 13:55
15F：→ olozil: 不要被白努力騙了, 實際上是用魔法 42.73.82.97 09/10 13:56
16F：→ shangclock: 大自然真奇妙 42.73.75.188 09/10 13:56
17F：→ easyfish: 因為神說他可以飛 114.39.53.224 09/10 13:57
18F：→ YLTYY: 小精靈 223.141.26.3 09/10 13:57
19F：推 heavensun: 不是走私是超買 不是魔法是白努力 125.228.79.97 09/10 13:57
20F：→ heavensun: 政府一直在騙你 125.228.79.97 09/10 13:58
21F：噓 ruthertw: 哈利波特的電影都是紀錄片 180.217.234.38 09/10 13:59
22F：推 LII1201: 因為他叫飛機 223.138.97.235 09/10 14:01
23F：推 lu1626: 問就是小精靈 106.64.168.102 09/10 14:02
24F：推 sl11pman: 有個按鍵，按下去變上平下凸，就倒飛了 180.217.148.79 09/10 14:02
25F：推 slkslk: 問就是按上上下下左左右右AB 101.10.0.172 09/10 14:04
26F：→ wkuochen: 還有仰角 118.232.29.171 09/10 14:05
27F：→ wkuochen: 其實只要推力夠大，什麼都可以飛上天 118.232.29.171 09/10 14:06
28F：推 icome: 康達效應比較正確 高中物理老師都講白努力 1.172.66.24 09/10 14:08
29F：噓 brucetu: 因為飛機是一種魔法 那些物理只是用來騙223.137.141.156 09/10 14:08
30F：→ brucetu: 麻瓜的 麻瓜永遠不相信有魔法世界223.137.141.156 09/10 14:09
31F：推 orze04: 考試正解還是白努力 根本亂教 122.116.39.42 09/10 14:29
32F：→ orze04: 康達+白努力 都無法解釋，問就是不知道 122.116.39.42 09/10 14:29
33F：→ orze04: It just works 122.116.39.42 09/10 14:30
34F：推 GimO: 其實都無法解釋 根量子力學一樣 可以應用單 101.9.108.134 09/10 14:34
35F：→ GimO: 不懂原理 101.9.108.134 09/10 14:34
36F：→ jasonpig: 小精靈 106.64.143.36 09/10 14:46
37F：推 kuwawa: 你應該去物理板問 73.158.124.151 09/10 15:03
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuwawa (73.158.124.151 美國), 09/10/2022 15:03:43
38F：推 j0958322080: 反作用力+白努力定律 09/10 16:51
39F：→ kuwawa: 樓上 那怎麼解釋倒飛？ 09/10 22:04
40F：推 Victory2: 利用升降舵偏折氣流的反作用力 09/11 00:23
42F：推 kennings: 白努力只解釋了平穩移動的機翼上下氣流流速差異可以使 09/11 01:19
43F：→ kennings: 機翼獲得上升浮力而已, 並沒有解釋現代飛機為何能做上下 09/11 01:20
44F：→ kennings: 顛倒的特技飛行等等現象, 那顯然超出白努力定律適用範圍 09/11 01:22
45F：→ kennings: 高中物理當然只講白努力啊, 物理老師又不是航空公司飛行 09/11 01:23
46F：→ kennings: 教官, 憑甚麼講飛行? 我也當過高中物理老師耶 09/11 01:25
47F：→ kennings: 飛機能倒著飛, 必然是機體結構技術進步之故, 有各種輔助 09/11 01:27
48F：→ kennings: 結構能讓它倒著飛, 但顯然也不能長久穩定倒著飛啊 09/11 01:28
49F：推 j0958322080: 是說現在高中物理也砍掉流體力學一段時間了 09/11 13:10
50F：推 Bugquan: 高中好像早就沒了流體力學 09/11 16:40
51F：推 q7619713: 白努力也不能解釋吧，走機翼上方跟下方的空氣並沒有一起 09/11 21:43
52F：→ q7619713: 抵達 09/11 21:43
53F：→ leptoneta: 反作用力也無法解釋飛機倒飛 09/12 01:07
54F：推 kennings: 白努力定律只是古典流體力學的一個很理想模型跟理論而已 09/12 02:16
55F：→ kennings: 所謂機翼上下兩股氣流沒有一起抵達, 那也只是某些風洞實 09/12 02:18
56F：→ kennings: 驗的結果, 有拿到真實大氣環境中確認過嗎? 09/12 02:19
57F：→ kennings: 就像牛頓力學大家認為也已經夠精準了不是嗎? 沒有人會因 09/12 02:20
58F：→ kennings: 為接近光速情況下它會失真, 就從此沒有應用跟學理價值嗎 09/12 02:22
59F：→ kennings: 認為 吧 09/12 02:24
60F：→ kennings: ? 或許白努力定律的精準度是比不上理想的牛頓力學, 這也 09/12 02:26
61F：→ kennings: 是一般流體力學的情況, 這些卻沒有減損其原理的學理價值 09/12 02:27
62F：推 sunev: 白努力定律基本假設之一就是incompressible，為什麼可以套 09/12 10:19
63F：→ sunev: 用在氣體上面？ 09/12 10:19
64F：推 Bugquan: 答案就是it just work，沒有一個完美的解釋，為什麼飛機 09/12 12:27
65F：→ Bugquan: 會飛 09/12 12:27
66F：推 Vulpix: 從F=ma開始搞第一原理應該可以吧，只是很難算而已。 09/12 17:14
67F：→ tim32142000: 實驗實做 09/13 01:40
68F：→ tim32142000: 飛行的角度重要 倒著飛可以往斜上方飛 或是高度掉了 09/13 01:42
69F：→ tim32142000: 不失速墜機就好 09/13 01:42
70F：→ tim32142000: 沒規定引擎動力只能水平施力吧 09/13 01:46
71F：→ tim32142000: 有仰角撞空氣也能得到升力 09/13 01:48
72F：→ kuwawa: 謝謝大家 09/13 03:30
73F：推 ntust661: 流體的方向改變提供升力 09/17 19:44
74F：→ HamalAri: 倒著飛是非常無聊的反例, 比如特技機用全對稱的翼形, 09/21 19:20
75F：→ HamalAri: 戰鬥機有推力超大的發動機; 不然用內凹翼的客機是可以 09/21 19:20
76F：→ HamalAri: 倒著飛嗎? 09/21 19:20
77F：→ HamalAri: 雖然都是定翼機, 可是用的原理比例不一樣 09/21 19:22
78F：→ yvb: 理論上客機短時間倒飛是可以的,是會遇到供油系統無法支援倒飛 09/22 23:10
79F：→ yvb: 而特技機和戰機的供油則可支援倒飛. 09/22 23:12
80F：→ yvb: 除此之外當然還有諸如當初設計 內裝 機構 等等問題. 09/22 23:14
81F：推 alan23273850: 倒著飛只是臨時的，正常飛才能長久吧 09/26 11:07
83F：→ tim32142000: 流體的黏性很重要 10/23 22:57