作者davidwales (cluster)
看板Physics
標題[閒聊] 有興趣成立一個第一原理專版嗎?
時間Thu Jan 28 18:14:15 2021
不好意思
但這個問題深藏我心中很久了
我覺得物理版似乎看不太到太多關於'第一原理'的討論
我個人的猜測是
大部分人還是不認為這個領域屬於正統的物理範疇
有鑑於第一原理似乎在材料 凝聚態 以及化學等等 越來越重要
不知道 各位對於成立一個可以專門討論 第一原理
以及各種計算軟體和延伸套件的深層技術問題
有沒有興趣?
另外 第一原理 其實背後也有很深的理論背景 像是 model, DFT, TD-DFT, GW NEGF
但可能很多是在 材料 晶體學 空間群理論 才比較找的到相關答案和討論
主要是想了解各位的想法先
謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.248.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1611828857.A.2D4.html
※ 編輯: davidwales (140.117.248.1 臺灣), 01/28/2021 18:16:40
1F：→ AnnaOuO: 覺得在這邊也可以討論啊 不用吧 01/28 19:42
2F：推 Harston: 我很期待！ 01/28 20:25
3F：推 jjsakurai: 現在台灣的物理大學教授 如果專長是固態物理理論 不曉 01/29 00:28
4F：→ jjsakurai: 得有多高比例是第一原理的 01/29 00:28
5F：推 jjsakurai: 我的回應跟原文無關 01/29 00:30
6F：推 contaminate: 推推 01/29 00:43
7F：→ Eriri: 大部分的人怎麼認為其實很枝微末節 台灣的學術圈怎麼看待或 01/29 12:48
8F：→ Eriri: 許影響力更大 01/29 12:49
9F：→ Eriri: 我鼓勵多在意背後的理論基礎 01/29 12:50
10F：→ Eriri: 要是都能像David Vanderbilt就好了 01/29 12:50
11F：推 ocf001497: 推David Vanderbilt 真的很厲害 01/29 18:35
12F：→ AmibaGelos: 我覺得台大做第一原理很多耶 可能是大學凝態課太少的 01/31 15:22
13F：→ AmibaGelos: 問題 還是沒統計慘就是orz 01/31 15:22