作者Friendzoned (PatheticApathy)
看板Physics
標題Re: [問題] 證明時間是虛幻的
時間Mon Dec 14 01:05:49 2020
※ 引述《Friendzoned (PatheticApathy)》之銘言：
: 小弟大學過太爽，
: 錯過了交物理期末報告的期限，
: 在厚臉皮哭求教授之後，
: 教授說只要我能說服他『過去』是虛幻的，
: 他就讓我交作業。
: email原文：
: You have a chance to be exempt from the penalty
: if you convince me that the "past" is just an illision.
: 請問各位大神，
: 有沒有什麼物理手段可以證明時間是虛幻的。
: 我現在只能想到可能可以用Minkowski 的四維時空去解釋，
: 請問有沒有其他方法可以讓我成功交作業，
: 我真的不想讀五年啊啊 啊....
我是原po，
首先要謝謝大家的幫忙，
我在看到anna 大的留言後才想到要跟大家報告一下事情的發展。
在ptt 向各位求助後，
我也去找了那堂課的TA 尋求幫助，
我之後寫給教授的解釋也是採用TA 的意見去寫的，
而教授也有接受我的解釋並給我分數。
下面是我寫給教授的簡短翻譯（原文是英文）：
------------------分割線---------------------
我首先開宗明義地定義了『illusion』 （感謝psion 大的提醒），
我的解釋是：
"any subjective perception of the universe/nature
that is not a universal truth"
接著我解釋，
根據Minkowski 的時空觀以及狹義相對論，
每個人都有自己的光錐（light cone），
中心頂點的位子就是『現在』、下面是『過去』、上面是『未來』，
從中間頂點延伸而成的平面就是simultaneous plane。
示意圖：
https://i.imgur.com/iyhPddL.png
和你一起在同一個simultaneous plane 上的事物就是你的『現在』。
但每一個人的simultaneous plane 不一定平行，
特別是正在以可比光速的速度移動的人，
他們的simultaneous plane 以及整個光錐相較於你的會是斜的，
於是就會有下面奇妙的情況發生。
示意圖：
https://i.imgur.com/ZsL6TLT.jpg
雖然A 和B 都同時活在對方的『現在』（simultaneous plane intersected)，
但A 的部分『未來』是B 的『過去』，
而B 的部分『未來』是A 的『過去』，
於是A 和B 對於『過去』的理解就會衝突！
既然有衝突就不是一個Universal Truth！
所以『過去』就是一個illusion！
我最後寫到，
或許在另一個星系有一群外星人，
對於那群外星人而言功課的deadline 還在simultaneous plane 的上方，
也就是他們的未來。
所以教授武斷的使用自己的simultaneous plane 來定義 "the deadline has already
passed” 是主觀且自私的。
我的功課廣義上才說是沒有遲交的！
因為『遲』是一個主觀定義且不是universal truth！
----------------分隔線-----------------------
我把這個email send 給教授後，
他就默默的把交作業的系統開放了。
我知道這個解釋應該是有許多物理上以及邏輯上的錯誤，
However, 教授還是接受了。
最後針對上一篇的一些回文我要說明一下，
這不是通識課，
我在美國讀物理系的學士，
然後這堂是我們的必修叫Philosophy of Physics，
基本上就是用物理來解決以及探討一些哲學上的問題的課，
從古典的Zeno's paradoxes 到相對論的twins paradox 和Bell's Spaceship paradox
以及量子力學的許多悖論都有探討，
是一堂十週（1 quarter）的必修課，
怕延畢是因為他會擋修後面的課程，
很抱歉在上一篇沒有講清楚所以害很多人誤解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.108.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1607879151.A.608.html
※ 編輯: Friendzoned (114.38.108.154 臺灣), 12/14/2020 01:08:18
※ 編輯: Friendzoned (114.38.108.154 臺灣), 12/14/2020 01:23:42
※ 編輯: Friendzoned (114.38.108.154 臺灣), 12/14/2020 01:24:53
1F：推 Vulpix: 科哲喔，老師應該是想看到你有好好學到東西吧XD12/14 01:38
2F：推 sunev: 居然必修物理哲學，真酷12/14 01:52
3F：推 mystage: 拗得挺有趣的啊，我看到也給過。12/14 02:51
4F：推 linbryan: 誤會了。補個讚給你12/14 04:59
5F：推 Roshiel: 推，真特別12/14 09:58
6F：推 psion: Good Job!12/14 12:11
7F：推 b852258: 很會凹 哈哈哈 12/14 18:18
8F：→ caseypie: 還行啦....12/15 01:30
9F：推 XDDDpupu5566: 有意思耶12/15 06:14
10F：→ XDDDpupu5566: 如果有學生嗆我還有點道理，會給過12/15 06:15
11F：推 AnnaOuO: 推個12/15 13:01
12F：推 pmove: 聽攏無，是因為我不是物理系的關係嗎？12/15 14:23
13F：推 Bansar: 牛逼12/15 14:25
14F：推 easterday: 值得一推12/15 22:01
※ 編輯: Friendzoned (39.12.0.14 臺灣), 12/15/2020 23:56:14
15F：推 LaAc: 不明覺厲12/16 11:28
16F：→ musicbox810: 為什麼IP會顯示台灣? 是遠距美國物理系學士?12/16 22:43
不要提了，講到就心酸
學費一塊沒少
※ 編輯: Friendzoned (39.12.0.14 臺灣), 12/17/2020 01:45:00
17F：推 chris90174: 方便透漏(私訊也可)大大是哪間大學的物理系嗎？ 12/17 02:18
18F：→ chris90174: 我對於提供物理哲學的物理系很感興趣 12/17 02:18
19F：→ Vulpix: 因為疫情不能飛吧(?) 12/17 04:28
20F：推 yys310: 推推 12/17 16:50
21F：推 suejj: 推 12/20 21:38
22F：推 paca0713: 同物理系推推 12/24 15:54