作者installbtien (周孑堬)
看板Physics
標題[閒聊] 費曼物理學講義適合大一讀嗎?
時間Sun Jul 28 20:42:20 2019
打給後
小妹我今年要升112工學院大一了
前幾個禮拜 小妹的叔叔拿了一箱物理的書給我
其中有一個好像滿有名的費曼物理學講義的原文書
https://i.imgur.com/uPndpcW.jpg
長得像這樣 裡面都泛黃了 感覺也稱得上是骨董了
想說如果普物不買課本的話只看這個可不可以
時間應該不允許兩個都看
希望前輩們給小妹一些建議~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.254.218 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1564317743.A.F77.html
※ 編輯: installbtien (111.82.254.218 臺灣), 07/28/2019 20:43:15
1F：推 Khatru: 像Feynman跟Landau的書，都比較適合你學過後，再看看這些 07/28 20:47
2F：→ Khatru: 大物理學家怎麼講 07/28 20:47
原來如此
3F：推 j0958322080: 對大一來說我覺得有點難 07/28 20:52
窩還4乖乖讀課本好了
謝謝你們!
※ 編輯: installbtien (111.82.254.218 臺灣), 07/28/2019 20:55:54
4F：推 zealeliot: 同意一樓，大概是給學過後面階段的人重新來看普物的 07/28 20:55
5F：推 bean44: 學到一定程度回來看會覺得挺有趣的 07/28 20:59
6F：推 j0958322080: 費曼的書記得有開放全文可供下載，有平板可以下載 07/28 21:00
7F：推 YmemY: 工學院需要將物理現象有效率地建立數學模型並且解出來，比 07/28 21:47
8F：→ YmemY: 較不管物理學的知識觀（此為大師作品的特色吧） 07/28 21:47
9F：推 sunev: 這本來是開給大一新生的課，傳說中上到後來大學生都跑光了 07/28 22:01
10F：→ sunev: 台下倒是多了一堆研究生甚至是系上的教授來聽課 07/28 22:01
11F：推 Vulpix: 前幾天才跟教授談到，一致推薦初學普物千萬別讀這套。 07/28 23:00
12F：→ recorriendo: 費曼物理學講義是否過譽了？ 07/29 00:22
13F：→ webster1112: 當年授課台下聽課的是教授 XD 07/29 03:08
14F：推 changifeng: 你叫很多物理系研究所學生來唸也不一定都唸得懂 07/29 07:03
15F：→ changifeng: 不過念起來一定比大一的時候有感覺07/29 07:04
16F：→ linbryan: 不討論內容.討論紙張.為何不送新的.泛黃紙短時間閱讀無07/29 09:06
17F：→ linbryan: 妨.長時間看對眼睛不好.電腦版也不宜.那是為買不起書人 07/29 09:07
18F：推 peterqlin: 還是先看台大一般用的Halliday普物或教授的上課筆記吧07/29 11:01
19F：推 laplacian: 樓樓上 我相信送他的人只是在清書櫃07/29 13:30
因該不算ㄅ
我叔叔說那些書都是他大學還有考研究所的時後看ㄉ
說我要上大學了所以送給我
20F：推 ganhua: 可以問是哪個系嗎XD07/29 18:01
你再我之前的文問過了啦！
※ 編輯: installbtien (111.82.254.218 臺灣), 07/29/2019 19:18:51
21F：推 ganhua: 抱歉抱歉XD 07/29 22:11
22F：→ linbryan: 書有沒如哈利波特裡混血王子個人注釋魔藥調配學沒有扔了 07/30 00:45
23F：推 LaAc: 這本跟中文版套書的關係是什麼啊？我高中看過中文的，感覺寫 07/30 04:37
24F：→ LaAc: 得很清楚啊 07/30 04:37
25F：→ ccfux: 寫得很清楚沒錯 但是原po是問：普物只看這本行嗎？ 07/30 08:23
26F：→ ccfux: 只看這本 除非天縱英才 不然考試應該慘兮兮 而且這本書的內 07/30 08:24
27F：→ ccfux: 容 是需要時間沈澱才能慢慢吸收的 比較適合物理系畢業生 07/30 08:27
28F：推 Brexit: 沒有人覺得錯字很多不舒服嗎？(雖然是物理版，被毆) 07/30 22:57
29F：推 keyesleo: 內功不足，練七傷拳，有害無益 07/31 00:08
30F：推 wohtp: 當床邊故事不錯，絕對不能當教科書 07/31 00:28
31F：推 st93042: 我覺得費曼的書都是要run過一輪課程後再看比較有感覺， 07/31 01:08
32F：→ st93042: 像我大三上學量物，看不是很懂，不過大三下學完再看會覺 07/31 01:08
33F：→ st93042: 得他很多比喻跟解釋說的很好--by弱弱的學店物理系學生 07/31 01:08
34F：推 x710142857: 看你高中物理學怎樣還有看老師是誰。如果是用Halliday 07/31 13:28
35F：→ x710142857: ，其實Halliday和高中物理差不多，準備上不太花時間， 07/31 13:29
36F：→ x710142857: 我想是有時間看費曼的書。(高中物理夠好，Halliday考 07/31 13:29
37F：→ x710142857: 前一兩晚唸就夠了) 不過如果你的老師是用自己的課綱，07/31 13:30
38F：→ x710142857: 那就follow老師吧。通常用自己課綱的大一普物都很難07/31 13:31
39F：推 cmotpetb: 說研究生也讀不懂..那真的是很爛的研究生07/31 17:36
40F：→ cmotpetb: 正常大三學生可以把前兩冊當故事書讀沒問題 07/31 17:37
謝謝各位！決定先擱置 等我比較強的時候再來看
※ 編輯: installbtien (140.112.77.71 臺灣), 08/03/2019 00:16:14
41F：推 caseypie: 其實我一直覺得費曼寫得比一般普物課本好。 08/22 02:26
42F：→ caseypie: 不過確實實對考試沒幫助 08/22 02:26
43F：→ caseypie: 然後Halliday真的很無聊，其實是英文而不是物理課本 08/22 02:27
44F：推 daoeasy: 清大物理王道維說他進師大附中高一，就自修費曼物理學 09/17 23:39