作者subgn ( )
看板Physics
標題[問題] 為何不做大容量冷媒的冷氣？
時間Sun Apr 29 22:41:15 2018
我們都知道為了降低尖峰電力負荷，電力公司都會實施尖峰跟離峰兩種電費。
為何不將冷氣的冷媒容量做的很大，利用離峰時間把大量冷媒做預壓縮，
要使用的時候由室內機做熱交換就好，壓縮機不做工。
這樣應該可以省下很多電費，為何沒有冷氣機廠這麼做呢？
因為冷媒貴，還是大量儲存有危險性呢？
還是因為熱交換後的冷媒必須馬上再壓縮不然沒空間儲存呢
甚至更極端一點，發電廠把機械能轉換成電力，冷氣機再把電力換回機械能驅動壓縮機
有沒有可能一開始就利用電廠的機械能去驅動壓縮機壓縮冷媒，
再透過管線輸送給家家戶戶做熱交換，就不用損失中間的兩次轉換了，
現實上有可能這麼做嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.101.92
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1525012877.A.A3F.html
1F：→ ip116: 空間是一個問題 04/29 23:08
2F：推 sunev: 實務上有儲冰系統 04/29 23:22
3F：推 YJM1106: 儲冰式空調的冰就是冷媒呀 04/29 23:50
4F：→ HamalAri: 清大圖書館據說是這樣, 然後很不冷的樣子 04/30 01:55
5F：推 jjvh: 大量冷媒在液態不是很危險嗎？一有熱漏進去就會爆耶，液氮瓶 04/30 03:47
6F：→ jjvh: 封裝成那樣都會時常洩壓 04/30 03:47
7F：→ noonee: 絕熱很難做的 04/30 05:46
8F：→ noonee: 更廣義一點你的想法 其實就是能源存儲的概念 04/30 05:46
9F：→ noonee: 目前Tesla就是在努力發展電池做這個 04/30 05:46
10F：→ noonee: 另外現實中常用也相對還可以的主要是靠水力 04/30 05:47
11F：→ noonee: 近代也有在發展搞大電容做電能的存儲 但似乎還在發展中？ 04/30 05:48
12F：→ noonee: 所以需要多想想 能量的存儲容量 轉換速度 轉換效率 04/30 05:49
13F：→ noonee: 能量的保存衰減 還有整套設備的耗損率 04/30 05:49
14F：→ noonee: 事實上綠能因為供應不穩定 最缺的也是能源存儲 04/30 05:50
15F：→ noonee: 你要是能想到比Tesla更便宜有效的能源存儲技術 04/30 05:51
16F：→ noonee: 保證你會比他更有錢 04/30 05:51
17F：推 jjvh: 特斯拉不是在做固態電解質電池嗎？現在缺點就一樣是那些啊 04/30 09:41
18F：推 Leadgen: 晚上作冰塊，白天熱風吹冰塊，這樣就不用大冷媒了。 04/30 10:20
19F：→ ewings: 因為現在政府的腦殘電力政策(包括在野時幹的蠢事)，其實台 04/30 22:21
20F：→ ewings: 灣的離峰發電成本是過高的，儲冰系統只是用來延緩預備容量 04/30 22:21
21F：→ ewings: 的緊張情勢，對於減碳或省錢並沒有甚麼幫助 04/30 22:21
22F：→ subgn: 這塊不是很懂，理論上尖峰是基載＋非基載，離峰是基載only 05/01 10:28
23F：→ subgn: 如果只用基載的離峰都成本過高了，那意思是連基載都用了 05/01 10:29
24F：→ subgn: 成本太高的發電方式嗎? 05/01 10:29
25F：→ ewings: 如果是核能與燃煤發電，每度電大概低於1.5元，而天然氣大 05/01 13:27
26F：→ ewings: 概是兩塊半到三塊之間，但是現在天然氣發電的比例被大幅拉 05/01 13:27
27F：→ ewings: 高，所以夜間發電的成本也逼近兩塊了 05/01 13:27
28F：→ ewings: 而且現在台灣的發電備用容量被今朝亂搞到太低，夜間用電量 05/01 13:30
29F：→ ewings: 早就超過基載容量，已經用到中載發電了 05/01 13:30
30F：→ ewings: 在預備容量很充足且核電廠全開的時候，台灣的抽蓄水力發電 05/01 13:32
31F：→ ewings: 光靠日夜間的成本差，還能賺到利潤，現在則是每發一度電就 05/01 13:32
32F：→ ewings: 要賠三塊多 05/01 13:32
33F：推 kanonehilber: 現在政府反著看，核能這種需要穩定的想用它補尖峰 05/01 20:51
34F：→ kanonehilber: 可以快速升降載的燃油然氣當基載用 05/01 20:52
35F：→ linbryan: 電力唯一正確方向”省著用”.歐美不管水火核，最重要發 05/02 11:47
36F：→ linbryan: 電方式就是漲價.要你省點.台灣何止政府腦殘學者鄉民更殘 05/02 11:48
37F：→ wohtp: 然後就會有人質疑科學家都沒突破是在幹什麼吃的。 05/02 14:23
38F：→ wohtp: 包括我爸，退休數學教授…… 05/02 14:24
39F：→ noonee: 發電的突破嗎？核融合啊 已經搞了幾十年了 聽說還要幾十 05/03 08:45
40F：→ noonee: 年... 05/03 08:46
41F：→ wohtp: 真把科學當成黑魔法了，是說連煉金術都還講究等價交換咧... 05/03 14:36