作者changshingo (小聖狗兒)
看板Physics
標題[問題] 請教幾個物理問題
時間Wed Nov 22 08:19:23 2017
各位版大們大家好，在此請教幾個問題：
1. 如果DC(直流電/純直流電)開啟時間有限長，
那嚴格來說是一時間超長之準方波(視開啟/關閉方式而定)，
因此有不同頻率貢獻，在開啟與關閉處會有高頻效應。
↑誰能幫我解釋一下這句話，我實在是看不懂，DC怎會有頻率貢獻？↑
2. 電腦或網路線是否都是使用方波在運作？
wiki上面說：「如果用頻率定義域來表示方波，就會出現一連串的諧波。
這可能會產生電磁波和電流脈波。」
這個是傅立葉轉換嗎？一般非直流電不是都會產生電磁波
那和方波產生的電磁波有何不同呢？
3.
https://tw.appledaily.com/headline/daily/20080722/30775838/
他表示，手機充電器是極低頻電磁場，比家電電流還小，
一般家電電流約一安培，充電器是五十分之一安培，距離二十公分就是安全範圍。
蕭弘清說，手機充電器有電流器及基座，電流器即連接插頭部分，
電磁場較高，五十公分距離約十毫高斯，基座電磁場較低。
為何我覺得這教授講的沒有一句話是對的？
手機充電器有極低頻，但也有中頻和高頻諧波
我的充電器都1.67A了，要去哪裡找1/50A的充電器，若是這麼小的電流還有安全距離？
而且1/50A在50cm處有十毫高斯，那我的1.67A電磁場不是爆了？
不是這樣子的吧...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.70.45
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1511309967.A.8DC.html
1F：推 vbqv: 1. 對時間和電壓作圖，你會發現如果時間尺度很小，他會是平 11/22 09:45
2F：→ vbqv: 的，如果尺度很大，時間軸會包含到未通電(插入前及插入後) 11/22 09:45
3F：→ vbqv: ，此時就很像方波了 11/22 09:45
4F：→ vbqv: 而方波本身可以視為一連串正弦波依不同比例疊加 11/22 09:46
5F：推 vbqv: 2. 都會有電磁波，波形不同 11/22 09:48
6F：推 vbqv: 3. 208的新聞，搞不好當時有1/50安培的充電器？ 不過我猜是 11/22 09:53
7F：→ vbqv: 搞錯了ㄏ 11/22 09:53
8F：→ vbqv: 2008 11/22 09:53
9F：→ changshingo: 所以1的結論是，直流電的方波可以分解為一連串正弦波 11/22 11:35
10F：→ changshingo: 那直流電有沒有頻率？會發出電磁波嗎？ 11/22 11:36
11F：→ changshingo: 我們的所學好像都是直流電只會形成磁場，但沒有電磁 11/22 11:37
12F：→ changshingo: 波 11/22 11:37
13F：推 vbqv: 平常算的直流電 都是在無窮遠的過去就打開 且在無窮遠的未 11/22 13:17
14F：→ vbqv: 來關閉 因此電流才能視為穩定 也才沒電磁波 但實務上不會有 11/22 13:17
15F：→ vbqv: 這種東西出現 11/22 13:17
16F：推 vbqv: 平常在開關時電流是從0到有，有電流變化你就不能把它當理想 11/22 13:20
17F：→ vbqv: 的直流電來看待了 11/22 13:20
18F：→ changshingo: 那我了解了，不過這是從整體來看 11/22 13:27
19F：→ changshingo: 如果只擷取中間一段時間長度，會有電磁波的發生嗎 11/22 13:28
20F：→ changshingo: 就算是有，是不是也極其微量呢？ 11/22 13:29
21F：→ changshingo: 還有假如電流打開了，那我要如何知道他何時關閉呢 11/22 13:36
22F：→ changshingo: 有頭沒有尾的話，也沒辦法傅立業轉換不是嗎 11/22 13:37
23F：→ changshingo: 這樣要說中間有電磁波實在很難想像啊 11/22 13:40
24F：推 comeandgo: 3.考慮的應該是未變壓前的電流吧？ 11/22 15:14
25F：推 sunev: 變壓前後伏特數差了十倍，所以電流也差了十倍 11/22 16:35
26F：→ wohtp: 所以說你還是乖乖去啃工數和電磁學吧... 11/22 16:50
27F：→ wohtp: 不把整套東西系統性的學起來，你還是會到處碰到各種抵觸你 11/22 16:52
28F：→ wohtp: 理解的說法。 11/22 16:52
29F：→ changshingo: 差十倍也是1/5安培，那還是很小啊，電磁場會那麼大？ 11/22 17:08
30F：→ changshingo: 工數和電磁學@@ 11/22 17:10
31F：→ hank780420: 沒有時間壓力的話還是去找OCW好好學起來吧 11/22 17:13
32F：→ hank780420: 不過你需要的應該不只是電磁學就是了 11/22 17:14
33F：→ changshingo: 嗯，不過我前面推文的問題，可以先解釋給我聽嗎 11/22 19:13
34F：→ changshingo: 拜託了 11/22 19:13
35F：推 vbqv: 只取其中一段，如果這段真的是平的，你也沒離很遠，那你的 11/22 20:13
36F：→ vbqv: 理解沒問題 11/22 20:13
37F：→ changshingo: 也就是沒有電磁波？感謝，那開關頭尾的高頻諧波如何 11/22 20:17
38F：→ changshingo: 解釋呢？不可能是這段時間總能量的積分吧 11/22 20:17
39F：推 sputtering: 連時脈產生器都不知道 再跟你說閂鎖電路不就暈倒了 11/22 21:12
40F：→ recorriendo: dE/dt不為零 就有電磁波 11/23 03:10
41F：→ recorriendo: 電磁波怎麼能會說 "你算得出傅立業 我再跑出來" ... 11/23 03:16
42F：→ changshingo: 純直流電的dE/dt為零不是嗎 11/23 08:20
43F：推 vbqv: 你操作開關的那段時間內 電流從0到有，或從有到無，這過程 11/23 10:24
44F：→ vbqv: 就不直流啦 11/23 10:24
45F：→ vbqv: 你一直在提純直流 但你貼文的例子就不是 11/23 10:25
46F：→ wohtp: 無始無終的電流只存在數學家的想像裡。這個不是我們上次討 11/23 15:43
47F：→ wohtp: 論的重點之一嗎？ 11/23 15:43
48F：→ wohtp: 電磁學是原典，數學是原典使用的語言，認真想獲得知識的話 11/23 15:47
49F：→ wohtp: ，這些是最低標準啊。 11/23 15:47
50F：→ wohtp: 舉個例子，如果你認為靠中文字幕翻譯看過大亨小傳的電影就 11/23 15:48
51F：→ wohtp: 足以開始研究費茲傑羅，那我也是醉了 11/23 15:48
52F：推 Khatru: 本來就沒什麼東西是純的，老抓著這些東西不放 11/23 22:15
53F：→ sputtering: 邊緣觸發本來就不會完全垂直 觸發時間當然越短越好 11/24 11:25