作者Karren965 (艾絲翠德的妹妹)
看板Physics
標題[新聞] 物理學家：時空旅行技術上可行 但僅限回
時間Sat Nov 18 00:48:38 2017
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2257273
物理學家：時空旅行技術上可行 但僅限回到過去
〔即時新聞／綜合報導〕人們嚮往的時空旅行要成真了嗎？一位美國天體物理學家指出，
從廣義相對論的框架下而言是可行的，利用負質量能量粒子打開蟲洞就可以辦到，但僅限
於回到過去。
根據《每日郵報》報導，美國奧瑞岡州劉易斯&克拉克學院（Lewis & Clark College）的
天體物理學家伊森．西格爾（Ethan Siegel）指出，使用負質量能量粒子開啟蟲洞，蟲洞
應有兩端，讓一段保持靜止狀態，另一端則以光速移動回到過去，就可以打開現在與過去
之間的通道。
伊森．西格爾解釋，物理定律的理論中，可以允許負質量能量粒子這樣子的物質存在，事
實上，宇宙中早已被發現存在正質量能量粒子與零質量能量粒子，只是目前尚未發現負質
量能量粒子，西格爾坦言，「這對人類來說當然不是一件容易的事。」
(自由 2017-11-17)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.229.34
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1510937321.A.DBD.html
1F：推 Leadgen: 速度到光速或到大質量的星體旁邊待著，就能到未來了~ 11/18 09:22
2F：→ Leadgen: 這個技術，似乎比找負能量的還可行~ 11/18 09:23
3F：→ Leadgen: 而且這個技術，僅限到"未來"~ 11/18 09:23
4F：推 Sinreigensou: 其實我覺得無法來回的行程不能叫旅行耶 11/18 09:44
5F：→ Sinreigensou: 只有單向比較像星際過客那樣，是移民 11/18 09:45
6F：→ yzfr6: 回到未來 11/18 09:52
7F：推 Leadgen: 你把文中的技術，搭配我說的技術，就能來回了，也算旅行. 11/18 10:20
8F：推 wohtp: ……我實在搞不懂這些放話的人在想什麼。 11/18 13:07
9F：推 Khatru: 根本廢文 11/18 13:15
10F：噓 XiDaDa5566: 樓樓上你以為學物理就不喜歡發廢文跟講幹話 11/18 19:19
11F：→ XiDaDa5566: 要是物理學家不喜歡發廢文 哪來這麼多點數不到2的期刊 11/18 19:20
12F：推 XiDaDa5566: 給麻瓜： 這篇文章提到的兩的東西 都不知道存不存在 11/18 19:26
13F：→ XiDaDa5566: 1. 蟲洞 2. 負能量 從幾十年前就一直有人說 11/18 19:27
14F：→ XiDaDa5566: 操縱這兩個從來沒看過的東西 就可以時光旅行 11/18 19:28
15F：→ XiDaDa5566: 操縱存不存在都不確定的東西 也說技術上可行? 笑死 11/18 19:29
16F：→ XiDaDa5566: 要是更基掰一點 我還可以你要怎麼操縱蟲洞跟負能量 11/18 19:30
17F：→ XiDaDa5566: ^問 11/18 19:31
18F：→ speedshuffle: 肯定不可行 不然怎麼還不見未來人回來搞定川普 11/18 22:20
19F：推 recorriendo: 物理學對"技術上"這詞的定義跟別人不大一樣XD 11/19 01:04
20F：推 Leadgen: 理論上先可行，再來想怎麼作出來。 11/19 08:38
21F：噓 XiDaDa5566: 理論可行的屁 那都是「假說」 沒人知道是真是假 11/19 10:19
22F：推 wohtp: 在期刊上面發廢文可以刷CV，對媒體放話是有個鳥用？ 11/20 18:58
23F：→ bellas: 公設蠻多的 有位朋友要不要破一個 11/24 08:04
24F：→ bellas: 直接否定是陋習 沒有不可能的事 11/24 08:10
25F：→ wohtp: 跟聽得懂的受眾講話當然可以「不否定」 11/24 08:57
26F：→ wohtp: 對著媒體用同樣的方式放話是譁眾取寵。用膝蓋想也知道記者 11/24 08:58
27F：→ wohtp: 編輯乃至隔壁老王都會把他的不否定聽成肯定。 11/24 08:58