作者edward8726 (大熊)
看板Physics
標題[問題] 請問電機與大學普物的關聯性
時間Wed Aug 9 00:00:33 2017
如果有違反版規麻煩告知
事情是這樣的，本人就讀台灣科技大學的不分系學士班（高中背景）
學校給了我們非常大的選課權限，就基本上全校全部課程都可以選
我大二目前有雙主修電機的想法
可是電機的雙主修課表卻不包含普物，意即單看學分問題，普物不用修也可以畢業
而且我現在的課表可以確定大一有空間修普物的課程
想請問有沒有版友能對此方面提供一些意見
1. 普物裡面會牽涉到電機領域的章節多嗎？
2. 不修普物對大二以後的電機系課程會不會有太大的影響呢？
感激不盡！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.31.104
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1502208036.A.5DF.html
1F：推 j0958322080: 那你第一主修不用修普物？我覺得以台灣高中課程來說 08/09 00:13
2F：→ j0958322080: 已經包含普物大部分的內容，電機的話個人認為你可以 08/09 00:13
3F：→ j0958322080: 只修下不修上，通常普物上學期大概是工學院會用到的 08/09 00:13
4F：→ j0958322080: 內容，下半部則是電資學院，大概是這樣 08/09 00:13
嗯確實不用普物
即使如此我也滿擔心擋修的問題的
如果真的普物有擋修機制，那麼我拿一個學期來修以後用不到的物理章節會不會太浪費時
間呢?
5F：推 mizys: 把修普物的時間哪去把妹子比較時間 08/09 00:15
沒有妹子可以把QAQ
※ 編輯: edward8726 (111.246.31.104), 08/09/2017 00:20:34
6F：推 zealeliot: 說真的普物只是些蠻基本的觀念 以後要走電機大一打底很 08/09 00:28
7F：→ zealeliot: OK吧 你又有時間 何樂不為 08/09 00:29
我是執著於可能會在以後不需要用到的章節花上太多時間
我高中物理算是學得不錯，而現在手邊也是有普物的書
※ 編輯: edward8726 (111.246.31.104), 08/09/2017 00:37:16
8F：推 Vulpix: 那你就翻翻看課本。然後對照看看你想學的東西有沒有連結。 08/09 00:42
9F：→ Vulpix: 按章節教的話，普物上通常就是運動學+力學到底。 08/09 00:46
10F：→ Vulpix: 看老師課程安排可能會衝進熱力學，但這些對電機似乎都比較 08/09 00:47
11F：→ Vulpix: 可有可無一些。下會遇到電磁量子，這些與電機後續科目的相 08/09 00:49
12F：→ Vulpix: 關性才略高。而這些東西偏偏高中物理講得很趕，學得也趕。 08/09 00:51
恩恩
我只確定一定會用到電學和磁學，剛好這些都是下學期的課程~
剛剛詢問學長應該是沒有擋修問題，目前上學期先打定不修物理了，謝謝您的建議
而且我高中就是這個地方最弱哈哈
13F：推 zealeliot: 是說還可以順便練一下看原文書的能力就是了 08/09 00:52
嗯嗯，謝謝您的建議~
14F：→ webster1112: 課修少一點 有必要 網路課程看看即可 多玩其他的XD 08/09 01:00
那請問有甚麼比較推薦的開放式課程嗎？我目前只知道112有易富國教授的課程...
※ 編輯: edward8726 (111.246.31.104), 08/09/2017 01:23:50
15F：推 treasurehill: 要雙修電機的話，電路學搞好比較重要，至於普物的電 08/09 02:01
16F：→ treasurehill: 子電磁學對電機系來說都太簡單了，不修也罷。反正電 08/09 02:01
17F：→ treasurehill: 子電磁學的時候都會從頭教起。 08/09 02:01
我的感覺是，高中物理的電路電磁學都太簡單了
所以怕說如果沒修大一下的普物會銜接的太辛苦
18F：推 gamera: 值不值得修，完全看老師怎麼教。 08/09 07:03
19F：→ gamera: 如能學到從觀察到理論建立的過程，就有意義多了。 08/09 07:05
20F：→ gamera: 到圖書館找本Mazur的普物課本，就可看出與高中物理完全不 08/09 07:07
21F：→ gamera: 同的取向與學習方式。youtube上也有Mazur在哈佛的上課片段 08/09 07:08
22F：→ gamera: 。所以學到什麼，與上課老師的教學目的有很大關係。 08/09 07:10
好的謝謝建議，我開學後會去圖書館找的
23F：推 ed78617: 普物就包含一些電路學而已，沒差 08/09 10:41
從高中直接跳痛到大二不會太刺激嗎...
24F：→ bellas: 其實普物最重要的是建立觀念 不是唸到解題厲害 就是僅量 08/10 15:52
25F：→ bellas: 把所有觀念都唸通 會有好處的 08/10 15:52
26F：→ bellas: Mit也有課程可以看 08/10 15:55
27F：→ bellas: 不然先看一下費曼的物理之美好了 08/10 15:56
28F：→ bellas: 附贈一個有數學不會的google一下mathworld 08/10 15:59
嗯嗯感謝建議，我會利用這暑假剩下的時間來看一些課程的
29F：推 aaaa8444: 高中物理學的好的話大學普物其實不用學，大學的普物只 08/10 16:25
30F：→ aaaa8444: 是高中物理的英文版，然後把公式用微分的形式寫出來而 08/10 16:25
31F：→ aaaa8444: 已，而且很大篇章都在學古典力學，對電機來說電路學跟 08/10 16:25
32F：→ aaaa8444: 微電子學還有固態物理比較重要 08/10 16:25
33F：→ aaaa8444: 所以看你對自己對高中物理的把握度絕定吧 08/10 16:26
這些都是普務下的單元吧？
我高中物理的情況是，除了運動學和力學其他章節都算學得不錯
章節間也算能融會貫通
34F：推 jasmineapple: 可是大學普物不是會用到很多微積分嗎？ 這部分高中 08/10 20:48
35F：→ jasmineapple: 沒有 08/10 20:48
我大一是有修微積分，可是感覺要直接運用到物理上會有點難度...
36F：推 j0958322080: 看老師怎麼教吧 08/10 22:42
37F：推 contaminate: 只好推電子系的李奎毅老師了 08/12 01:10
好的，我高一下會優先選擇她的課的
※ 編輯: edward8726 (36.232.189.210), 08/14/2017 23:42:29
38F：推 dimw: 普物的力學太基本了 至少波動或諧振那邊電學那邊都預設你 08/15 14:02
39F：→ dimw: 已經懂了 真要說的話 比較無關的就熱力和流力而已 08/15 14:02
那兩個也都跟電機沒甚麼關係吧?
不過我自己最近幫同學解普物的題目，發現簡諧竟然牽扯到自然對數，有點傻眼..
40F：推 cat5672: 微積分先會操作就好了 除非你是數學系的 不然嚴格的論證 08/15 19:01
41F：→ cat5672: 慢慢來就好了 你是正常人的話學到後面一定都要回來複習的 08/15 19:02
我主修是資工，不過微積分跟資工好像也沒有什麼直接的關聯性？
42F：推 Vulpix: 高中的微積分「原理部份」要熟一點，題目就還好，有些題目 08/15 20:04
43F：→ Vulpix: 太過玩弄數學。微積分當然是重操作的，但要能操作得先要有 08/15 20:06
44F：→ Vulpix: 使用微積分的直覺。例如為什麼求極值前要令導函數=0、為什 08/15 20:07
45F：→ Vulpix: 麼位移是v-t圖下的面積這種，熟悉的話要掌握操作就只剩下 08/15 20:09
46F：→ Vulpix: 計算技巧了。其實跟掌握算術的過程一樣。 08/15 20:10
嗯嗯謝謝建議，我自認高中微積分是學得還不錯，因為我們補習班老師本來就重推導，深
度也是夠，有一堂課還教到自然對數去了（雖然上到一半就不上了呵呵），不過我微積分
應該算是有底子的～
※ 編輯: edward8726 (114.38.129.227), 08/17/2017 00:49:26
47F：→ dimw: 波動跟電機很有關係 另外微積分 講的文學一點就是任何只要 08/18 13:21
48F：→ dimw: 牽涉到變化的東西 都擺脫不了微積分的概念 08/18 13:21
49F：→ dimw: 另外如何操作微積分 其實在微積分的課裡你體會不到什麼 08/18 13:26
50F：→ dimw: 也不是說沒用 而是有些東西你可能要到後來才會熊熊發現自己 08/18 13:26
51F：→ dimw: 以前在執行那些操作時 到底在幹些什麼東西 08/18 13:27
52F：推 l26873169: 起手式吧 反正長大後就知道了QQ 這句話真的蠻妙的 08/23 16:41