作者womantree (Henrry Jones)
看板Physics
標題Re: [閒聊] 做理論物理的是不是要很聰明阿
時間Mon Jul 6 13:23:28 2015
小的背景是理論量子光學，狀態是魯蛇以上溫拿未滿。
以下回答請原po當參考
※ 引述《jameskey (阿帕阿帕)》之銘言：
: 先說小弟是機械所的，但是小弟小時候很喜歡讀
: 科普書，想要做物理學家，本來要念物理系，
你覺得Archimedes算不算物理學家？我感覺真正的高手
心中沒有學科之分，沒必要獨尊物理學。能解決問題才
是重點，機械領域也有一堆強者。
: 但是小弟的媽媽很傳統認為念物理，只能當物理
: 老師，於是小弟跑去讀機械系，上了機械系以後，
你覺得大學教授算不算物理老師？是的話，你媽對一半
。不是全對的原因是我身邊朋友大部份去當工程師，少
數朋友在研究單位任職，不過都是後來跑江湖認識的。
至於PhD時期的同門師兄弟，大部份連跑江湖找postdoc
都會煩惱。法國找到固定職位大約是30歲左右，太老就
幾乎沒機會。德國的話平均要跑江湖或當小老闆10年才
找得到位置，超過10年就要離開物理領域。
至於科普書，要看作者是誰，Kip Thorne寫的當然威。
但我會建議看過教科書，覺得有興趣唸下去，才比較決
定性。
: 接觸到ptt後，看了板上很多文章，感覺念弦
: 論、場論很容易走火入魔，小弟自知沒有天分，
我感覺是，你要先自問知不知道這些名詞是什麼，不知
道的話拿本投緣的教科書唸一唸，之後再來確定天份說
。至於走不走火入魔，我只能說要接受超高維度是一件
需要勇氣的事。
: 於是也放棄讀物理所的夢想，是不是念理論物理
: 的真的需要天分呢，台灣感覺好像也沒有什麼人念。
其實你想的話，現在就可以去圖書館開始念了。不過我
猜你是指做理論物理研究吧？是的話就在這裡回應你的
標題。我只能說，沒看過笨蛋在這行存活著。不過我的
觀察是各行各業都一樣，就算是公僕，要混得好也是要
有過人的能耐。
最後關於對理論物理可能存在的幻想，順便說一下我的
觀察。大家對它崇拜可能源自於求學階段，但你入行之
後會發現可能的原因是它能被寫成教科書。你若去參觀
過LHC，XFEL，或是一些大學實驗室看到光學桌上滿滿的
元件，你就會對實驗研究人員報以無上的敬佩，他們的
巧思很多是無法用方程式表達的，只有瞭解他們面對的
實際問題，才會理解他們裝置設計的精妙之處。碰巧這
些都不是課堂上可以言表的。
另外我看到原po說台灣高手都去唸醫科了。我只能說，
謝天謝地未來要對我攝護腺或是痔瘡動刀的不是一群笨蛋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.217.161.243
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Physics/M.1436160210.A.D74.html
1F：推 jameskey: 謝謝指教，小弟是熱流組的，我最佩服的流體力學家是馮卡 07/06 15:51
2F：→ jameskey: 門 07/06 15:51
3F：推 jameskey: 只是小弟對這個領域不甚了解，看很多科普書對理論物理 07/06 15:55
4F：→ jameskey: 學家感到 07/06 15:55
5F：→ jameskey: 敬佩，另外我媽太傳統，她認為這些沒辦法直接應用的東 07/06 15:55
6F：→ jameskey: 西，都是廢 07/06 15:55
我的感覺是，我們的想法是過去經驗的總和。幾年前我對老
闆的一些規定不是很理解。隨著時間增長遇到一些事之後，
才瞭解他背後的用意。這種事並不是溝通就可以找到平衡點
的，而是需要機緣跟頓悟。因為高度不同，考量會南轅北轍。
不過有時候可以稍微堅持一下自己的直覺，我最近一篇工作
落腳的期刊跟老闆一開始建議的有十萬八千里的落差。要怎
麼說呢？不試永遠都不知道結果。不過你既然都選擇了，就
敬業地把事做好吧，有時說不定會挖到寶。
7F：推 jameskey: 謝謝W大 07/06 15:58
8F：推 Landau: 推「各行各業都一樣」跟von Karman 07/06 16:03
9F：推 jameskey: 另外我對不同領域的科學家都感到佩服，他們都是為了使 07/06 16:45
10F：→ jameskey: 科學進 07/06 16:45
11F：推 jameskey: 步，而努力研究，感謝板上神手能夠拋磚引玉，希望後面想 07/06 16:47
12F：→ jameskey: 要從 07/06 16:47
13F：→ jameskey: 事物理研究的學生，能夠看到這幾篇文章，想想自己到底要 07/06 16:48
14F：→ jameskey: 不要 07/06 16:48
15F：→ jameskey: 走這條路，手機推文請見諒 07/06 16:49
16F：推 leo80042: 完全同意對實驗的觀察。台灣的物理教育太看重理論了... 07/07 01:42
時代不同了，會漸漸改善的。
17F：推 leo80042: 再補充一點牢騷，同樣做理論量子光學，不知womantree大 07/07 02:00
18F：→ leo80042: 在哪高就。我個人是覺得至少理論量子光學要找工作實在太 07/07 02:01
19F：→ leo80042: 難了...因為量子光學這領域大多數都是實驗理論自己來， 07/07 02:01
20F：→ leo80042: 除非真的理論做很好(要跟凝態頂尖那些人比)，而且懂很多 07/07 02:02
21F：→ leo80042: 量子光學以外的理論和技術方法，不然這領域大家都寧願自 07/07 02:03
22F：→ leo80042: 幹...老實說我在開始做這塊之前完全沒發現這件事= = 07/07 02:03
23F：→ leo80042: 我老闆也是某天跟我聊天時才驚覺做下去對我CV沒好處才又 07/07 02:05
24F：→ leo80042: 叫我去支援別的計畫.. 07/07 02:05
不知你拿到PhD了沒？若能因支援而認識其他實驗室的人其實
也不賴。我拿到學位那一年被老闆到處送去開會，甚至還到
師公的研究所待了一個月，認識不少人外，還合作了一個題
目，因此多得一封推薦信。這些對我後來的際遇都有莫大的
助力。當然找工作就如人飲水了，一言難盡。另外既然是同
行的話，江湖上行走一定會遇到的。
25F：推 kennings: ㄟ......痔瘡不一定需要開刀(有點像台北車站附近醫療廣 07/08 12:32
26F：→ kennings: 告)XD, 不過您不用擔心未來沒錯: 然後您應該還很年輕所 07/08 12:34
27F：→ kennings: 以也不用擔心現在, 對於需要開刀的人而言他們需要擔心的 07/08 12:35
28F：→ kennings: 不是未來, 而是現在就已經找不太到願意開刀的人...... 07/08 12:36
29F：→ kennings: 其實我是很認同有人說日據時期因台人無法從政: 第一流人 07/08 12:37
30F：→ kennings: 才如賴何者才會念醫(言下之意我認為第一流應該從政) 07/08 12:40
31F：推 jameskey: 推!!!! 07/09 10:49
32F：→ lbjg: 我覺得第一流的人從政，這世界就完了，一流的人不可能在政治 07/10 15:24
33F：→ lbjg: 世界存活下去。 07/10 15:25
34F：→ saram: 從事哪一種行業看的是性向,不是甚麼一二流. 07/10 20:22
35F：→ lbjg: 你這是符合人情世故的說詞但不符合實情，性向適合當總裁的和 07/10 22:45
36F：→ lbjg: 性向適合開計程車的，你不可能看不出上下流之分 07/10 22:46
※ 編輯: womantree (149.217.161.243), 07/12/2015 06:11:54
37F：→ saram: 總裁有上下流,計程車司機亦同. 07/15 13:52
38F：→ saram: 總不能說司機一流就能去當總裁. 07/15 13:52