作者noodleT (麵T)
看板Physics
標題Re: [閒聊] 學物理可以得到什麼?
時間Tue Feb 12 22:12:10 2013
我不是大師，我只是念過兩年物理系的逃兵，來提供一個小經驗。
當初學測面試的時候教授問「你喜歡物理的什麼部分？」
我很不知天高地厚的回答「牛頓力學的部分」
教授直接了當的說「我們不教這個」
之後學測有上，加上沒有信心準備指考，只好硬著頭皮去念。
我想重點並不再於「物理系」、「機械系」這幾個字，
應該在於你喜歡的跟系所想要教的是否一致。
也許你可以試著回答「你喜歡物理的什麼部分？」
然後再看看哪個系的目標是教會學生這項能力，我想這樣是對你比較有幫助的。
國高中一整個禮拜下來可能喜歡上的科目只有一兩堂，
而大學那麼多系所可以選，何不選擇每一堂必修課都是自己喜歡的科系呢？
※ 引述《op48 (顆顆)》之銘言：
: 各位大師好
: 我只是一個普通高三生 剛考完學測
: 我對物理還蠻有興趣的 可是不是喜歡題目的那種喜歡
: 我覺得可以了解事物的道理而感到有趣
: 因為我的國中理化老師是念化學系 他教物理的部分觀念不是很清楚
: 所以一直到了高中我遇到一位好老師 他講題目時觀念讓我很明白 我也很尊敬他
: 因此我還蠻想念物理系的
: 不知道各位大師當初是怎樣接觸物理的?
: 對物理有什麼看法?
: 然後如何把物理運用到生活上?
: 對未來就業有什麼幫助?
: 一些小問題 請見教
--
我是麵T，哩賀
http://ppt.cc/-eS5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.68.60
1F：→ hellwize:....看不出來這樣的回答有什麼問題，教授還比較令人傻眼 02/12 22:37
2F：→ caseypie:教授比較令人傻眼....該系不開古典力學課？ 02/12 22:55
面試對話還是有前後文，只是我比較深刻的就這三句。
現在想想，我不覺得教授在一對一面試場合的回答有何不妥。
對談當下我的對答可能顯露短淺，
而教授大概也只想提醒我大學物理要比國高中物理跳上好幾個level。
古典力學剛好是面試的教授開的，
上了之後只覺得與我面試當時腦袋中的牛頓力學果然真的很不同XD
※ 編輯: noodleT 來自: 36.239.68.60 (02/12 23:21)
3F：推 yyc2008:早就說過 很多高中生喜歡牛頓力學的部分其實更適合走工程 02/13 07:36
4F：→ yyc2008:高中物理和工程重疊的太多 一堆沒搞清楚狀況的去填物理 02/13 07:37
5F：→ hyperino:想太多了 面試時隨口嚇學生是很常見的 02/13 08:58
6F：推 yyc2008:你自己去翻工程用的課本就知道是不是和高中比較像 02/13 09:14
7F：→ recorriendo:你這樣說不準 因為高中教材我覺得有點偏頗 現行教材在 02/13 09:26
8F：→ recorriendo:力學之外的領域真的令人提不起興趣 我高中時尤其討厭 02/13 09:26
9F：→ recorriendo:近代物理 大學之後反倒喜歡量力統力勝過力學 02/13 09:27
10F：推 j0958322080:高中老師也很多不懂得如何講近代物理阿 02/13 10:14
11F：推 crazyjamie:統計力學我覺得很迷人呀 >//////< (雖然我修得很爛 02/13 11:42
12F：→ caseypie:因為力學太難了，所以大學很少人敢碰，除了數學物理 02/13 11:45
13F：推 adadadadad:所以原PO後來跑去念啥 02/13 16:51
14F：推 kurt28:教授這樣回答也不用太意外XD 02/13 17:02
15F：→ waddler:教授: 先嚇嚇他 02/13 18:11
16F：推 handsomecat3:哈我情況跟你相反。推甄數學研究所面試時，教授問我 02/14 00:03
17F：→ handsomecat3:以後要走哪方面的，我回答"都OK啊"教授臉上三條線^^" 02/14 00:04
18F：→ handsomecat3:教授說:可是像分析跟代數跟幾何不同領域都差很多耶 02/14 00:05
19F：→ handsomecat3:後來進研究所找指導教授被教授說：聽說你興趣很廣泛 02/14 00:06
20F：推 protien:教授:聽說你興趣很廣泛 02/14 01:43
21F：→ protien:物理太廣泛了，每個校系著重的方向都不同 02/14 01:47
22F：→ protien:但好像也只有接觸了 才知道自己適不適合 喜不喜歡 02/14 01:49
23F：→ caseypie:我想最專業的興趣廣泛回答應該是：我喜歡簡諧運動 02/14 02:48
24F：推 larryeipi:推簡諧運動 02/14 07:52
25F：推 j0958322080:興趣是簡諧運動>//< 02/14 11:55
26F：推 GodOfGods:近代物理難教可以理解，因為不是每個高中老師都上過量物 02/14 17:18
27F：→ recorriendo:最好不是每個好師都上過量物= =老師也是大學畢業好嗎 02/15 00:39
28F：→ recorriendo:另外不是會不會教的問題 高中的熱物電磁感覺也很無聊 02/15 00:40
29F：→ yyc2008:高中的熱物電磁起碼都是工程科系所學的前半部分教材 02/15 05:42
30F：推 denisck123:高中物理跟工程相關科系像不代表跟物理系的不像.... 02/15 10:23
31F：推 j0958322080:有些太老的真的就沒上過咩 02/15 11:17
32F：→ larryeipi:我只遇過很老的老師大學沒上過電子學，沒遇過沒上量物 02/16 01:26
33F：推 target8917:物理之美 02/16 11:02
34F：推 fermion:如果真要選美，個人覺得物理沒有數學美。 02/16 12:40
35F：推 DialUp:推文有意思！！ 02/16 16:00
36F：推 DialUp:學物理可以享受探究事物原理的樂趣，探究過程是一種享受， 02/16 16:12
37F：→ DialUp:也許無法行千里，但求品嚐跬步之樂 02/16 16:15
38F：→ waddler:簡諧運動過度簡化有點單調 比較常見的情況是耦合震盪 02/16 20:15
39F：→ caseypie:那只是很多個簡諧運動，同一回事 02/16 22:24
40F：→ noonee:其實 會問這種問題的人 大概以後就不會走上這條路了 02/19 13:48