作者soulfreeness (自在宇航)
看板Physics
標題[問題] 高中電學-維基講到的避雷針
時間Mon Dec 17 23:45:21 2012
維基百科說明的避雷針網頁
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%81%BF%E9%9B%B7%E9%92%88
按照以前的電學，避雷針尖端放電的目的是為了要把雲層的電荷緩慢的中和，
但是維基的第一段好像變成常見似是而非的「為了把電流直接導入地面」
這樣避雷針在原理上該歸類在「要打中針」還是「不要打中針」呢？
還是，兩者效果都有？
（會問這個問題是因為前陣子遇到一位老師，單選題選擇為了把電流直接導入地面，
所持理由是因為尖端放電效果很弱）
不知道各位大人對現代的避雷針的看法是如何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.198.52
※ 編輯: soulfreeness 來自: 111.242.198.52 (12/17 23:45)
1F：推 Griffiths1:兩種都有 12/17 23:46
2F：推 shaiking:在大尺度距離下(大於4cm),放電正極(地面)以針狀,會有較好 12/18 20:24
3F：→ shaiking:的放電效果; 反之,小尺度的距離下(例如1mm),負極用針狀 12/18 20:25
4F：→ shaiking:會比較好,例如電焊/電弧切割 12/18 20:26
5F：→ shaiking:所以,避雷針是雨雲(負電)對避雷針放電效果好,而針本身對 12/18 20:27
6F：→ shaiking:大氣放出電子的能力相對較差 12/18 20:27
7F：推 kennings:沒錯呀: 在電荷還沒大量聚集到讓閃電打來就把它們小量持 12/18 23:50
8F：→ kennings:續導入地面==>電流(小) , 不要等大電流(閃電)一次打嘛 12/18 23:55
9F：→ kennings:當然是盡量降低閃電打來的機會呀 12/18 23:56