作者monkps ()
看板Physics
標題[請益] 自修古典力學
時間Tue Nov 27 00:06:53 2012
想請問各位先進
若想自修古典力學
要看Landau 還是 Goldstein ?
小弟沒修過大學部力學 (沒念過 Marion)
只有普物.物數
會念古力是興趣
不曉得大家有沒有甚麼意見?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.223.6
1F：推 ToMoveJizz:Landau似乎是都有解答的 11/27 00:35
2F：推 herbert570:強烈不推自修者看Goldstein，他有一堆錯誤會花掉你太多 11/27 00:41
3F：→ herbert570:的時間 11/27 00:41
4F：推 DDMO:沒念過Marion那念Marion不就很好了?? 11/27 01:36
5F：推 davidbb:先讀Marion吧 11/27 10:47
謝謝大家的意見
※ 編輯: monkps 來自: 140.113.106.22 (11/27 10:53)
6F：→ abc2090614:讀Taylor不要讀Marion 11/27 11:32
7F：→ yyc2008:Fowler也不差 也算是標準力學教材 11/27 11:47
8F：→ yyc2008:反正大學部力學課本都是互相抄來抄去 11/27 11:47
9F：→ dhtsai:Cowan 11/27 18:37
10F：→ Entropy1988:可以說一下Goldstein的問題在哪嗎，系上現在正在用 11/28 17:40
11F：推 herbert570:有太多的erata，而且我們在課上和老師討論的時候，也討 11/28 20:32
12F：→ herbert570:論出一堆erata上沒有的錯誤。 11/28 20:33
13F：→ herbert570:而且我懷疑作者真的懂相對論...第7章errata沒有的錯誤 11/28 20:34
14F：→ herbert570:最多...然後符號也用得很爛。等式兩邊的下標測又平衡。 11/28 20:35
15F：→ herbert570: 沒有 11/28 20:35
16F：→ herbert570:唯一的優點就只有習題吧。然後如果你很札實的唸完它應 11/28 20:36
17F：→ herbert570:該能力會精進不少，因為書本的錯誤讓你會想要自己導一 11/28 20:36
18F：→ herbert570:遍 11/28 20:36
蠻多學校用 Goldstein 可能藍道有解答吧 以第一眼來看 我比較喜歡藍道 :)
雖然言簡意賅的書真的很難念
※ 編輯: monkps 來自: 140.113.106.22 (11/28 21:03)
19F：→ mactracy:金石頭的書是照物理演化過程編的 12/22 05:15