作者minowsky (ms)
看板Physics
標題[問題] 解波導管與天線的問題
時間Sat Nov 10 13:37:12 2012
在解波導管內電磁波問題時
我們是用無源Maxwell方程式去解
因為管子內部無電荷與電流
但是為什麼解天線問題時
是用有源Maxwell方程式去解
導致分析過程很複雜
天線外部空間不也是沒電荷與電流嗎
這兩種問題本質其實是一樣的
為什麼解法不一樣？
--
posted from android bbs reader on my samsung GT-N7000
https://market.android.com/details?id=com.bbs.reader
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 223.140.221.33
1F：推 youmehim:解天線問題時不知道天線附近的bc如何隨時間變化 11/10 16:29
2F：→ vaakaa:樓上這句有點爭議 應該說是radiation boundary condition 11/10 19:34
3F：→ vaakaa:波導才是 波"輻射"不出去的PEC boundary condition 11/10 19:35
4F：→ vaakaa:其實嚴謹一點是應該用有源Maxwell EQ下去解波導問體 11/10 19:36
5F：→ vaakaa:本質上差別就在於波導有"離散"個 天線有"連續"多個模態 11/10 19:38
6F：推 vaakaa:波導你可以說只會有TE10 天線就要看你電流怎麼分布了 11/10 19:45
7F：→ minowsky:可是對天線而言也可只輸入單一模態不是嗎 11/10 19:49
8F：→ minowsky:例如單一頻率的正弦分布電流 11/10 19:50
9F：→ vaakaa:為啥我不能excite一個0.4波長的電流? 11/10 19:53
10F：→ vaakaa:電流分布不是只有半波而已 頻率一變就跑掉了 11/10 19:54
11F：→ vaakaa:在波導 隨著頻率變化 TE10的分布不會變 11/10 19:56
12F：→ vaakaa:唯一變的 只有你傳播方向的電磁場分布 11/10 19:57
13F：推 profyang:天線你必須知道用來輻射的source與你輻射出去的場的關係 11/10 21:47
14F：→ minowsky:還是不太能理解，若是一個亂七八糟的金屬組合，已經不知 11/10 22:33
15F：→ minowsky:到算天線還是波導，要算金屬以外空間電磁場 11/10 22:34
16F：→ minowsky:那到底要用有源還是無源方程式去解？ 11/10 22:35
17F：推 vaakaa:當然是有源...當然你也要考慮你的"源"要塞哪裡 11/10 23:10
18F：→ vaakaa:空間若沒有"源"擾動 怎麼會有電磁場? 11/10 23:11
19F：→ vaakaa:除非 你可以算出來這個空間會有電磁場的"所有"特徵模態 11/10 23:16
20F：→ vaakaa:很可惜解析解可能只有上天知道 波導就是很友善的cos,sin了 11/10 23:17
21F：→ vaakaa:與其這樣還不如直接計算有源的會比較快 11/10 23:19
22F：推 vaakaa:然後 現實問題都應該考慮有源 例如 波導要怎麼激發TE10? 11/10 23:22
23F：→ vaakaa:若是coaxial塞進去 應該要想辦法知道接面的等效寄生電感 11/10 23:23
24F：→ vaakaa:以及是不是coaxial塞錯位址變成激發到TE30 11/10 23:24
25F：→ minowsky:感謝~大概有些感覺了 11/11 00:23