※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : 其實我是真的很弱 Orz : : 第二，你怎麼可以接受兩個矛盾的物理解釋同時並存，而不去解決兩者間的矛盾？ : ^^^^ : 並沒有接受並存啊 : 這句是說大家可以在高低手間 "擇一相信 堅持到底" (或者再自創一格?!) 只有一個是對的，不能因為你的信仰而觀察到的事實有不同，這就物理。 : 最爭議的就是入口跟遠處壓力差,也就是管A兩端的壓力差要補足的問題 : 原本兩端都是1atm(水下10m就這樣算吧),板友認為幫浦必須先將自己降成0.9atm : 才造成水"開始往口內流動" <= 正確 : 所以這部份算進去的話,後端壓力就不夠維持20m了 <= 這也是正確的 : 如果要更大的流率,甚至要降到0.8atm,降越多流越多 <= 完全正確 : 但是!! : "依劣者的看法",關鍵在於這題並"不考慮黏滯力",mu近乎0,所以只要極微小的壓降 : 例如0.999atm就可以在管A達到"很大的質流率",相對於後端高達20m的差,可以不計. : 即使要更大的質流也許只是降到0.998atm,依然微不足道. : 以上完全沒有製造永動機的企圖,請勿誤會. : 所以"我的答案" 就是1960 這個不需要建立在有黏滯力的情況....我上面從來都沒有提到黏滯力。 你犯了「肯定結論(affirming the consequence)」的fallacy： 命題：如果有黏滯力，則有壓差。 然後你說，因為我的推導有壓差，所以有黏滯力，所以我的推論和前題不符。 什麼歪理！ 而且你沒有區分有兩種壓差！！！ 其中一個壓差是你說的，管子內部底下和上端的壓差 第二個是管子底下，內部和外部的壓差！ 在進到幫浦之前，遠處和入口滿足白努力定律，所以會有壓差。 : 任何人都可以選擇相信我的答案是錯的 => 沒要強迫誰相信 : 至於管B出口噴出,小弟前文說流進涵碧樓的超大三溫暖池 (沒住過 假設有 @@") : 因為管徑無限大所以動能消失 <= 板友指證是動能忽略...好吧那就動能忽略吧 Orz : 噴到空氣中,也於答案無礙. : : 祝你....不知道要講什麼了 : 板友說這題國中解答是3960 <= 我完全相信老師給這個答案 : 可是我來算就是1960... : 因為我是低手 Orz 你的答案就是錯的！沒有什麼相信不相信的問題，請不要把物理變得跟神學一樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.112.101 ※ 編輯: herbert570 來自: 140.109.112.101 (11/01 13:25) ※ 編輯: herbert570 來自: 140.109.112.101 (11/01 13:33)