雖然心裡不願意 還是回成一篇文好了... ※ 引述《herbert570 (エニシ 縁)》之銘言： : 第一，我很不喜歡你裝弱的態度 ^^^^ 其實我是真的很弱 Orz : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 這裡討論的是低手使用的 : 第二，你怎麼可以接受兩個矛盾的物理解釋同時並存，而不去解決兩者間的矛盾？ ^^^^ 並沒有接受並存啊 這句是說大家可以在高低手間 "擇一相信 堅持到底" (或者再自創一格?!) 前面50嵐的杯子因為有水位變化等問題,好像不適合套到這題 就採用板友喜愛的日月潭/涵碧樓模型吧... 假設管A長0.5m在日月潭水面下10m,後接pump,再接到管B到水面上20m的涵碧樓 功率=流率*揚程 流速=流率/截面 靜壓頭20m這部份應該沒有爭議 600*9.8*20/60=1960 一開始板友認為:流動有速度就是動能,所以動能要算進能量 我的回應是:動能實際上是質流率的錯覺 否則改出口變截面豈不是動能都變了. 幫浦入/出口速度是一樣的,所以並沒有增加動能這回事. 板友接著質疑:那憑什麼可以往上20m,不是動能換的? 我的回應:是壓力能換的,幫浦消耗功率給流體增加壓力能 這裡並沒有否認葉片加速,但這是發生在"幫浦內",事後換成壓力了 最爭議的就是入口跟遠處壓力差,也就是管A兩端的壓力差要補足的問題 原本兩端都是1atm(水下10m就這樣算吧),板友認為幫浦必須先將自己降成0.9atm 才造成水"開始往口內流動" <= 正確 所以這部份算進去的話,後端壓力就不夠維持20m了 <= 這也是正確的 如果要更大的流率,甚至要降到0.8atm,降越多流越多 <= 完全正確 但是!! "依劣者的看法",關鍵在於這題並"不考慮黏滯力",mu近乎0,所以只要極微小的壓降 例如0.999atm就可以在管A達到"很大的質流率",相對於後端高達20m的差,可以不計. 即使要更大的質流也許只是降到0.998atm,依然微不足道. 以上完全沒有製造永動機的企圖,請勿誤會. 所以"我的答案" 就是1960 任何人都可以選擇相信我的答案是錯的 => 沒要強迫誰相信 至於管B出口噴出,小弟前文說流進涵碧樓的超大三溫暖池 (沒住過 假設有 @@") 因為管徑無限大所以動能消失 <= 板友指證是動能忽略...好吧那就動能忽略吧 Orz 噴到空氣中,也於答案無礙. : : Q13:國中老師可以嗎? 他大學物理系畢業 : : A13:祝您好運. : 祝你....不知道要講什麼了 板友說這題國中解答是3960 <= 我完全相信老師給這個答案 可是我來算就是1960... 因為我是低手 Orz -- 拒聽閹過的布拉姆斯 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.249.241 ※ 編輯: sevenfeet 來自: 36.239.249.241 (11/01 09:28)