作者PlanktonEvil (邪惡皮老闆)
看板Physics
標題Re: [問題] 金 與 鑽石的價值
時間Wed Oct 31 22:21:01 2012
有點離題，想說一個自己的觀點，技術與市場不是絕對等價的，
不要說是Nature上的研究，就是諾貝爾獎的研究，也不等於就是有市場
有沒有市場？ 只需要問幾個很簡單的問題，
它每年全世界的需求量有多少？
它創造出來的總營收市場價值是多少？
很多東西技術都很高很好，但市場是另一回事，可以純科學討論，
但如果要考慮市場觀點，現實是更多高技術，市場卻是失敗的例子...
以前人最愛提MO，現在光電業的則更是一大堆，OLED，太陽能...
高通的mirasol花了幾百億蓋廠，結果可能還沒量產，傳聞要考慮收掉了...
市場與技術不是絕對相關，我知道你想說明那些技術的科學價值，
但請不要用市場價值去界定它，否則，
一碗剉冰的市場價值可能還要高於DRAM，但剉冰啥期刊也上不了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.68.36
1F：→ tideecho:我也離題討論一下市場..只要公司收入大於支出就是有市場 10/31 22:37
2F：→ tideecho:不用每個人都有科學用鑽石, 只要有固定的買家購買 10/31 22:38
3F：→ tideecho:讓公司有淨利潤, 這就是有市場價值的產品 10/31 22:39
4F：→ tideecho:市場價值怎麼衡量? 不就售價嗎? 10/31 22:42
5F：→ tideecho:好吧...我應該分別使用價值跟價格來避免混亂 10/31 23:15
6F：→ tideecho:你希望討論什麼? 市場價格? 對女人價值? 科學價值? 10/31 23:36
7F：→ tideecho:在物理板討論東西科學價值被說離題, 你卻討論市場價格? 10/31 23:38
8F：→ mayjan:隨便阿哩阿渣都能對市場講上幾句看法 10/31 23:55
9F：→ mayjan:也不知誰對誰不對但比較會講話的比較多人信 10/31 23:56
10F：噓 tideecho:說實在這串對話到最後我看不到P談任何物理跟數據 11/01 02:12
11F：→ tideecho:他只是為反對而反對, 既沒有資料也沒數據 11/01 02:12
12F：→ tideecho:身為一個物理人,不該整天只說故事打模糊仗 11/01 02:14
13F：噓 tideecho:我給了一堆數據跟資料, 他只會東扯西扯說故事 11/01 02:26
14F：→ tideecho:請沒那個背景知識, 就別再隨意評論! 11/01 02:28
15F：噓 tideecho:我說了物理特性, 工業應用性, 價格, 還給了資料 11/01 02:40
16F：→ tideecho:P除了說說故事外跟在推文裡反對以外, 不知他想討論啥! 11/01 02:41
17F：→ usl2736:系列文看下來我只發現某t從一開始就離題而且不斷地在自嗨 11/01 05:31
18F：→ yeahbo:因為自己在研究的領域被別人說沒有市場價值，見笑轉生氣吧. 11/01 20:00
19F：→ tideecho:不, 我今天花了時間把這些物理分享給板眾 11/02 03:30
20F：→ tideecho:被對一個狀況外的外行人說嘴 11/02 03:32
21F：→ tideecho:說別人離題的也要想一想, 這是物理板還是經濟板? 11/02 03:33
22F：→ tideecho:令人啼笑皆非, 你在物理板想聽別人討論經濟? 11/02 03:34
23F：→ tideecho:我要講的是很簡單: 黃金工業價值沒人造鑽石高 11/02 03:37
24F：→ tideecho:工業用人造鑽石很貴, 跟什麼美國商人炒作沒關 11/02 03:38
25F：→ tideecho:那個一桶甲浣隨便做鑽石簡直快笑掉我的牙齒 11/02 03:41