作者tideecho (2+2=5)
看板Physics
標題Re: [問題] 金 與 鑽石的價值
時間Wed Oct 31 21:06:36 2012
現在先把觀賞/交易用, 工業用的價值分清楚.
觀賞用的黃金跟天然鑽石, 基本上隨商人炒作,跟經濟波動有很大關係.
這也不會是物理版的重點.
工業用的黃金主要用做電子材料, 純度上的要求相對低,可以用電解反覆回收利用
價值相對較低而穩定.
高科技用的人造鑽石, 有其特殊目的. 中國的大顆人造鑽石純度甚低,基本上還是觀賞用,
未來價值只隨著技術普及而下降. 現在科學研究用的人造鑽石有幾個基本要求:
1)低氮含量: 基本上雖然化學氣相沉積CVD製程可以大量製造鑽石,
但是大氣中的氮氣也會在製程中, 跑進鑽石裡降低鑽石純度.
而高純度人造鑽石, 必須把氮濃度降至小於5 ppb, 這成本仍然非常高.
2)高C12純度: 量子物理用的鑽石, 必須要較低的spin noise, 而大自然中的
C13濃度至少有1%, 一般用CH4作CVD鑽石的方法便不可行. 同樣的,
C12濃度提高至99.9% 便需要一般低氮人造鑽石的三倍成本.
3) 光滑平面, 單晶, 跟特殊切面: 儘管肉眼看不出來, 人造鑽石表面是粗糙的,
要把它完整打磨後才可用作光學元件. 而單晶跟111切面則可以確保鑽石裡面的氮空缺
(Nitrogen vacancy center)可以用磁場來分開他電子的spin triplet state, 以作
量子物理的研究. 這些處理至少也要再加50%的成本.
所以我之前一直強調鑽石的工業用途的原因, 科學用人造鑽石成本不低應用也廣,
現在幾乎每個月的Nature期刊, 至少都會有一篇鑽石的量子物理應用,
所用的鑽石就是工業用高純度人造鑽石, 你說他有沒有市場?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.60.143.138
※ 編輯: tideecho 來自: 134.60.143.138 (10/31 21:32)
1F：→ PlanktonEvil:不是想潑冷水，但有沒有市場這問題，其實很複雜... 10/31 22:01
2F：→ PlanktonEvil:原PO本來就有點問錯地方了，而技術價值，另一個議題 10/31 22:03
3F：→ tideecho:市場問題你不用擔心, 我網址那e6工業人造鑽石公司 10/31 22:26
4F：→ tideecho:訂單接到手軟, 我買超貴的高純度鑽石還要排隊等三個月 10/31 22:26
5F：→ tideecho:只是當你說CVD人造鑽石廉價時, 必須搞清楚用途/純度 10/31 22:28
6F：→ tideecho:科學研究/高科技用的人造鑽石, 不只貴還要排隊買 10/31 22:29
7F：→ tideecho:當高純度技術只有一間公司有, 價格自然降不下來 10/31 22:31
8F：推 Entropy1988:原po問的問題，本來就不只是關於物理。而且沒有講白天 10/31 22:43
9F：→ Entropy1988:然鑽石或人工鑽石。 10/31 22:43
10F：→ tideecho:是的, 黃金跟天然鑽石售價google一下就有 10/31 23:27
11F：→ tideecho:所以我才來說明黃金跟鑽石在物理/工業上的應用 10/31 23:28
12F：推 sevenfeet:印象中e6不就是炒作天然鑽石同間公司嗎? XD 11/01 05:42
13F：→ sevenfeet:不知道住友的產能如何? 11/01 05:44
14F：→ tideecho:e6是專做人造鑽石的喔 11/02 03:35
15F：→ sevenfeet:e6跟呆倍兒不是同公司? @@" 11/02 13:06