※ 引述《sarsenwen (sarsenwen)》之銘言： : ※ 引述《herbert570 (エニシ 縁)》之銘言： : : → sarsenwen:你這篇的程度太過低下 所以我直接推文回你就好 10/18 21:20 : : 以上人身攻擊 : 這是文章攻擊 不是人身攻擊 : : → sarsenwen:屌就是有用 對於大眾越有用就越屌 10/18 21:20 : : 謝謝你的定義，但這個定義完全沒辦法量化。 : 那現在來定義 : 隨機挑選10000個地球人 讓他們選哪一個理論對自己最有用 : 票數越大就是越屌 這樣有量化了嗎? 我不太相信相對論會前幾名 : : → sarsenwen:原子彈就是定量 恩 so? 10/18 21:21 : : 定量是為了回你說的GPS，GPS用廣相討論是定量的， : : 附帶提到原子彈也可以用狹相定量討論 : 好 我知道了 謝謝您 : : → sarsenwen:我的實驗室就看得到相對論效應-->你的實驗室真不錯阿!!! 10/18 21:21 : : 如果按照你的邏輯，那所有目前看不到顯著效應的理論都關門大吉好了。 : : 如果在二十世紀初的Bohr, Planck也這樣，那現在就不會有電腦和你在這邊XX了。 : 稱讚你的實驗室很厲害 你也可以回... : : → sarsenwen:我沒有鄙視 我只是質疑 10/18 21:22 : : #1GVBlMJT (Physics) : 請把詳細的東西打出來好嗎 你這樣要叫誰去看? : : → sarsenwen:你應該不是大學部的 因為我認知的112大學部程度都不錯.. 10/18 21:22 : : 沒錯，我不是大學部的，但我的回文不會帶有學校的X視。 : 好 對不起 我不應該對於112有先入為主的觀念 非常抱歉 : : → sarsenwen:112回這種文 教授不會覺得傷心嗎 一點專業都沒有 10/19 09:09 : : 謝謝你的指教，同理也套用在你身上。 : 所以真正可以詳細說明相對論的應用的 : 在台灣還是極少數人 : 還來上物理版的幾乎微乎其微 : 大部分的人都以為自己看書看一看 題目會算對 : 就自認為很懂相對論了 : 其實教科書為了教學 已經把很多東西都簡化過 : 還有 我只要一講到書上沒寫到的 或是以前沒看過的 : 一堆人就視為跳針 亂講 虎濫 錯誤 : 但是也說不上來哪裡邏輯錯誤 : 我覺得這真的是台灣教育的失敗 : 難怪現在台灣只能代工 無知不可恥, 可恥的是無腦. 愛因斯坦並不是物理聖人, 他也曾犯錯 他也曾極力反對奠基在自己研究上的量子力學, 但是他跟波爾的三次物理辯證, 都無法用"物理"或"數學"來證明量子力學是錯的. 愛因斯坦只好默默的接受這個事實. 儘管如此, 愛因斯坦的相對論至今 仍是最紮實完整的理論, 得到無數的實驗檢驗. 今天反對者要提出一個反對意見, 舉證是你自己的責任 你不但沒論證還用"直覺"這個詞,讓我多打幾個字都覺的是浪費我人生. 當你看到3歲小孩反對1+1=2, 原因是他的直覺, 你有耐性跟他討論嗎? 拿出數學論證或實驗數據來證明你昰錯的很容易, 也很浪費我的時間. 我直接google一下, 把wiki的網頁丟給你 內容很白話, 你要更堅深的數學wiki下面的reference不妨讀讀 下面是狹義相對論的驗證 http://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_special_relativity 廣義相對論的驗證 http://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity 你可以看到實驗量測跟理論預測的值到底有多接近 這些數值並不是靠"直覺", 或儀器誤差一句話就可以帶過的. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 134.60.233.90