作者swind86516 (O_Q)
看板Physics
標題[書籍] 懇請各位推薦一些現代物理的科普書籍
時間Fri Aug 31 09:06:52 2012
從小就對世界構成、運作方式很感興趣，
但後來選擇走生物這方面，目前還在念大學，
最近很想買幾本講述現代物理的書來看看，特別是量子力學的部分，
請各位推薦幾本好入門的科普書~
因為對物理方面的專有名詞不太熟悉，所以希望還是以中文為主，
有一點數學的推倒是還ok啦，不過希望篇幅不要太多QQ
(光看paper就看不完了，不想把自己搞太累XD)
物理程度約是理學院大一普物，印象中實驗課有做過光電效應，再來就是一片空白哈哈哈
懇請大家多多分享幾本非看不可的科普書囉~謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.0.246
※ 編輯: swind86516 來自: 118.165.0.246 (08/31 09:09)
1F：→ yyc2008:把看科普的時間拿去讀普誤近代物理的部分加書本例題是否更 08/31 09:20
2F：→ yyc2008:有效? 08/31 09:20
目前是打算拿來當放鬆轉換心情的讀物了解一些概念XD 以後有時間再細看囉
3F：推 JAPTX4869:直接去旁聽就好了阿 程度不會差太多 08/31 11:01
很悲劇的每次選課看物理系的課表都跟我的課重疊.....
4F：推 JohnMash:推荐溫伯格的"最終理論" 08/31 11:02
5F：→ JohnMash:以及"亞原子粒子的發現" 08/31 11:04
《最終理論》、《亞原子粒子的發現》感謝JohnMash大!!
6F：→ noonee:英文還可以的話 可以直接拿入門書來看 08/31 11:59
7F：推 JackBarock:貓書還不錯 不過他的數學比較不適合入門 08/31 12:48
8F：→ JackBarock:不建議看科普書,以前我很喜歡科普書現在不是很喜歡 08/31 12:48
9F：→ JackBarock:因為看了一些真的近物量物書籍後有種科普書是讓人瞎子 08/31 12:49
10F：→ JackBarock:摸象,摸到一個很巨大很雄偉的巨象,但你永遠只知道他的 08/31 12:49
11F：→ JackBarock:觸感但不知道他是什麼,如果非要用一種距離欣賞科學 08/31 12:50
12F：→ JackBarock:我覺得沒辦法真正接觸到他的美妙之處 08/31 12:50
13F：→ JackBarock:如果只是先想要有概念可以快速瀏覽過Beiser的近物 08/31 12:51
14F：→ JackBarock:只看他的粗體字跟方程式還有上色的字就好,我覺得雖然 08/31 12:52
15F：→ JackBarock:不夠深但是會有大致概念 08/31 12:52
請問JackBarock大 貓書是@@? 還有Beiser的書是原文的嗎? 感謝!!
16F：推 limingche:宇宙的結構-空間,時間,以及真實性的意義. 08/31 14:12
17F：→ limingche:by 布萊恩 格林 請上大陸網站買!台灣翻譯通常落後3-5年 08/31 14:13
18F：推 limingche:本書作者是弦論狂熱者,不過他的邏輯非常清楚,值得一看! 08/31 14:16
19F：→ BaBi:樓上這本的原文書名是？ 08/31 14:21
20F：推 limingche:原文書名喔,臨時找不到了,不過上google查就有,優雅的宇 08/31 14:23
21F：→ limingche:宙作者..BBC有製作節目,訪問很多大頭,還有希格斯本人.. 08/31 14:24
22F：→ limingche:優雅的宇宙的電視版連witten都有喔!! 08/31 14:25
23F：→ limingche:另外還推薦 看不見的世界-碰撞的宇宙,膜,弦及其他 08/31 14:27
24F：→ limingche:物理學的困惑 (宣傳迴圈量子),以上都是大陸"第一推動" 08/31 14:28
25F：→ limingche:系列 08/31 14:28
L大這個節目的名稱也是《宇宙的結構-空間,時間,以及真實性的意義》嗎?
自己很愛看Discovery和BBC的科普節目，雖然有時候看完發現結論下得很爛
但是精美的動畫和實際訪問片段看起來就是爽快!!
26F：推 justsaygood: "東方宇宙四部曲" (逃 08/31 17:45
《東方宇宙四部曲》 Good!!!(不要逃
27F：推 sputtering:既然是學生物為什麼不往分生 劣者最近很迷神經分生 08/31 18:14
這學期會開始上分生，聽系上學姊說非常硬 我會加油的!!
28F：推 j0958322080:萬有邏輯 08/31 19:20
《萬有邏輯》謝謝J大!!
29F：推 rongkuo:"上帝擲骰子嗎：量子物理史話" 作者：曹天元 08/31 22:24
《上帝擲骰子嗎：量子物理史話》感謝rongkuo大!! 這本我記得以前高中物理老師有提過
30F：推 recorriendo:不如看反弦論的Smolin寫的The Trouble With Physics 09/01 02:30
31F：→ recorriendo:看物理學家吵架滿不錯的 09/01 02:31
32F：→ recorriendo:啊 上面有人推了 那我再推一本Laboratory Life: The 09/01 02:41
33F：→ recorriendo:Construction of Scientific Facts 09/01 02:41
34F：→ recorriendo:Constructing Quarks: Sociological History of Parti 09/01 02:48
35F：→ recorriendo:cle Physics 這也不錯 09/01 02:48
咦《The Trouble with Physics》上面有推過嗎?幾樓@@
還有《Laboratory Life:The Construction of Scientific Facts》
和《Constructing Quarks: Sociological History of Particle Physics》
recorriendo大感謝推薦!!
36F：→ swind86516:感謝大家的熱情推薦~!! 老實說自己本科的課本和paper 09/01 05:47
37F：→ swind86516:還有一堆在那邊等我T_T 想說買幾本輕鬆點的科普睡前或 09/01 05:49
38F：→ swind86516:是座車，甚至是上廁所的時候翻翻，前陣子有把普物課本 09/01 05:50
39F：→ swind86516:挖出來想說能看懂多少，結果果斷放棄XD 09/01 05:51
40F：→ swind86516:很多單字都要查，又一堆例題Orz 所以才覺得或許先看 09/01 05:53
41F：→ swind86516:看科普了解一些概念，之後比較有空再看札實的書~ 09/01 05:54
42F：→ swind86516:前陣子朋友推薦了一本《原子中的幽靈》 09/01 06:00
43F：→ swind86516:不知道這本ok嗎? 09/01 06:03
44F：推 ijsfkira:原子中的幽靈還不錯 但我覺得最好先理解量子力學 否則會 09/01 06:04
45F：→ ijsfkira:不知道他們討論的物理重點到底是甚麼 甚至會陷入很多民科 09/01 06:05
46F：→ ijsfkira:一樣的誤解 09/01 06:05
47F：→ ijsfkira:我覺得費曼講義就不錯啦 甚麼弦論的書或者迴圈重力 原po 09/01 06:06
48F：→ ijsfkira:讀了大概只是更加眼花撩亂 覺得物理很酷炫 但卻根本沒學 09/01 06:07
49F：→ ijsfkira:到東西 只是"眼睛讀到"一些明星物理學家強加給你的知識吧 09/01 06:08
50F：→ ijsfkira:至於re大後面推薦的那兩本...應該是科學史或科學哲學類 09/01 06:10
51F：→ ijsfkira:的書吧XD 物理學家自己都不太讀這方面的東西勒XD 09/01 06:10
費曼物理學講義!!這個從小書展每次都有它的身影XDDD
那請問i大直接從量子力學的部分開始看OK嗎?
※ 編輯: swind86516 來自: 118.165.0.246 (09/01 06:57)
52F：推 ijsfkira:完全沒問題! 09/01 06:58
53F：→ recorriendo:The Trouble with Physics中譯版翻成"物理學的困惑" 09/01 07:39
54F：→ recorriendo:阿 萬有邏輯和東方宇宙那兩位是搞笑的 原PO不要被騙了 09/01 07:43
55F：→ recorriendo:我推的後面兩本其實是科學社會學的名著 我覺得看這些 09/01 07:50
56F：→ recorriendo:書比普通科普書好多了(個人觀點) 09/01 07:51
57F：推 ijsfkira:我也覺得 不過一般物理(至少台灣)的人不會去讀也是真的 09/01 07:52
58F：→ recorriendo:冏 我記得上大學前有一次直接拿費曼的量子力學來看 09/01 10:02
59F：→ recorriendo:然後就放棄了 09/01 10:02
60F：推 nevinyrrals:科普的看科學人就好啦 不過不一定每期都是物理專題 09/01 10:29
61F：→ nevinyrrals:大學部要看paper?我們實驗室專題生都沒在看paper了 09/01 10:31
62F：→ ijsfkira:科學人的一個小缺點是 他都會請真的靠某個領域吃飯的人來 09/01 12:10
63F：→ ijsfkira:寫 這看起來好像非常合理 但有些物理理論尚未證實 或者是 09/01 12:11
64F：→ ijsfkira:還有很多各方的爭辯 但科學人的文章往往都寫得好像非常非 09/01 12:11
65F：→ ijsfkira:常有前景 於是造就一個情形:有些明明是互相矛盾或對立的 09/01 12:12
66F：→ ijsfkira:理論 因為請了不同的專家來寫 就各自顯得都非常有道理 就 09/01 12:13
67F：→ ijsfkira:算這些理論彼此不相容 09/01 12:13
68F：→ condensed:我覺得是優點 科學人如果都講課本上的東西 我會不想看 09/01 17:06
69F：→ condensed:徐一鴻<可畏的對稱> ；曹天元<上帝擲骰子嗎?> 09/01 17:10
70F：推 abac1230:我推薦2本很薄的書 1.物理之演進 2.相對論的意義 09/02 00:01
71F：→ abac1230:1.沒有公式。非常適合睡前讀，算是近代物理學史簡要版 09/02 00:04
72F：→ abac1230:2.喜歡相對論的可以看看 雖然已經是60年前的老古董了 09/02 00:07
73F：推 changifeng:世界第一簡單量子力學 09/02 15:40
75F：推 adal10357:上面的反串原po好像不知道欸..這樣害人不淺- - 09/10 14:09
76F：→ adal10357:我是指萬有邏輯和東方宇宙.....囧 09/10 14:10
77F：→ krf08:物理之道 05/01 01:38