※ 引述《caseypie (吟遊詩人)》之銘言： : 還是來正視聽一下好了， : 被不斷破解的東西有相對論一個就夠了 : 其實我覺得你的方法很好 : 不過還要再搞一套量子傳輸系統太貴也太麻煩了 : 我推薦你一個簡單快速又便宜的方法： : 你直接讓B在送給C的粒子上掛個牌子寫「我是糾纏態粒子」這樣就可以了 : 厲害吧 : 就算沒有人在旁邊動手腳，糾纏態也有可能自然破壞 : 你以為AC是怎麼知道「AC持有的兩顆粒子之間的糾纏態」沒被破壞、 : 自己的確在做量子通訊的？ : ----- : 事實上一般說「不可破解」的量子通訊 : 指的是利用量子手段傳遞密碼鑰匙 : 至於訊息本身的傳遞方式，可以是古典的也可以是量子的 : 就算是量子的，也不一定要使用糾纏態 : 換句話說，「不可破解」的重點，就在製作密鑰本身 : ----- : 至於拿把剪刀斷人家線路，自己再接一條上去放亂碼 : 在無線電領域早就行之有年 : 專業一點叫電子干擾，平民化一點叫蓋台 : 照這種「破解量子通訊」的標準 : 只要讓一架F-16掛個AN/ALQ-184莢艙飛上天 : 開戰後十幾分鐘，各種用超級電腦做的軍事級密鑰就被「破解」完畢了 看來完全不懂別人意思就亂攻擊一通的事你才對，整件事情跟蓋台一點關係也沒有， 這是傳輸本身是否完美的邏輯完備性，就是一個基本邏輯完備性的問題而已。 量子傳輸之所以被提倡，是在於量子態得不可被複製，所以傳輸者認為僅此一份， 因此他只要利用量子態傳輸，收訊者100%收到他給過去的量子態， 而且不會有第二人擁有，然後他在安心的把量測結果用古典通道傳過去， 而竊取者因為只有古典通道訊息，沒有那一份量子態，所以怎樣也無法解讀訊息。 我再看EPR的時候，你可能連微積分都不懂，不要把別人當做不懂在那邊過度自大， 明明事自己看不懂別人想說明的點，量子傳輸本身是否完美保密的邏輯不完備性。 還用蓋台來舉例，就知道到頭來還是沒搞懂別人想說明的邏輯性在哪， 竊取根本不是讓別人不能通訊，而是讓別人保持通訊正常的情況下，你獲得他們的資訊， 你連竊取的基本邏輯都不懂，還沾沾自喜的舉蓋台例子... 當初提倡的量子傳輸之所以完美，是在於竊取者無法對量子態進行複製， 但是邏輯的不完備之處在於，竊取者根本不需要複製，等於設了一個量子通訊中繼站， 同時對兩邊欺騙，讓他們誤以為是跟自己人在互相做量子通訊。 簡單的例子，就像量子通訊傳輸能力只有一百公里，現在要做兩百公里， 就會用到中繼站概念。 而竊取者的思維則是，從線路通道，隨意的點，自己增設一個中繼站， 兩邊還是無法查覺，於是就達到竊取的目的了。 能反這種竊取的方法，就是要另外發展出一套技術，在做古典通道傳訊時， 通訊者兩邊還要能設計出一種方法，可比對出他們倆個擁有的是一對糾纏量子態， 這是反破解中繼站的方法，但理論上能不能找出這樣的方法，這點還不知道。 你應該把量子傳輸加密性的邏輯還有竊取的邏輯定義這些都想清楚， 然後搞懂何謂完備性。 要不然亂舉啥蓋台例子，實在是令人無言。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.208.114 中繼站會有兩種做法 第一種方式，同步；第二種方式接收完資訊後，再開始傳。 第二種不同步比較簡單，就是同樣裝置做成兩套就對了，然後中繼站等同中間傳話者。 第一種複雜的方式，是A送多少量子態過來，B也同步送多少量子態過去給C， A從古典通道把量測的結果告訴B後，B對A送過來的量子態量測取得資訊後， 照著同樣的量子資訊改變BC的糾纏態，然後再把量測結果從古典通道傳給C， 讓C可以對他收到的量子態進行量測，得到資訊。 中繼站就是把AC的工作各別再做一次，而後A成功的把訊息傳出去， C也成功的接收到訊息，而B也成功的知道了'0806投彈'這個訊息。 ※ 編輯: SplitField 來自: 140.116.205.180 (08/17 12:24)