作者SplitField (FDTDsoul)
看板Physics
標題Re: [新聞] 中國大陸實現百公里量子通訊
時間Thu Aug 16 23:04:10 2012
我再把他講的更簡單一點，其實這沒什麼複雜的物理在裡面，
祇是邏輯上的問題而已，用數學與邏輯就可以證明的了，
就跟當初證明量子傳輸的方式一樣。
原本AC之間傳輸只有一套量子傳輸系統，而實際上是兩套系統，
AB一套，BC一套，但是AC都互相以為自己在做量子通訊。
這可以證明出無法設計出完美量子通訊裝置，原因很簡單，
因為量子態不可能憑空從A跑到C，只有AC一開始就擁有量子糾纏態，
量子通訊才是完美無懈可擊，但是，實際裝置根本做不到，
一定是有一點要先做好量子態，再傳去另一邊後，等對方接收到後再開始傳訊，
而這個動作，當初在證明量子通訊的完美性時，根本就直接假設兩邊都擁有糾纏態了...
其實上傳輸的路徑是量子態與古典通道，兩個都要傳，而不是拿好兩個量子態，
然後傳古典通道的量測結果就好了...
除非你技術遙遙領先，對方無法攔截的原因不是因為理論完美，
而是他不知道怎麼做那裝置，一但他也會做出一樣的量子傳輸器，
就只要偷偷在中間設一個中繼站就搞定了...
不過我還是支持量子傳輸研究，因為那是技術能力的進步，
希望不要因此就讓人覺得那毫無用處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
1F：→ caseypie:說真的，我不知道你描述的量子通訊是什麼東西 08/16 23:12
2F：→ caseypie:很顯然這不是地球上通行的版本 08/16 23:12
3F：→ SplitField:破解竊取沒有啥通行版本，你沒弄懂這邏輯，你乾脆說傳 08/17 00:32
4F：→ SplitField:統也一樣完美，因為竊取版也不是原來版本阿！ =.=" 08/17 00:32
5F：→ SplitField:這根本邏輯，只要透過實體傳輸，包含量子態，就不完美 08/17 00:33
6F：→ SplitField:理論看似完美，是因為理論沒考慮到，量子態就可以攔截 08/17 00:34
7F：→ SplitField:就是用兩套系統，讓兩邊以為各自在用量子通訊而已... 08/17 00:35
8F：→ SplitField:我也很嚴謹的說明，除非每次通訊都準備糾纏好的量子態 08/17 00:36
9F：→ SplitField:但現實不可能，一定是通訊時再去發送的，這機制是漏洞 08/17 00:36
10F：→ SplitField:你再多想一想，仔細看完我全部寫的內容，就會知道重點 08/17 00:37
11F：→ caseypie:我看完你寫的全部內容，很肯定你沒弄懂量子通訊的重點 08/17 00:43
12F：→ caseypie:教授當時沒回答你，是因為他不知道怎麼回應狀況外的發言 08/17 00:43
13F：→ SplitField:你沒弄懂，竊取的概念。所以完全看不懂這竊取的方法 08/17 00:52
14F：→ SplitField:虧我特特地寫了兩篇，你現在當局者迷，先睡，明天再看 08/17 00:53
15F：→ SplitField:基本上就當作，A已經跟B做了量子通訊，B在同時另外跟C 08/17 00:56
16F：→ SplitField:就這樣簡單的概念而已，只是邏輯問題而已，你被困住了 08/17 00:57
17F：→ SplitField:題外話，我覺得直接用皮箱裝一組超量演算法的密碼金鑰 08/17 01:02
18F：→ caseypie:太爆笑了，你的「攔截」在古典通訊裡輕而易舉 08/17 01:03
19F：→ SplitField:帶過去之後，再用那金鑰去去解密傳輸資訊，可能更安全 08/17 01:03
20F：→ caseypie:你有沒有想過為啥古典加密通訊從來不擔心你說的問題 08/17 01:03
21F：→ caseypie:搞了半天你不只不懂量子通訊，連古典加密通訊都不懂 08/17 01:03
22F：→ SplitField:古典加密通訊是公開演算金鑰法，其實反而更難破解 08/17 01:04
23F：→ caseypie:徹底狀況外的程度引人發噱，連教通訊的教授都會對你無言 08/17 01:04
24F：→ SplitField:連攔截也沒用。只能說你懂得不夠，不知道怎麼讓你懂 08/17 01:05
25F：→ SplitField:就到此為止了，要先去睡了，會保留此文，讓更多人討論 08/17 01:05
26F：→ caseypie:只能說所有人都沒民科的狀況外其思妙想懂得多 08/17 01:09
27F：→ caseypie:可以繼續保留，歡迎奇文共賞 08/17 01:10
28F：推 jass970991:我大概懂你的意思 不過你去做測量後就破壞了原本的資訊 08/17 01:20
29F：→ jass970991:所以你到底要怎麼確定原本的資訊是甚麼?? 08/17 01:20
30F：→ jass970991:沒學過量物 我好像有點不太清楚樣子通訊要怎麼做 08/17 01:22
31F：→ ijsfkira:噗 08/17 04:39