Physics 板


LINE

※ 引述《iddee ()》之銘言: : 某物體 10 公斤重,以 A, B 兩相同細繩懸掛在天花板上,則 : ----------- : | : A : | : █ (10kgw) : | : B : | : 1) 用 5 公斤重外力慢慢拉 B 繩,則 A 受力多少? B 受力多少? : Ans: A 受力 15 公斤重,B 受力 5 公斤重 : 2) 用 5 公斤重外力快速拉 B 繩,則 A 受力多少? B 受力多少? : Ans: A 受力 10 公斤重,B 受力 5 公斤重 : 請問為何用慢拉和快拉在 A 的受力上會有這種差別呢,@@? 這題目有嚴重的瑕疵吧 什麼叫做"用 5 公斤重外力慢慢拉"、"用 5 公斤重外力快速拉"? 出這題目的人,從描述問題的方式就顯示出自己有很嚴重的迷思概念! =口=" 這題目該不會是高中物理老師出的吧? 想到以前修高中物理教材教法的時候,發現有迷思概念的人一大票, 而這些人,就是未來的國高中理化或物理老師,實在是...... ~.~" 我那時候估算,以一個班50人為樣本來看,物理思維完整,真正概念清楚的不到5人, 但是唸書考試大家都還是不錯,因為唸書考試是把題目與答案記下來,考記憶力, 真正用到自己思考的部分卻很少,很多很簡單的題目,很適合用來訓練物理思考, 但那種題目因為很簡單,反而大家就是趕快知道答案,把答案學起來就是了... 更慘的是,很多人的思考被訓練成工程師或技術員,所以只思考這題目是不是他會的 於是就很容易發生,錯誤的題目,也能作答... 因為知道題目要問什麼,知道它的標準答案,懶的真的思考了 這種現象,不只存在學生與老師之間,就是業界,也是普遍存在這樣的現象 記憶力使用量遠遠大於理解力使用量..... ※ 編輯: SplitField 來自: 140.116.205.180 (08/05 16:24)
1F:推 JackBarock:這題真的很詭異 同樣的力量不可能速度不一樣,有快慢分 08/05 16:53
2F:→ JackBarock:那麼力量上面就會有分別,除非他是衝量 給的不是施力量 08/05 16:54
3F:→ JackBarock:而是的峰值,那麼快慢才會影響到積分面積跟區間大小 08/05 16:55
4F:→ JackBarock:我覺得他附註不同速度下,一個出現理想繩的現象,一個否 08/05 16:57
5F:→ JackBarock:比較合理 08/05 16:57
6F:推 JackBarock:突然想到大學老師說,你們知道你們被國高中老師騙了六年 08/05 17:00
7F:→ JackBarock:嗎 ? XDD 現在回去看高中國中的題目發現都很詭異 XDD 08/05 17:00
8F:推 willreturn:推樓上 08/05 17:15
9F:推 bwv1006:所以這種題目應該改由 同樣的衝量但作用時間不同 敘述 08/05 17:26
10F:→ bwv1006:且最後的答案也是有問題的吧? 08/05 17:27
11F:→ BaBi:Benson裡頭好像有這題... 08/05 17:31
12F:推 andy2007:原PO的題目和這個影片相關嗎?http://0rz.tw/hCLL1 08/05 18:35
13F:→ andy2007:中文字幕 http://0rz.tw/0jMJm (42:50開始) 08/05 18:38
14F:推 JackBarock:這題跟影片其實不太一樣的例子,他所要求的只有力傳遞 08/05 18:45
15F:→ JackBarock:這題是要求一個指定力量拉扯測量 08/05 18:46
16F:→ JackBarock:影片的例題的實質上是變力,而題目要求的卻是定力 08/05 18:47
17F:推 JackBarock:應該說他在一個極其不嚴謹的狀態要求一個極其嚴謹的解 08/05 19:07
18F:→ JackBarock:我說原PO的題目 08/05 19:08
19F:推 joeleetimid:請問你是那一間大學的?迷思概念大家都會有, 08/05 20:45
20F:→ joeleetimid:重點是當了老師之後還是要不斷的思考,我相信比例 08/05 20:45
21F:→ joeleetimid:不會有原po所說的1/10那麼高,我相信當老師的人都是 08/05 20:46
22F:→ joeleetimid:願意討論思考的,這題是真的出不少,可是不要否定 08/05 20:47
23F:→ joeleetimid:大多數的老師,難道你不曾有迷思概念嗎? 08/05 20:47
24F:→ joeleetimid:修正:這題是真的出不好 08/05 20:47
25F:推 JackBarock:我覺得問題比較大的是制度跟教材 08/05 21:09
26F:→ JackBarock:之前常聽到老師抱怨考科跟教材被砍頭砍尾,不騙學生 08/05 21:10
27F:→ JackBarock:教不下去,因為教真的東西要多教很多東西,但都是不考的 08/05 21:10
28F:→ SplitField:我覺得1/10這數據還好,很多書唸的好其實只是解題訓練 08/05 22:08
29F:→ SplitField:1/10可能有點誇示,不過觀念能很清晰的比例上真的少數 08/05 22:12
30F:推 ohiyohuang:推!題目因為很簡單,反而大家就是趕快知道答案 08/07 10:03







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BuyTogether 或 站內搜尋

TOP