作者Cary77 (達人)
看板Physics
標題[新聞] 國際物理奧林匹亞 台摘5金
時間Mon Jul 23 22:51:45 2012
原文出處：
http://www.cna.com.tw/News/aEDU/201207230293.aspx
中央社 首頁 > 教育文化 > 20:06:30
國際物理奧林匹亞 台摘5金
（中央社記者許秩維台北23日電）教育部今天表示，台灣參加國際物理奧林匹亞競賽，晚
間傳回捷報，在80多個國家、近400名參賽學生中，共獲得5金佳績，國際排名第2；台灣
在國際物奧賽已連續3年獲得5金。
台灣代表隊由台灣師範大學物理系教授賈至達等10多名教授組成輔導團隊負責培訓，經過
初賽、複賽、選拔訓練營和決賽4階段，選出5名學生代表參加今年在愛沙尼亞舉行的國際
物理奧林匹亞競賽。
教育部表示，台灣自1994年起參加國際物奧賽後，每年都獲得佳績，2010年及2011年競賽
都拿下5金的成績，今年再度奪得5金，排名世界第2。
獲得金牌的學生分別是建國中學學生黃凱祺、謝郡庭、柯威任、科學工業園區實驗高中學
生劉昱廷、嘉義高中學生王健安；黃凱祺另外獲頒最佳實驗獎。1010723
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.228.135
1F：推 ijsfkira:現在四金五金已經是基本常態了嗎XD 07/24 01:00
2F：推 LSC112233:高中階段五金只是疊加態，到了大學觀測之後就塌縮為0了 07/24 01:08
3F：→ LSC112233:因為這些得牌的幾乎不會讀物理系。 07/24 01:09
4F：→ ijsfkira:少來了...都多久以前的試了 讀物理的明明很多 07/24 01:13
5F：→ ijsfkira:這六七年我看差不多2/3都讀物理吧 07/24 01:17
6F：推 j0958322080:版上有一位 07/24 01:20
7F：推 Brusher:不要鍵盤分析啦 如果有數據最準 另外不讀物理讀電機也OK吧 07/24 01:32
8F：→ ijsfkira:鍵盤分析XD? 這些都可以自己去查嘛 說真的至少我認識的選 07/24 01:36
9F：→ ijsfkira:物理的比電機還要多 現在金牌早就不能念醫科了... 07/24 01:36
10F：→ ijsfkira:拿金牌選物理之後表現好不好一回事(雖然表現好的還是比較 07/24 01:37
11F：→ ijsfkira:多 以我更人經驗) 畢竟本來物奧就和做研究有差距 07/24 01:38
12F：→ ijsfkira:不過實在沒必要說這些人之後都是走別的地方或賺錢 台灣 07/24 01:38
13F：→ ijsfkira:參加物奧才多久 要酸或判定成敗也等幾十年之後再說 07/24 01:39
14F：→ psion:借題請教一下 這些金牌得主直接申請國外名校的比例？ 照理 07/24 09:43
15F：→ psion:這種大賽比SAT還有公信力 國外名校應該更看重吧 07/24 09:44
16F：→ yyc2008:不就幾位拿牌的大學就進去UIUC了? 外國學校喜歡物奧得主 07/24 09:56
17F：→ SplitField:去國外真的才有發展，國內在優秀的人，會變高級技術員 07/24 11:39
18F：→ SplitField:國際排名第二，但國際學術表現又平平，究竟哪環節問題? 07/24 11:44
19F：推 JohnMash:百公尺金牌得主跑馬拉松可能會半途退出 07/24 12:03
20F：→ SplitField:我知道你比喻持續力，但又好像沒有很貼切 @.@a 07/24 13:57
21F：→ SplitField:還是你認為台灣有頭腦確做不出好研究，是因短視近利？ 07/24 13:58
22F：推 JackBarock:0.0 我記得四年前物理系就變第二志願了 07/24 18:14
23F：→ JackBarock:去年還前年好像追平 今年好像正式追過電機的樣子 07/24 18:14
24F：→ psion:只到UIUC嗎？沒有MIT Stanford或Ivy league之類的？ 07/24 18:59
25F：推 TassTW:我這屆我們學校兩個都先保送台大電機 同時申請美國學校 07/24 20:57
26F：→ TassTW:一個 Cal tech → MIT; 一個 MIT → Stanford 07/24 20:58
27F：→ TassTW:另外第一屆物奧算一算博士畢業也不到十年 07/24 20:59
28F：→ TassTW:你要他們撐起學術表現 公平嗎 07/24 20:59
29F：→ ijsfkira:UIUC還不好? 有些人是期待這些金牌每個都是TOP5名校又是 07/24 21:10
30F：→ ijsfkira:諾貝爾獎學術大師嗎XD? 07/24 21:11
31F：→ SplitField:會錯意！指以人口比例看，台灣人這麼有頭腦，優於其他 07/24 21:15
32F：→ SplitField:國家這麼多，不用某領域，應該學術整體表現都很優秀 07/24 21:16
33F：→ SplitField:所以我才問，為何台灣這麼多優秀頭腦，學術確輸國外？ 07/24 21:18
34F：→ ijsfkira:那是另外一個問題 07/24 21:21
35F：→ ijsfkira:物奧(非其他奧)就是給少年們的比賽 它需要的單以知識量而 07/24 21:24
36F：推 JohnMash:學術是一種傳統 07/24 21:24
37F：→ SplitField:以人口比例看，台灣人平均頭腦素質與能力大概世界第一 07/24 21:25
38F：→ ijsfkira:言就是大一不超過大二等級 真的不需要給甚麼壓力 至少這 07/24 21:25
39F：→ JohnMash:二戰時 美國已是世界第一強國 07/24 21:25
40F：→ ijsfkira:比賽的確吸納一些優秀可能本來不念物理或者只有單一才華 07/24 21:25
41F：→ JohnMash:但是並不是學術重鎮 07/24 21:26
42F：→ ijsfkira:的學生進入物理(或一些電機) 07/24 21:26
43F：→ JohnMash:直到納粹把一大堆學者趕到美國 07/24 21:27
44F：推 JohnMash:1970年代 台灣的少棒打遍天下無敵手 07/24 21:34
45F：→ SplitField:當然諾貝爾級的研究還是會比較需要傳統，軟硬體的配合 07/24 21:34
46F：→ SplitField:但在Nature&Science級的研究，台灣似乎較少有創意活水 07/24 21:36
47F：→ SplitField:如果是因為教育環節，使台灣優秀的頭腦變高級技術員 07/24 21:41
48F：→ caseypie:Nature和Science本來就是科普雜誌，也未必需要那種"創意" 07/24 21:42
49F：→ SplitField:那真的很令人可惜！ 問題不在沒有優秀的人腦 07/24 21:43
50F：推 JohnMash:聰明人太多了 越南人也很聰明 07/24 21:46
51F：→ SplitField:Nature&Science最需要的是創意吧！在能不能想到那創意 07/24 21:46
52F：→ JohnMash:越南的吳寶珠已經得了Fields Medal 07/24 21:46
53F：→ ijsfkira:台灣也有差點得Fields medal的數學家阿... 07/24 21:50
54F：推 JohnMash:誰? 07/24 21:51
55F：→ ijsfkira:姚鴻澤 07/24 21:53
56F：推 JohnMash:他的確厲害 但是他得的榮譽有哪些? 07/24 21:55
57F：→ JohnMash:通常厲害的 沒得Fields也會得Wolf 07/24 21:58
58F：→ ijsfkira:.......... 07/24 21:59
59F：→ caseypie:從獎牌看天下，鍵盤科學研究評論者 07/24 22:10
60F：推 JohnMash:還是我們台灣 數論文數 數引用數 比較客觀 07/24 22:18
61F：→ ijsfkira:看來只有大獎能夠讓鍵盤科學研究評論者不說嘴或暗酸嘛XD 07/24 22:21
62F：推 JohnMash:沒有學術傳統的地方 就是這樣 07/24 22:22
63F：→ ijsfkira:一方面說沒有科學研究傳統 一方面也只會對大獎信服XD 07/24 22:22
64F：→ JohnMash:我講得很客觀 通常學問做得好的 07/24 22:24
65F：→ JohnMash:沒得這個獎 也會得那個獎 07/24 22:24
66F：→ JohnMash:和電影界的 金像 金球 坎城 一樣 07/24 22:25
67F：→ ijsfkira:是阿 所以這世界學問好的大概也就那幾個了 Perelman在沒 07/24 22:27
68F：→ ijsfkira:得獎沒出名之前也不被您列入學問很好的人之一吧 07/24 22:28
69F：推 JohnMash:我們台灣的學術界 因為沒有傳統 07/24 22:30
70F：→ JohnMash:只能數論文和屬年齡 然後沒得任何獎 就成了大老 07/24 22:31
71F：→ JohnMash:學術是殘酷的 遵守9505法則 07/24 22:33
72F：→ JohnMash:我沒有酸 姚鴻澤真得很厲害 07/24 22:35
73F：推 JohnMash:有一天 台灣有了傳統 人才才會顯現 07/24 22:53
74F：→ JohnMash:但這其實還蠻困難的 07/24 22:54
75F：→ JohnMash:必須由世界學術重鎮 移民進來不少學者 07/24 22:56
76F：→ caseypie:不只鍵盤評論家技能滿點，顧左右而言他技能也點滿了 07/24 23:03
77F：推 JohnMash:還是數引用數 比較客觀 07/25 00:00
78F：推 JohnMash:姚鴻澤其實蠻謙虛的 這點也很不簡單 07/25 00:03
79F：→ caseypie:圈子外的鍵盤評論員啥都不懂，當然只會看大獎 07/25 02:21
80F：→ caseypie:然後說出研究做得好的一定會得獎這種笑話 07/25 02:21
81F：→ caseypie:得獎、論文數、IF、引用數都不顯眼 07/25 02:23
82F：→ caseypie:連學會會士資歷都普普通通的強者大有人在 07/25 02:23
83F：→ caseypie:台灣淪落到數IF和看獎牌過日子，就以為全世界都一樣了 07/25 02:24
84F：推 yyc2008:我不覺得JohnMash大是上面某些人稱的鍵盤評論員 07/25 06:20
85F：→ yyc2008:做一個好研究的特質不是只有單方面的能力 要考量的問題太 07/25 06:21
86F：→ yyc2008:多了 如果研究是花個幾個小時花個一天就能搞定的 那學術通 07/25 06:23
87F：→ yyc2008:通給那些解題強者搞就好了 問題不是這樣 就像一個人能否 07/25 06:24
88F：→ yyc2008:成功 不是完全依靠他懂多少東西單方面的才能 研究也適用 07/25 06:25
89F：→ yyc2008:JohnMash大提到的學術傳統環境 這更是不爭的事實 美國強大 07/25 06:32
90F：→ yyc2008:就是因為二戰眾多優秀學者湧入美國 其他國家沒這個機運 至 07/25 06:33
91F：→ yyc2008:少肯花錢去網羅世界各地優秀人才 比起來 台灣的環境就沒那 07/25 06:34
92F：→ yyc2008:麼優良 如果沒記錯 光是大學教職人員薪資 教育部還訂標準 07/25 06:35
93F：→ caseypie:你只是在附和他顧左右而言他的部份而已 07/25 08:07
94F：推 changifeng:假資優 真先修? 07/25 09:27
95F：→ ijsfkira:所以有人是真的覺得JohnMash一方面提到"學術傳統"這個詞 07/25 09:43
96F：→ ijsfkira:一方面卻又說看大獎來評論別人 是一件自洽的事囉XD 07/25 09:44
97F：→ ijsfkira:這世界有一些是不有名一般人搞不懂在做甚麼但卻認真把研 07/25 09:45
98F：→ ijsfkira:究做得很頂尖的人 結果只因為沒得獎就要被說成不是一流 07/25 09:47
99F：推 nightkid:推樓上 07/25 09:50
100F：推 waddler:刀稱一流人一流 人稱一流刀一流 一流ㄟ~! (整個亂入) 07/25 09:58
101F：推 JohnMash:你可以贊成 也可以反對 但是不要人身攻擊 07/25 10:13
102F：→ JohnMash:學術是成果論 只看重那臨門一腳 07/25 10:16
103F：→ JohnMash:大部分人做的是 釘馬掌 的工作 07/25 10:18
104F：推 ic6413:.....討論厲不厲害而不是實際上做了什麼真的有夠無聊的 07/25 10:22
105F：推 JohnMash:這是 V.I.Arnold 說的 07/25 10:27
106F：推 JohnMash:Most scientists at any given moment are working on 07/25 10:31
107F：推 JohnMash:horse-shoes 07/25 10:34
108F：推 JohnMash:其實我的回應主要是說 聰明人太多了 07/25 10:38
109F：→ JohnMash:台灣的少棒健兒太多了 但是能不能打入大聯盟是另一回事 07/25 10:40
110F：→ JohnMash:聽說 台灣這種數數兒的評比制度要改了 可喜可賀 07/25 10:42
111F：推 JohnMash:有歷史的國際獎項其實不少 幾乎都是以人命名 07/25 13:21
112F：→ JohnMash:Einstein, Dirac, Franklin, Heineman prize.... 07/25 13:23
113F：推 herstein:這讓我想到了魚樂之辯 07/25 13:58
114F：推 JohnMash:康明昌說 世界第五十名大學和第一百五十名有啥差別? 07/25 14:21