這一串討論真的很有趣，在下也分享一些個人看法 對於"心靈"這個概念大家也是眾說紛紜， 一派認為人乃至於生命全體都遵守機械式規範的人，稱之為唯物主義者 認為所有的生命現象都可以由物質和環境的交互作用來解釋。 在簡單原則的狀況下，或許是不必再另創一個心靈，內光、意識之的模糊觀念 唯心主義者則普遍認為如果唯物，沒有自由意志這件事 那萬事萬物都應該是要可預測的。在整個物理當中，目前唯一有機率概念的 就屬量子力學。但這種機率和一般人所謂的隨機那種概念不同。 事實上我也懷疑，如果一個粒子在一個空間中已經變成一個平面波 那妳每次在不同時間去測量導致他localized在不同地方， 會不會是因為人為的干擾(測量)導自出現在不同地方? 我本身並不是學物理的我也不確定 我會這樣想只在於我認為宇宙應該不會是一對多函數。 回歸正提，對於自身而言，有沒有"心靈"這個觀念，其實不重要 重要的是他對我們的生活有甚麼影響。這也是科學的主軸之一。 當一個概念無法解釋兩種現象時，人們只好再創出另一個概念去描述他。 心靈這個概念既然已經是非科學主流了，也容我再用宗教的概念來說明 對於一般的信仰，一個很重要的概念是，到底有沒有輪迴。 在沒有輪迴的前提之下，有沒有心靈已經不重要。反正死了就甚麼都沒有。 但如果有輪迴的話，就會衍伸出更多問題。 我的生命既然會延續，那下輩子我會變成甚麼? 我下輩子會被成甚麼是由誰決定? 為什麼我這輩子會是人? 我有決定我是人嗎? 最後，到底是甚麼東西在輪迴? 絕對不會是物質。 在這種狀況下，有輪回信仰的人，就一定會有心靈、靈魂、意識這種類似的觀念。 那到底先接受心靈還是先接受輪迴的觀念，就是雞生蛋蛋生雞的問題了。 或許未來輪迴的議題，是屬於生命科學的一環。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.125.162.110