作者lifepass (乖乖)
看板Physics
標題[閒聊] 物理界有那些流派呢
時間Mon May 7 23:28:03 2012
目前物理界可分為那些流派呢
就我所知的有的主張弦理論、有的是M理論
還有那些流派呢
國內學者較支持那些理論呢
想聽聽這方面的消息
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.81.244
1F：推 languat:歸國派 跟本土派算嗎? 05/08 02:19
2F：→ waddler:乍看之下把標題看成 流淚.... 害我愣了一下 05/08 15:27
3F：推 fychang:我看成流氓 orz 05/08 17:18
4F：推 condensed:巧克力派，藍莓派次之 05/08 22:46
5F：推 nightkid:美國派跟中國派吧 05/09 10:40
6F：→ pyrochlore:那些只是物理的一角 05/09 18:53
7F：推 k170j34xy:同意樓上 這些只是其中的一角 物理太廣大了 05/09 21:19
8F：→ lifepass:希望能多瞭解其他理論 05/09 21:41
9F：推 k170j34xy:要看哪個物理分支 wiki是好東西 查"物理"就會顯示分支 05/09 22:19
10F：→ k170j34xy:分支下面又有許多領域 裡面又有說到各種的理論 可以看看 05/09 22:19
11F：→ k170j34xy:我閒閒沒事的時候也會上去看看其他領域的物理 05/09 22:20
12F：→ lifepass:物理真的有太多地方值得好好研究了 05/10 13:51
13F：→ recorriendo:弦論和loop quantum gravity 兩邊常常互相罵來罵去 05/10 15:23
14F：推 k170j34xy:不過"互罵"也是有趣的地方 這也顯示物理界的活躍 05/10 19:16
15F：→ ijsfkira:string或loop真的算很活躍嗎(科普上很活躍)? 其實是沒法 05/10 20:02
16F：→ ijsfkira:驗證 只好互罵 05/10 20:03
17F：→ sputtering:里金派 他咖派 05/10 21:54
18F：推 limingche:string只有在台灣不活躍吧.. 05/11 12:58
19F：→ limingche:國外應該沒有不談string的粒子物理學家了 05/11 12:58
20F：→ ijsfkira:明明就不少=.= 而且現在做LHC和粒子現象學的似乎紅很多 05/11 14:04
21F：→ waddler:string在台灣很活躍阿 民間科學家挺愛的.... 05/11 15:28
22F：→ waddler:我不清楚是否"幾乎沒有不談的" 友人的經驗是做這理論求職 05/11 15:30
23F：→ waddler:非常困難 供過於求 funding很有限 畢竟幾乎連實驗都做不了 05/11 15:30
24F：推 recorriendo:美國講弦論的愈來愈少了 歐洲的話 很多地方的弦論是歸 05/11 16:21
25F：→ recorriendo:在數學系的 05/11 16:21
26F：→ recorriendo:救我的認知數學系的話好像沒什麼活躍不活躍的問題 05/11 16:22
27F：→ recorriendo:因為再冷門的東西都有人搞 05/11 16:23
28F：推 limingche:那以粒子物理來說,是回到標準模型的修訂為主嗎? 05/11 17:12
29F：→ waddler:哪個理論能夠好好用上LHC的Data 哪個就能再紅上好一陣子 05/11 17:32