作者condensed (我的冒險生活)
看板Physics
標題Re: [請益] 今天聽到了一個不錯的想法，關於超越光速
時間Wed Mar 28 17:18:51 2012
※ 引述《super00233 (蘇波零零貳叁叁。)》之銘言：
(43)
: 推 sputtering:其實這題的本質已經是廣相的範圍了 03/23 21:02
: → mklp:也看過有人問拿很輕的雷射筆用高速旋轉，牆壁上的光點速率... 03/24 04:03
: → caseypie:光點那是另一個問題，而且不需要很輕也不需要高速 03/24 04:05
: → Entropy1988:海浪打在沙灘上也可以看到超光速，不過那是海浪的 03/24 10:01
: → Entropy1988:相速度超光速。 03/24 10:01
: 推 condensed:單純牽涉加速系是狹相的問題，與廣相無關。 03/24 20:23
: 推 sputtering:樓上請開出一本書講加速系是狹相問題願聞其詳 03/24 22:49
: → condensed:太多了，只要你找的到2000年之後出的觀於相對論的書， 03/24 22:54
: → condensed:幾乎都是。你可以參考Schutz、Rindler、Wheeler的書。 03/24 22:55
: 推 sputtering:樓上隨便開我錯我水桶三個月你錯你水桶三個月 03/24 22:5
Gravitation(by Wheeler)這本書，
第二篇（平坦時空中的物理學），第六章（加速中的觀察者）。
就連section 6.1的標題都開宗明義告訴你加速系觀察者可以使用狹義相對論分析。
就算你看不懂英文，這本書也有李淑嫻教授翻譯的中文版－引力論。
這本中文版十五年前就在臺灣出版了。
我從十年前就看到你在物理板上說其他學長、前輩不懂相對論。
實則是你犯錯不自知，別人都明確指出你的錯誤了，
你還閉門造車，憑自己固有的認知，信口胡謅。
物理學已經是發展很成熟的一門學科，光是舊有的知識就已經浩瀚無比，
對自己不熟的領域範圍無知或犯錯，是正常不過的事。
這裡沒有人在羞辱你，你也不會因為物理上的錯誤被羞辱。
真正修辱你的，是你在面對物理錯誤被指出時的沒品態度。
p.s.
除了Wheeler的書，對平直時空中加速系的探討，還可以參閱：
Carroll:Spacetime and Geometry
Rindler:Relativity:Special,General and Cosmological
t'Hooft:Introduction to General Relativity (在他的網站上免費供下載)
梁燦彬：微分幾何入門與廣義相對論
Morin:Introductary Classical Mecanics
Jackson:Classical Electrodynamics
Schutz:A first course in General Relativity
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.195
1F：推 Lindemann:推,我也在此澄清我從來沒有故意去罵人怎樣的,都是先被惹 03/28 18:10
2F：→ Lindemann:毛才回應反而被很多人誤會,sputtering是當年的其中一個 03/28 18:11
3F：推 yw1002:如果真的有這樣的剛體應該也是在黑洞裡發現 03/28 18:28
4F：推 xgcj:甘黑洞啥事啊.. 03/28 20:24
5F：推 john01:我想沒有人誤會你，網路上跟人家筆戰可以用辱罵的喔??XXXXD 03/28 23:51
6F：推 sputtering:我不會在別人的文中給人噓言 沒品的是你先噓我的 03/29 01:54
7F：→ sputtering:犯錯不自知 閉門造車 信口胡縐 也是你第一個用的 03/29 01:57
8F：→ sputtering:當時我不懂時我也虛心接受不是如你所說的嗆學長 03/29 01:59
9F：推 sputtering:你提的這些書都是廣相的書但你要提其中的特例我沒辦法 03/29 02:03
10F：→ sputtering:事實上要我開 時空 電動 廣相 的書我不是不能提 03/29 02:05
11F：→ sputtering:但是以此麻醉自己說我已經懂了 這是一個笑話 03/29 02:06
12F：→ sputtering:就相對論而言 我相信你知道我所指的是等效原理的加速系 03/29 02:07
13F：→ sputtering:當然你說這些可以用狹相來分析實在是廢話 03/29 02:08
14F：→ sputtering:我們所處的世界本來就是Lorentz系 03/29 02:10
15F：→ sputtering:當然純粹狹相也可以寫出加速系 這根本不用提Wheeler 03/29 02:14
16F：推 sputtering:你可以批評我不懂或膚淺 但是你不能說我沒品 03/29 02:20
17F：→ sputtering:我的文有許多都收錄在 以前馬克士威站有 03/29 02:22
18F：→ sputtering:我不知道有沒有收錄在這 正確來說 我從1998年就在物理 03/29 02:23
19F：→ sputtering:板了 03/29 02:23
20F：推 sputtering:如果我的發言叫沒品 當年Lin大的發言不就稱下流了 03/29 02:28
21F：→ sputtering:可以這樣子講的喔 03/29 02:29
22F：推 sputtering:Wheeler那本書台譯叫引力論 嚴格來說是講宇宙學 03/29 02:40
23F：→ sputtering:不是我小看你 你真的讀懂那本書嗎 想清楚再回答我 03/29 02:41
24F：推 sputtering:回到那位po文的問題 一根無限長棒子旋轉 每個點都受到 03/29 02:46
25F：→ sputtering:向心加速度 這是廣相還是狹相 你再想清楚 03/29 02:47
26F：→ kenny2963:噓文也是人家的自由....況且人家都照你說的舉出書目了 03/29 13:48
27F：→ hyperino:願賭服輸 願賭服輸 願賭服輸 願賭服輸 願賭服輸 03/29 19:53
28F：推 ic6413:物理程度跟語言邏輯能力還真是常常呈正相關 03/30 02:33
29F：推 baal678:這雖然牽涉到力 但我認為狹義就可以解釋不能到超光速的原 03/30 02:47
30F：→ baal678:因 而且我不懂SPU的講話邏輯 03/30 02:49
31F：推 a001ou:推"10年" 03/30 03:35
32F：推 sputtering:難道看不出這篇是修理我的 他說他沒有情緒字眼鬼才相信 03/30 14:01
33F：→ sputtering:低速低等加速都可以以Galilei座標表示這有什麼稀奇 03/30 14:05
34F：推 sputtering:你告訴我在環形加速器 哪個是在用狹相請告訴我 03/30 14:09
35F：→ sputtering:有的話就永遠退出物理版 03/30 14:11
36F：→ sputtering:我就 03/30 14:13
37F：→ chungweitw:Jackson Ch12-Ch14 03/30 14:36
38F：推 sputtering:樓上謝謝 如屬實 我會依約定不再上來了...... 03/30 14:41
39F：推 baal678:為什麼動不動就要賭呢? 我想他想修理你的是這個 不夠謙虛 03/30 14:49
40F：→ baal678:雖然我也覺得原PO指責意味很重 部過剛好你也很激動 就有點 03/30 14:51
41F：→ baal678:像原po描述的那樣 03/30 14:52
42F：推 sputtering:樓上我好像也被黑暗勢力控制了 我應該告解告解 03/30 14:53
44F：推 CJO1I6:未看先猜白卜庭?XD 03/30 16:00
45F：→ ERT312:如果 Lin 當牧師的話，我也想找 Lin 告解告解 03/30 17:55
46F：推 realtemper:看到推文數就在想會不會又是林來瘋 結果 XD 03/30 18:37
47F：推 sputtering:老鼠會找貓咪告解嗎 (本版變宗教版了 嗯 確有必要) 03/30 22:02
48F：推 kkmoon5566:這裡的人好兇 06/20 02:42