作者zealeliot (追尋者)
看板Physics
標題[問題] 慣性的解釋
時間Sat Mar 10 11:53:04 2012
各位好
我想請問對於慣性的解釋有的書上直接以質量來講
即慣性=質量
可是有的書是以動量來講 慣性=質量乘速度
請問若以教學的角度來說
那一個說法會比較好?
我是比較傾向後者 慣性=動量
這樣牛二定律可以直接表示成
力是用來改變動量=力是用來改變慣性 很直觀
不知道大家的看法?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.1.151
1F：推 ren1072:動量+1 因為牛頓的慣性包括等速運動 03/10 12:00
2F：→ ren1072:光講質量就個人認為無法解釋到運動的部分... 03/10 12:01
3F：推 HDT:哪本書說慣性等於質量了? 03/10 12:13
4F：→ zealeliot:坊間有的參考書是這樣寫的... 03/10 12:29
5F：推 Griffiths1:有人以質量表示慣性大小 有人用動量 03/10 12:42
6F：→ pipidog:這標題,你再等一會,就會看到一些超乎你理解的說明跟推文了 03/10 13:16
7F：推 ntust661:慣性在我印象中是被定義成被加速的難易程度 03/10 13:18
8F：→ ntust661:所以我比較傾向於前者 慣性就是用質量來看 03/10 13:19
9F：推 HDT:pipidog你是指yw? 03/10 13:22
10F：→ chungweitw:冷次定律是磁場 還是磁通量? 03/10 13:23
11F：噓 ren1072:推pipidog XDD，先幫低調 03/10 13:23
12F：推 xgcj:我想聽聽她的高見 ㄎㄎ 03/10 13:29
13F：→ xgcj:我猜30s 03/10 13:30
14F：→ xgcj:猜錯了 嗚嗚 03/10 13:32
15F：→ TDOJ:(慣性)質量是慣性的定量描述，牛頓講的 03/10 13:35
16F：推 QUANNON:如果慣性=動量,那速度為零,慣性怎麼還存在?? 03/10 15:00
17F：推 Entropy1988:我也是像6樓般預想的 03/10 15:34
18F：推 HDT:慣性是動量守恆的結果 03/10 15:36
19F：→ heisen:我比較好奇，有哪本書寫慣性＝動量？能否相告！ 03/10 19:03
20F：推 ren1072:與其慣性等於動量...不如說動量描述慣性 03/10 19:12