作者pipidog (如果狗狗飛上天)
看板Physics
標題Re: [好奇] 如何從物理的角度來看生物?
時間Fri Feb 3 13:55:50 2012
※ 引述《prpure (風速)》之銘言：
: 從現有物理理論上來看，會認為世界上應該只有物質沒有動物
: 譬如說，只要條件足夠，物理學家有辦法算出石頭的滾動路徑，
: 但是沒辦法算出這個跳蚤下一秒會想跳去哪邊
: 是不是有什麼額外的規則構成了生物呢?
: 以最小的生物病毒來說，是由那幾種原子如何排列而成的?
: 給物理學家一個可以任意放置任何原子在任何位置的機器，就能造出病毒嗎?
這是近代物裡的現況:
古典力學裡,我們對於三個粒子以上的問題,就無法嚴格處理了.
廣義相對論裡,我們對於兩個粒子以上的問題,就無法嚴格處理了.
量子力學裡,我們對於一個粒子以上的問題,就無法嚴格處理了.
量子場論裡,就連真空都存在漲落,無法嚴格處理了.
所以生物要從物理的第一原理出發,還有很長的一段路要走.
而在此之前幾百年,人們爭論的點在於,你相不相信生命僅只是物
質,而沒有物質以上的存在,我想這才是你真正想問的,但很可惜,
你有生之年恐怕無解.
--
★人生中最溫暖的夏天是在紐約的冬天★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.120.178.195
1F：推 wohtp:量子力學可以處理兩個粒子啊。老樣子分成質心座標和相對位移 02/03 15:06
2F：→ wohtp:就變成兩個單粒子問題了。 02/03 15:06
3F：→ wohtp:至於場論的真空，只要沒有symmetry breaking，可以假裝你知 02/03 15:08
4F：→ wohtp:道全部的漲落加起來是什麼 XD 02/03 15:08
5F：推 xgcj:XD 02/03 15:49
6F：推 waddler:玄學家會說你學物理的思考狹隘 易經道德經老早透漏解答 XD 02/03 18:20
7F：推 profyang:正妹也只不過是一組物質波方程的特解罷了( ￣ c￣)y▂ξ 02/03 20:15
8F：推 adsgfjh:說不定以後科技夠好可以做個實驗 用完全相同的DNA製造出 02/03 20:19
9F：→ adsgfjh:兩個人類 然後再用完全一樣的條件飼養他們 看看結果會不會 02/03 20:19
10F：→ adsgfjh:有差異 判斷差異的大小是否可能是實驗的誤差 大致上可以 02/03 20:20
11F：→ adsgfjh:對於人還有沒有除了物質以外的東西有個初步的了解 02/03 20:20
12F：→ waddler:樓上的想法饒富古趣....但可惜無法證明你想證明的東西... 02/03 21:33
13F：推 adsgfjh:為什麼~~~~~我們永遠也無法知道嗎QQ 02/04 00:35
14F：→ waddler:條件完全一樣的電子打向同一個狹縫 有的往左飛有的往右 02/04 02:41
15F：→ waddler:同樣的宇宙射線打向完全相同的兩條DNA 有的會突變有的不會 02/04 02:42
16F：推 HDT:基本上 光是要飼養人類就... 02/04 08:46
17F：推 yeahhuman:什麼叫做完全一樣的飼養條件，你得先定量。 02/04 18:49
18F：→ yeahhuman:光是無法定量，用想的就知道這實驗只會得到無用的資料 02/04 18:50
19F：推 adsgfjh:認同樓上幾位所說的 也因此我用了初步這個形容詞 02/05 01:26
20F：→ adsgfjh:對於一個新領域一開使能做的本來就比較粗糙 02/05 01:27
21F：→ adsgfjh:對於不了解的領域要多做才會更明白 02/05 01:29
22F：推 louis925:XDDDDDDDD 02/21 15:44