作者minowsky (ms)
看板Physics
標題Re: [問題] 樂器有無共振腔的差別
時間Mon Jan 23 23:39:07 2012
※ 引述《minowsky (ms)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.196.169
1F：推 VicLien:用波動來想像一下 波動是有弧度的有高有低 如果有建設性 01/23 16:00
2F：→ VicLien:干涉產生 峰值會變高 振幅就上升 也許其他地方是下降的 01/23 16:01
3F：→ minowsky:這樣的話有些地方聲音會較小,實際上似乎不會這樣 01/23 16:59
4F：推 VicLien:我說的有些地方下降不代表是那些地方聲音聽起來比較小 01/23 17:28
5F：→ VicLien:實際上你的聽覺也不可能連續的一直分辨出大小吧 但共振腔 01/23 17:28
6F：→ VicLien:可以有效的把振幅變大讓你能夠較易的聽出音量差別... 01/23 17:29
7F：→ VicLien:原因就是共振腔造成了聲波的建設性干涉 而實際上... 01/23 17:30
8F：→ VicLien:把共振腔拿掉再聽聽聲音就是很好的實驗了 01/23 17:30
9F：→ VicLien:干涉現象也不代表是讓波動振幅無止盡的增加 撥動的幅度 01/23 17:32
10F：→ VicLien:是一樣大沒錯 但傳入共振腔後形成干涉的振幅就改變了 01/23 17:32
11F：推 RosetteWang:我覺得V說的怪怪的，我的理解是當有共振腔時，它會將 01/23 21:31
12F：→ RosetteWang:本來到處漫射(借用光的名詞)的音波集中起來干涉 01/23 21:32
13F：→ RosetteWang:所以理想中的共振腔，應是整體振幅都變大 01/23 21:33
14F：→ RosetteWang:原PO可以想像沒有共振腔時聲音是沒有規律亂跑的 01/23 21:34
15F：→ RosetteWang:只要彼此產生破壞干涉，就算輸入能量固定，也會變小聲 01/23 21:35
16F：→ RosetteWang:但共振腔將所有能量更有效率呈現 01/23 21:35
17F：推 VicLien:原PO是用守恆的概念來發問 所以你用整體的變大並不能解決 01/23 23:00
18F：→ VicLien:他的疑問 所以我才會比較具體的去描述 01/23 23:06
19F：→ VicLien:他質疑的地方是 例如把弦拉高三公分 我的起始就給這能量 01/23 23:08
20F：→ VicLien:那如果聽到的聲音大小跟能量大小相關 那為何加了共振腔卻 01/23 23:08
21F：→ VicLien:卻比較大聲 明明都拉高同高度 起始能量都給一樣 01/23 23:10
22F：→ VicLien:你告訴他理想共振腔能夠集中 原PO也提到他知道是這原因 01/23 23:13
23F：推 bitlife:我的直覺（沒有理論基礎）是弦的截面很小，無法有效的將振 01/23 23:19
24F：→ VicLien:但看來他對同調波形成干涉較沒image 能量並沒有改變 01/23 23:19
25F：→ bitlife:動動能傳遞到空氣形成聲音，但透過把振動能量傳遞到共振腔 01/23 23:20
26F：→ VicLien:而是建設性干涉造成"最大"振幅的變大 而聽起來大聲 01/23 23:20
27F：→ bitlife:,共振腔接觸空氣的面積很大，容易將能量傳遞給大量空氣,聲 01/23 23:20
28F：→ bitlife:音的能量得以變大 01/23 23:21
我猜原因是不是就是bitlife的說法
弦截面積小不易傳送能量
所以要透過共振腔這一手續
聲波才比較容易輻射出去
就好像古代的留聲機有一個大喇叭
這喇叭可以改變阻抗
使得發射機跟空氣的阻抗可以匹配
所以聲音容易發射
沒了喇叭阻抗失配聲音就傳不出去
可是一般說法上共振腔不是用阻抗匹配去解釋
而是用共鳴(共振)來說明樂器發聲原理
而且喇趴一般不視為共振腔吧
所以這其中是不是還有其他道理?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.197.89
※ 編輯: minowsky 來自: 219.81.197.89 (01/23 23:41)
29F：推 spencer90235:請問截面積和能量的關係是根據什麼理論? 01/24 10:24
30F：推 spencer90235:還有截面是指什麼@@看不太懂 01/24 10:27
31F：推 spencer90235:其實r大說的很清楚 01/24 10:32
32F：→ minowsky:應該是接觸面積我打錯了,就好像鼓整個震動面很大,容易發 01/24 13:12
33F：→ minowsky:出響亮的聲音 01/24 13:12
34F：→ minowsky:可是r大的說明我還是無法理解= = 01/24 13:13
35F：→ bitlife:我所謂的截面積用扇子做比喻，扇子正常的用法，與空氣的接 01/24 15:45
36F：→ bitlife:觸面積大，可以搧出風，如果你轉90度搧，就沒什麼風了，你 01/24 15:46
37F：→ bitlife:手施的能量其實差不多。而琴弦是細長型，就像扇子的側面, 01/24 15:47
38F：→ bitlife:振動時能傳遞給空氣的能量較少 01/24 15:47
39F：推 bitlife:以上只是解釋我的直覺。直覺不一定正確，還是要有數學支持 01/24 15:51
40F：→ bitlife:的理論比較好 01/24 15:53
41F：推 spencer90235:搧子正常搧法一定費力多，能量就已經不太可能一樣 01/24 17:42
42F：推 spencer90235:共振腔應該是把各時刻弦振動能量，累加起來，＂鎖"住 01/24 17:47
43F：推 bitlife:我說得不清楚，我的意思是用施一樣的功率(例如用機器)去搧 01/24 17:48
44F：推 spencer90235:在共振腔內，如盪鞦韆雖輕推能量也能累積而越來越高 01/24 17:51
45F：→ bitlife:我也同意共振腔有累積效果,我只是從直覺覺得鐃鈸沒有明顯 01/24 17:53
46F：→ bitlife:的共振腔，但輕敲起來也很大聲，應該有另一種非共振腔效應 01/24 17:53
47F：推 spencer90235:我懂你的意思！但如此勢必始大面積的音源振動，腔體 01/24 18:41
48F：推 spencer90235:內也未見類似裝置，你的例子似乎與材質(彈性)較有關 01/24 18:43