作者RAVANA (團結捐小豬愛台灣)
看板Physics
標題[問題] 有辦法靠多級強力齒輪達到光速嗎?
時間Sat Dec 31 18:51:09 2011
假設設計1公尺直徑齒輪 外圈100齒 內圈10齒 速度達每秒轉一圈
齒輪外圈運動速度=3.14公尺每秒
用輕量化且強韌材質 放到真空環境避免空氣阻力
軸承用很好的潤滑油
這種齒輪 只要連集9組 只要馬力夠且齒輪材質能承受
最末級齒輪不就能達到光速了嗎? 再加上一級理論上就超越光速10倍(只要材質能承受)
不知道有沒有科學家做過這種實驗 不知以現行的科技極限能到哪
齒輪連集數 1 2 3 4 5 6 7 8 9
每秒速度 3.14m 31.4m 314m 3140m 31.4km 314km 3140km 31400km 314000km
每秒圈數 1 10 100 1000 1萬 10萬 100萬 1000萬 1億
馬力(假設)0.1P 1P 10P 100P 1000P 1萬P 10萬P 100萬P 1000萬P
10p 125機車
100p 汽車
10萬p 大型輪船
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.184.6.237
1F：推 Nobaia:力的傳播也需要時間的 完美的剛體不存在 12/31 18:53
2F：推 ntust661:我以前也想過這個問題XD 12/31 19:12
3F：推 Entropy1988:齒輪接近光速時，會發現它越來越難加速，就好像齒輪 12/31 19:19
4F：→ Entropy1988:越變越重的感覺。 12/31 19:20
5F：→ MOONRAKER:還滿好笑的。 12/31 21:32
6F：→ MOONRAKER:還軸承用很好潤滑油哩 汽車變速箱所有齒輪都泡在油裡面 12/31 21:33
7F：→ MOONRAKER:你達到光速只要軸承有潤滑油就好 12/31 21:34
8F：→ MOONRAKER:異想天開 12/31 21:37
9F：推 VicLien:超越光速十倍!!! XD 12/31 21:41
10F：推 ej001:樓上沒必要笑人吧, 術業有專攻, 他搞不好懂 你不懂的東西 12/31 21:42
11F：→ ej001:我是指MOONRAKER 12/31 21:42
12F：→ buttercrab:同意ej 分享見解 比奚落更能獲得認同 12/31 21:53
13F：推 YCTzeng:這個實驗要怎麼作? 01/01 00:07
14F：→ bwv1006:萊特兄弟還沒發明飛機前，也是一堆無知的人在朝笑 01/01 00:13
15F：→ MOONRAKER:樓上這麼多幽默的同學 那請問你們有什麼比軸承上油更好 01/01 00:47
16F：→ MOONRAKER:的方法來承受他每秒一億轉的速度？還要承受1e+07匹馬力 01/01 00:48
17F：→ MOONRAKER:有這麼好的材料，全世界人都要來跟台灣要 01/01 00:49
18F：→ MOONRAKER:還扯萊特兄弟，他們可是開工廠的實驗家，不像各位專長嘴 01/01 00:50
19F：→ MOONRAKER:炮實驗。看到這麼好笑還不能笑實在是很痛苦的事。 01/01 00:50
20F：噓 MOONRAKER:還不提齒都會崩掉。天啊，以後看不到這種幽默怎麼辦 01/01 00:55
21F：推 eldar:我想是離心力會把齒輪扯碎 01/01 01:57
22F：推 osanaosana:原Po的理論應該還要加上齒輪的質量變化, 01/01 10:29
23F：→ osanaosana:齒輪的特性假設應該還要加上耐熱性質,膨脹係數... 01/01 10:31
24F：→ osanaosana:最後再從末速為光速的結果倒推回去,你可能會得到 01/01 10:52
25F：→ osanaosana:齒輪質量=0 or 摩擦力=0 or 末級齒輪直徑=0 之類的結果 01/01 10:54
26F：→ spencer90235:瞧不起的不是你的知識 是你的為人 01/01 14:37
27F：推 KISSFORMISS:嘲笑別人的想法會別人覺得你很強嗎??? 01/01 15:00
28F：推 kennings:我認為如果會鬧出人命或嚴重後果的異想則有必要嘲笑之 01/01 15:52
29F：推 kennings:但是像萊特兄弟那種有實踐力的冒險家另當別論 01/01 15:59
30F：→ kennings:小朋友還在學習階段的則該鼓勵其創意化為合理行動 01/01 16:01
31F：推 henrypinge:有創意XD 但是實際上軸承和齒應該會受不了 01/01 17:06
32F：推 ToMoveJizz:噓一下那個M開頭的，我看是最近被甩了吧 01/01 17:36
33F：噓 baal678:原PO標題都打問號了 表示虛心分享見解求教 而且你也沒有 01/01 19:12
34F：→ baal678:用物理回答為何不能 就說"沒這種材料 不可能！" 國中生都 01/01 19:13
35F：→ baal678:會講。噓一下MOO 01/01 19:14
36F：→ baal678:理想氣體、理想導體這些材料也不存在 難道預設它們存在ˇ 01/01 19:20
37F：→ baal678:的理論也很可笑嗎? 原PO的文意已明顯去除材料因素 應該用 01/01 19:22
38F：→ baal678:相對論的理論回答，而不是嗤之以鼻地說"哪來好康的事情" 01/01 19:23
39F：推 ToMoveJizz:沒錯，推樓上 01/01 22:34
40F：推 peicachu:如果有這樣的動力，會相當於什麼？ 01/02 00:33
41F：推 wefun:[新聞]機械工程師成功靠輪軸到達光速 01/02 12:32
42F：推 wefun:不過現有的材料技術似乎沒那麼猛 01/02 12:34
43F：→ m06:MOONRAKER..沒有人說有這材料阿 討厭的是你的態度 01/02 13:25
44F：→ LoveEating:回原PO 簡略地區分,高速須考慮相對論 物小考慮量子力學 01/02 13:29
45F：推 laertes:推一樓...超多這種問題的解答:"無完美剛體" 01/02 15:40
46F：推 licajlh:小的想法:當動力越高，速度越快時，質量變大(相對論影響) 01/02 22:32
47F：→ licajlh:當質量變大時，慣性變大，所以越靠近光速時越難加速，所以 01/02 22:34
48F：→ licajlh:所以是到達不了光速的(因為質量和動力都會變無限大) 01/02 22:35
49F：推 CDing:某M沒看到假設嗎?可笑. 所有的科學都是從假設/發現開始的 01/03 01:36
50F：推 wefun:不過簡單一句話 加速器把極小質量加速光速都需要巨大能源了 01/07 00:59
51F：→ wefun:齒輪的質量有比 一些質子小嗎 01/07 01:00