作者ntuguy (ya)
看板Physics
標題[問題] 水中的黃花看起來會變藍花嗎?
時間Sun Dec 4 09:26:03 2011
如果有一個黃花
放在水中
眼睛再潛水進去看
那因為水的折射率是4/3
所以會讓光波長變小
因此岸上看的黃花(6000埃)置於水中看會變成藍光(4500埃)
請問這樣的推論正確嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.168.98
1F：→ chungweitw:No. 12/04 09:30
2F：→ chungweitw:Finally,light enters your eyes.. 12/04 09:31
3F：→ ntuguy:but light enters the eyes with 4500A lamda... 12/04 09:36
4F：→ ntuguy:why looks not like blue ray? 12/04 09:37
5F：推 nightkid:because you forget the frequency will remain the same 12/04 09:37
6F：→ ntuguy:so which can determine the color of light 12/04 09:42
7F：→ ntuguy:is the frequency not the lamde , am I right? 12/04 09:42
8F：→ chungweitw:It's 4500A in water, not in your eyes. 12/04 10:14
9F：→ chungweitw:Your eyes are still eyes, not changing when you are 12/04 10:14
10F：→ chungweitw:in water. 12/04 10:14
11F：→ chungweitw:Which can determine the color of light? 12/04 10:15
12F：→ chungweitw:frequency or wavelength? Same for me, but if you 12/04 10:16
13F：→ chungweitw:get confused, then take "frequency" as the answer. 12/04 10:16
14F：→ chungweitw:It's about the excitation of the cone cell of your 12/04 10:17
15F：→ chungweitw:eyes. 12/04 10:17
16F：→ ntuguy:OK! THANKX 12/04 10:45
17F：推 Refauth:...................................................... 12/04 12:48
18F：→ HamalAri:我想說的是，這個不是很容易實驗嗎 (雖然好像不需要。 12/04 13:36
19F：→ ntuguy:這個很容易實驗，不過跟常聽到的波長決定顏色說法有出入 12/04 13:52
20F：→ ntuguy:所以還是需要討論一下才能清楚^^ 12/04 13:52
21F：推 colin90149:波長決定頻率，頻率決定能量，能量決定受器會不會激發? 12/04 22:48
22F：→ colin90149:光在水的波長會改變，但光子(?)的能量不變。 12/04 22:50
23F：→ colin90149:這樣好向有問題.... 12/04 22:50
24F：推 wohtp:如果要測量波長，受器必須能夠偵測電磁場在整個空間的分佈 12/04 23:25
25F：→ wohtp:網膜只是一個面，所以不能測量波長 12/04 23:28
26F：推 amozartea:是頻率決定顏色吧? 12/05 16:34
27F：推 linijay:感光的是網膜，角膜、水晶體負責屈光。除非眼球進水，否則 12/06 00:18
28F：→ linijay:光到網膜之前的最後一個介質不會變。所以波長照舊。 12/06 00:19
29F：→ linijay:我生物不夠好，總之不是角膜在感光，眼睛裡的光介質換不了 12/06 01:14
30F：→ ntuguy:樓上的說法很有道理耶，不錯! 12/06 13:45