反正都有書了 我就挑幾個非常明顯的拿出來鞭一鞭 1. == It united enextromagnetism ,weak force ,and strong force in the equation :U(1)xSU(2)xSU(3).[p74] === 為什麼一個表示標準模型的規範群結構的符號會被他當做是統一三種力的式子... 就算群結構是這樣 我可以有無限多種的模型 很顯然的 作者對於標準模型的 整體的結構 和李代數跟李群 根本事一知半解 才會這樣寫 2. == However ,I proposed that QED is wrong and photons are the actual mediators of radiation pressure. == 沒有證據 就認為一個運型良好的理論是錯的 3. 他所謂的 new standard model equation 是長這樣的 == Thus,the new standard model equation is given by: Lagrangian 1 μν 1 μν 1 μν L=∫(---)Y Y +(---)trW W +(---)trG G 2 μν 2 μν 2 μν y W g [p74 p75] === 這邊首先 你到底在積什麼? 要aciotn不action然後也沒有係數 而且也沒有fermion 想學人家湊出一個像樣的東西 卻湊出一個!@#$%^& 就像連加減法都有問題的小孩子 想要學別人去做微積分一樣的可笑 4. === After this modification,the advantage is preserved abd the disadvantage is avoided in the new standard model .W and Z particle's massses can still be accurately predicted. ==== 我看不出來這裡有任何的 W Z boson的mass 項 所以你是怎預測的? 嘴砲預測? 還是根本就腦補?? 這叫做做科學喔! 笑死人了 這本書反正遇到她覺得不爽的理論就用 "I think this theory is incorrect." wrong 對了 之前我爆的那一篇的一條方程式 他還是寫錯的 所以保守估計 作者微積分很爛 90 ∫Vcosθ=V [p86] 0 恩 我猜他會來噓我 嘿嘿 -- -1 μν ╴ μ L=─ F F +Ψ(iγ (∂ +ieA )-m)Ψ 4 μν μ μ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.68.28 ※ 編輯: xgcj 來自: 140.113.68.28 (11/30 14:42)