※ 引述《thomasflee (Thomas)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 電磁波影響水結冰? : 時間: Fri Nov 18 22:18:50 2011 : : 各位大大 不好意思 : : 我剛剛在網路上找到我晚上看到的新聞影片 : : 我的po文內容錯誤....影片中立委說的是"零下四度C" : : 誤導各位 抱歉 : : 不過我還是疑惑 相同的問題 : : 電磁波真的可以影響水的結冰嗎? : : 以下附上影片網址 : : http://youtu.be/9dQR9QJAmf8 : : : ※ 引述《thomasflee (Thomas)》之銘言： : : 請問各位大大 : : 今天看新聞時有一則報導 : : 台電電纜外露 旁邊的住戶遭電磁波影響身體健康 : : 但是我對於電磁波對於人體的影響沒在意 : : 反而是新聞中召開記者會的立委說到 : : "被電磁波照射的水 在四度C的時候 : : 無法正常結冰 結冰有點像是淡花湯一樣.... : : 人體70%都是水 如果這樣照射人體難保不受影響" : : 我對於 電磁波照射的水 無法正常結冰這點感到興趣 : : 剛剛去GOOGLE了一下....好像沒看到類似的文章內容 : : 不知是否小弟輸入關鍵字錯誤 : : 因此想來此版請教各位大大 立委的說法是否屬實? : : 感謝 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 122.254.28.147 : 推 CERN:你拿電磁波照冰塊 當然會有能量給予冰塊啊 11/18 22:20 : → CERN:不過你害手機糗了 科科 11/18 22:21 : 推 void:這種事情不用想這麼複雜 擺明就是要錢 11/18 23:04 : → void:還有人發過人的意念會影響水結晶方式的論文咧.... 11/18 23:05 : → void:她是說不能"結晶" 沒說不能結冰 搞不好她結晶的定義很嚴苛阿 11/18 23:05 關於人的意念影響水結晶，這個部份還是屬於邊緣科學 和手指識字其實差不多 試驗中對於結晶的型態有嚴格分類，如果只是一般的結冰而沒有結成 六角晶或是像雪花那種，基本上都不算結晶 他們會將水放到培養皿中隔絕環境，然後放在冷凍庫中結冰，最後在 低溫環境下觀察晶體，在實驗中那些一直接受咒罵的水，結晶比例的確較低 而受稱讚的水的確會結出漂亮的晶體，最早日本那邊的實驗做出這樣的結果 台灣這邊也有一個教授重複實驗，也做出趨勢相同的結果，而且台灣這邊的 結晶率還比日本高 (這代表台灣人比較善良? XD) 當然做這種實驗國科會一定不會補助，不過一個恆溫冰箱也不難弄到.... 至於低頻電磁波的影響，日本台灣的實驗都沒有顯示會對結晶造成影響 (市面上也買不到接直流電的直流冰箱，但是用交流電冰箱也一樣能結晶) 雖然這種邊緣科學的實驗結果的詮釋是非常困難，很難找到一個理論去 解釋這個結果，不過數據就顯示是如此，聊具參考 至於這個新聞......... 要我相信低頻電磁波有影響，我倒比較偏向相信日本的實驗結果，心中充滿 邪念的立委做水結晶實驗，水是結不了晶的 XD : 推 CERN:這case比較像在汙名化電磁波 11/18 23:05 : → void:XD 搞不好要長出超漂亮的冰晶才叫結晶 11/18 23:05 : → void:基本上鬼島的利偉會有科學素養 XX都可以吃了 11/18 23:06 : → arthur3000:我第一個反應是去拿光照水看看... 11/18 23:09 : 推 kshs930709:腦部不正常放電指的是癲癇吧 = = 11/19 00:30 : → joe7078:void合理 11/19 01:49 : → madokamagika:可以問一下現今測量電磁波強度方法是啥嗎 11/19 02:20 : → madokamagika:因為報導中應該是在測磁場吧(高斯應該是磁場的單位) 11/19 02:22 : → chungweitw:不是應該要聽莫札特音樂嗎? 11/19 04:30 : → MOONRAKER:這種低頻輻射習慣用高斯，高頻的才用焦耳。 11/19 14:25 : → madokamagika:所以用高斯當單位了話是怎麼換算成能量之類的單位 11/19 14:50 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.125.1.122