作者popoallan (安安 幾歲 住哪)
看板Physics
標題[轉錄]Re: [問卦] 賈伯斯有機會得「諾貝爾獎」嗎？
時間Sun Oct 9 21:24:14 2011
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1EaN7L-U ]
作者: Mahoutsukai (魔法使い) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 賈伯斯有機會得「諾貝爾獎」嗎？
時間: Sun Oct 9 18:05:06 2011
※ 引述《zkow (無衣師尹)》之銘言：
: 依照往例，諾貝爾獎不頒給過世者
: 但今年打破慣例，頒給醫學獎的史丹曼
: 但史丹曼是在得獎宣布前三天過世的
: 且諾貝爾獎單位並未第一時間得到消息
: 請問以賈伯斯的貢獻有機會得到諾貝爾獎嗎？
: 若有機會，會是哪個獎項呢？
消費型電子產品 尤其是下游的 無論再怎麼創新和方便 也沒辦法得諾貝爾獎
因為諾貝爾獎中 唯一為最有可能被應用電子領域拿到的 也只有物理獎而已
而賈伯斯雖然創意十足 但並沒有在電子領域有什麼突破瓶頸或開新領域的實質貢獻
反倒是前人開闢了許多以前不通的道路 讓他加以組合來賺錢
諾貝爾物理獎是環環相扣的 粗略看看賈伯斯用了多少諾貝爾物理獎
1909
無線電
│ 1918
│ 量子發現
│ │ 1921
│ │ 光電效應
│ │ │
│ ├─→ 1929 ──┐ │
│ │ 電子波動性 │ │
│ ├─→ 1932 ──┤ │
│ │ 量子力學 │ │
│ ├─→ 1933 ──┤ │
│ │ 量力方程 │ │
│ ├─→ 1945 ──┤ │
│ │ 包立不相容 │ │
│ └─→ 1954 ──┤ │
│ 波函數 ├───┬───┐ │
│ ↓ │ │ │
│ 1956 │ │ │
│ 半導體和電晶體│ │ │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ │ 1970
│ │ ↓ │ │ 鐵磁性物理
│ ┌──────┤ 1973 │ │ │
│ │ │ 隧道效應 │ │ │
│ ↓ ┌──│───│───↓───┤ │
│ 2000 │ │ │ 2000 │ │
│ 積體電路 │ │ │ 半導體 │ │
│ │ ├──┤ │ 異質結構 │ ↓
│ │ ↓ │ │ │ │ 2007
│ │ 2009 └─┬─┘ └─┬─┘ 巨磁阻
│ │ 感光耦合器 │ │ │
│ │ │ │ │ │
↓ ↓ ↓ ↓ ↓ ↓
iPhone iPhone/iPad iPhone iPhone/iPad iPhone/iPad 早期iPod
天線 處理器 相機 儲存器 背光源 儲存器
其實我只是想強調 在科學上 因為有這些諾貝爾獎項得主們的播種 我們才有果實可吃
至於賈伯斯 只是個很稱職的收割者而已 他並沒有推進或解開任何科學進程
而諾貝爾獎 是針對播種者而設立的
除非諾貝爾有商人獎 不然依現有獎項 完全看不出他有值得受獎的地方
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.10.188
1F：推 ll35566:恩恩 略懂 10/09 18:05
2F：推 sinon2mayday: 10/09 18:06
3F：推 Kay731:嗯~跟我想的一樣 10/09 18:06
4F：推 owlonoak:這圖太強了 10/09 18:06
5F：推 dakkk:快推 不然會被笑看不懂 10/09 18:06
6F：推 chunlin05:重點是 諾貝爾獎不頒給死人 原原po沒常識 10/09 18:06
7F：→ EV1L:嗯嗯 你跟我的想法一樣 10/09 18:06
8F：推 CMPunk:你用畫的還比在BBS上畫快吧XD 10/09 18:07
9F：推 cks:你舉這個沒啥屁用 咱中國人是沒在看這個獎的 還不是有兩彈一星 10/09 18:07
10F：→ glut:辛苦的整理出科技樹 可惜完全不是他會大賣的重點 10/09 18:07
11F：→ darkbrigher:昨天就有個果迷說諾貝爾蔣沒啥 還不如jobs貢獻大 怎今 10/09 18:07
12F：→ darkbrigher:天果迷又問能不能得XDD 10/09 18:07
13F：推 ll35566:天一早就設了 10/09 18:07
14F：推 waterfrog302:這圖好強...果迷應該要來看一下 10/09 18:07
15F：→ ax227762:強大! 10/09 18:07
16F：推 heavensun:應該爆的優文.... 10/09 18:07
17F：推 cloudsub:一堆元件 10/09 18:08
18F：→ aldon:課本的都畫上來了 不錯不錯 找教授加分 10/09 18:08
19F：推 rockvsy2j:只看得懂無線電跟光電效應那邊= = 10/09 18:08
20F：→ Skabo:問能不能得的擺明是來戰的 有可能是果迷嗎? 10/09 18:08
21F：推 kyoto31205:強!!不推對不起自己 10/09 18:08
22F：推 CS5566:推 10/09 18:08
23F：→ kitune:ㄎㄎㄏㄏ 所以愛因斯坦也不夠格拿諾貝爾 沒有牛頓他算老幾 10/09 18:08
24F：→ Skabo:實際上就是死人不能得(除非像這次有意外) 10/09 18:09
25F：→ lien:不懂樓上的說法 10/09 18:09
26F：推 oktryit:理論就算了，年份你是怎麼辦到的? 真的用腦袋記的嗎 XDD 10/09 18:09
27F：→ lien:我說那個ㄎㄎ的.. 10/09 18:09
28F：推 f80659:原本問問題的人到底在想什麼＝ ＝ 10/09 18:09
29F：推 alentek:恩 你跟我的想法一樣 正要PO文就被你先PO了 10/09 18:09
30F：推 Norther:果迷快來看 10/09 18:10
31F：→ Skabo:因為所有人都是站在別人的肩膀上 如果拿前人的成就來壓 10/09 18:10
32F：推 oicecnir:沒賈伯斯會看到鄉民們會看到這一篇嗎..這樣很偉大啊 10/09 18:10
33F：推 SugarSa:這圖畫的真好 10/09 18:11
34F：→ Skabo:那沒有基礎數學的發展上面那些又算老幾？ 10/09 18:11
35F：推 sheepfour:Kitune大，愛因斯坦是光電效應得獎關牛頓鳥事 10/09 18:11
36F：→ kitune:沒有牛頓發明積分的話後人都不用玩了 還光電效應？ 10/09 18:11
37F：→ darkbrigher:問題是那些人沒果迷這樣吹捧吹上天的粉絲 10/09 18:12
38F：推 heavensun:沒有牛頓發明積分 還有萊布尼茲會發明 10/09 18:12
39F：→ kayak:宅宅的圖 10/09 18:12
40F：推 homer0403:這篇要爆了 ._./ 媽我在這~~ 10/09 18:13
41F：推 ll35566:=====一切都是從K到牛頓那顆"蘋果"開始的 大家不要爭了=== 10/09 18:13
42F：推 s07021990:長知識給推 10/09 18:13
43F：→ CelestialRel:光電效應干積分啥事... 10/09 18:13
44F：推 aimitsuki:這會爆 10/09 18:13
45F：推 azukitw:畫這圖也花了不少時間吧?有認真有推 10/09 18:14
46F：推 ohnahguy:這圖好強大 10/09 18:14
47F：推 jpg10330:教徒崩潰 10/09 18:14
48F：噓 aaagang:我真的不知道你理他做什麼... 10/09 18:14
49F：→ howshou:你這套在任何一家產品都適用吧，硬要扯假博撕... 10/09 18:14
50F：推 waterfrog302:由此可知教徒的知識水準真的很....XDDDD 10/09 18:14
51F：→ howshou:你乾脆套在馬英九身上，也適用阿。 10/09 18:14
52F：推 teleoldmom: 10/09 18:14
53F：噓 cks:稍有良知的中國人都沒在看這個獎的! 無恥瑞典狗賊迫害中國人. 10/09 18:14
54F：推 yugihoaoc:神文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 10/09 18:14
55F：→ chinhan1216:要說賈伯斯啥都不是 也不是你來講啦 10/09 18:15
56F：推 chadliu23:強者 10/09 18:15
57F：推 kyoto31205:有亞當夏娃的蘋果才有牛頓的蘋果 最後才有賈柏斯的蘋果 10/09 18:15
58F：推 sdyy:或許可以叫中國頒給她 孔子物理獎 10/09 18:15
59F：推 f204137:這真的強 一點也不宅 你不是老師就是高手 10/09 18:16
60F：推 yslong:想也知道，沒有這些3C產品，活的還更久更健康 10/09 18:16
61F：→ cmid05:推一下精美的圖 10/09 18:16
62F：推 IHD:不愧是113的 10/09 18:17
63F：推 litthe:好強@@!!! 10/09 18:17
64F：推 LoveMakeLove:交大電機系的? 10/09 18:17
65F：推 jpg10330:要扯蘋果還可以拉圖靈進來一起戰 10/09 18:18
66F：推 kenmy:推推 會爆 10/09 18:18
67F：推 visualsense:長知識 10/09 18:18
68F：推 craspa:不知道良知是甚麼的支那人不看這個獎的~牠們有自己的笑話 10/09 18:18
69F：推 cuttlefish:好圖推一下 10/09 18:18
70F：推 axax:好強的圖 10/09 18:18
71F：推 ck517:push 10/09 18:19
72F：推 lider0722:這還不M嗎? 10/09 18:20
73F：推 ya410187:推一個 站在巨人的肩膀上 10/09 18:22
74F：推 toughdick:沒有第一個會鑽木取火和在洞穴牆上塗鴉的原始人這些諾貝 10/09 18:22
75F：→ toughdick:爾得主什麼都不是。 10/09 18:22
76F：→ valenci:推 那些基礎是真奠基者 10/09 18:22
77F：→ valenci:賈哪有可能得諾貝爾 10/09 18:23
78F：→ final01:113 gj 10/09 18:23
79F：推 rexlin:推一個 10/09 18:23
80F：推 NewYAWARA:太強大了推一個 XD 10/09 18:23
81F：推 iamgyfan:yoo 10/09 18:23
82F：推 rstur:要這樣推的話大家都在緬懷古人了.. 發現火的最偉大 10/09 18:24
83F：推 chichiCat:超強推 10/09 18:25
84F：→ valenci:不過其實很多人也沒在記 或知道這些人是誰 ^^ 10/09 18:25
85F：推 owenkuo:推 蘋果大打專利戰 反而才是抹煞進步的兇手，諾貝爾獎? 10/09 18:26
86F：推 kisaku1980:文明帝國四，一開始沒研發車輪失敗 10/09 18:26
87F：推 hhhhiroooo:沒有盤古的話這些人什麼都不是!!弱 10/09 18:26
88F：→ owenkuo:老賈了不起就是領個資本主義消費文化推手獎，不要太神話他 10/09 18:27
89F：推 arashiverve:push! 10/09 18:27
90F：推 x31216:推 狠狠賞給昨天說諾貝爾獎得主比不上Jobs的那群人一巴掌 10/09 18:29
91F：→ jiunmoon:強...高手... 10/09 18:29
92F：→ sheepfour:k大就算牛頓沒有發明積分，也還有萊布尼資不用怕好盃 10/09 18:30
93F：→ oicecnir:諾貝爾獎得主比不上賈伯斯也太反串了.. 10/09 18:31
94F：推 Frater:說諾貝爾獎得主比不上賈伯斯 有90%是反串 10/09 18:32
95F：推 Realthugz:之前有人說李遠哲對人類沒什麼貢獻 姑諾貝爾獎不如jobs 10/09 18:33
96F：噓 toughdick:潮迷好像分不清楚科學家和商人的不同 10/09 18:33
97F：→ darkbrigher:#1EZzZDhW <---就這篇啊 10/09 18:34
98F：推 wagner:這圖好酷 可以當教科書了 10/09 18:35
99F：→ deankira:push 10/09 18:37
100F：推 Realthugz:有白吃就自己不去搞懂 又愛戰基礎科學像英國研究阿 10/09 18:37
101F：→ chucklee:現在哪一台手機不是這些東西組成的... 10/09 18:38
102F：推 OrzJ:專業推 10/09 18:40
103F：推 terrywolf:果迷吃屎吧 諾貝爾獎設給誰的都不知道還嗆聲 10/09 18:41
104F：推 kuaiphoto:大推這篇啊~!!!!! 清楚明瞭 10/09 18:41
105F：推 ibanes:這篇太強大了!! 看八卦 長知識!! 10/09 18:44
106F：推 AlanLive: 沒有亞當跟夏娃，Jobs 什麼都不是。 10/09 18:44
107F：推 ae1412:強大的圖解 10/09 18:46
108F：推 abine:有圖給推 10/09 18:47
109F：推 ssssk:超強! 有神快拜!!! 10/09 18:50
110F：推 serendipity:潮男幫推 融合這麼多原理 不愧是賈伯斯 ＧＯＯＤ！！ 10/09 18:50
111F：推 Punksanji:超猛... 10/09 18:51
112F：推 ss60115:超強!!! 10/09 18:52
113F：推 Assyla:有圖有推 10/09 18:53
114F：推 Refauth:路過邦推 10/09 18:54
115F：推 peter50505:專業推 10/09 18:56
116F：噓 sixersai:113~~~有神快拜 10/09 18:56
117F：推 carljay725:有圖解給個推:) 10/09 18:58
118F：推 kimimskimi:推圖 10/09 18:59
119F：推 Tenser:快推阿 不然別人會以為你看不懂!!! 10/09 19:00
120F：推 dragonsoul: 10/09 19:00
121F：推 sarada:XD 10/09 19:00
122F：推 xxxccc6:看這精美的說明跟總結 10/09 19:03
123F：推 wangmytsai:推 10/09 19:04
124F：推 egro:只能說老賈是當代"影響力"最大的人 而不是"最偉大"的人 10/09 19:07
125F：推 newranger:原po有玩文明帝國嗎? XDy 10/09 19:08
126F：推 naturer:最好當代影響力最大拉~_~ 10/09 19:09
127F：推 Elly:83 10/09 19:09
128F：→ storyf66014:好強!!! 10/09 19:12
129F：推 davidchen329:專業 10/09 19:12
130F：推 yoshro:快推阿 不然別人會以為你看不懂! 10/09 19:12
131F：推 evilvens:推 10/09 19:16
132F：推 fcuk9981:優文 10/09 19:16
133F：推 TiangLei:看到蘋果迷的藉口 唉..... 10/09 19:21
134F：推 headiron:果迷看不懂的啦 10/09 19:21
135F：推 sato186:強者! 10/09 19:22
136F：推 Bluesky368:強者推!!! 10/09 19:22
137F：推 RachelMcAdam:現代科學每個人都是站在巨人的肩膀上 10/09 19:24
138F：推 jpg10330:快來推爆 10/09 19:24
139F：推 athlon8250:只能推了@@ 10/09 19:29
140F：推 alsoty:推推 10/09 19:34
141F：推 sato186:PUSH 10/09 19:38
142F：推 showing69:詳盡解釋推一個 10/09 19:42
143F：推 jeff12280:好專業... 10/09 19:43
144F：推 Crazyfire:Jobs是站在一堆巨人的肩膀上啊..... 10/09 19:45
145F：推 littlepoll:推!!! 10/09 19:46
146F：推 icesweetboy:爆吧! 10/09 19:53
147F：推 AMPHIBIA:推這個圖 另外 要搞笑的說 賈得經濟學獎還比較有機會 10/09 19:53
148F：→ AMPHIBIA:看老賈創造多少商機~ 10/09 19:53
※ 編輯: Mahoutsukai 來自: 140.113.10.188 (10/09 19:57)
149F：推 david75610:推 賈就只是一個成功的商人 不是科學家 10/09 19:56
150F：推 rhinehater:專業推 10/09 19:56
151F：→ minbyminby:強 10/09 19:56
152F：推 kuro50624:你贏了 10/09 19:58
153F：推 scott206:專業耶= = 10/09 20:02
154F：推 aa25019459:專業推 10/09 20:02
155F：→ e03436688:葛來分多+50分 10/09 20:13
156F：推 realitysida:push 10/09 20:13
157F：推 trivialchild:強啦 10/09 20:16
158F：推 apple23xd:好牆 10/09 20:19
159F：推 jf7642:你會被教徒記恨 10/09 20:22
160F：推 turgnev:好厲害的文章，推一個！ 10/09 20:23
161F：推 lovefordidi:好強的文 10/09 20:30
162F：推 triplesweet:113 10/09 20:37
163F：推 EndingYz:這太神了這篇 10/09 20:45
164F：推 hacoolman: 10/09 20:48
165F：推 Qmmmm:專業推 10/09 20:49
166F：推 lOOlOOlOO:文組完全看不懂 10/09 20:53
167F：推 axsdcfvg2454:跟我想的差不多 10/09 20:55
168F：推 vance6313:葛來分多+50分 10/09 20:56
169F：推 possible322:我都看不懂.........還是給推 10/09 20:58
170F：→ maxmedia:積體電路2000年???? 有沒搞錯啊!!! 10/09 21:06
171F：推 louisman:M文保留，以茲鼓勵 10/09 21:07
172F：→ maxmedia:VLSI 1990年就有了在生活中到處可見了... 10/09 21:07
173F：推 Yie: 10/09 21:09
174F：→ maxmedia:感光耦合器??? 你指著是cmos image sensor吧! 2009亂寫 10/09 21:10
175F：推 euruing:這圖好強..... 10/09 21:13
176F：推 skyjade:圖裡的年份是該貢獻得到諾貝爾獎的時間，不是被發明的時間 10/09 21:13
177F：噓 maxmedia:半導體異質結構1980就很多了...亂寫也一堆人在推... 10/09 21:14
178F：→ skyjade:maxmedia你搞錯了 10/09 21:14
179F：推 akakbest:這個是得諾貝爾獎的時間吧 某m沒看懂再亂噓殺小 10/09 21:16
180F：推 ronale:專業推 10/09 21:17
181F：→ AustinPowers:能把這些理論變成大眾能使用的東西，也是很厲害吧 10/09 21:22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.205.249
182F：→ ipporock:商人一個也能拿諾貝爾獎?apple干科學發展屁事= =" 10/09 21:41
183F：噓 YSimpson:轉過來幹麻？？ 10/09 21:54
184F：→ Cyanhaze:複習諾貝爾獎 XD (?) 10/09 22:38
185F：→ Beachboy:不可能諾貝爾獎...特別是物理獎... 10/10 01:44
186F：→ edd740404:這篇明明就是搞笑的，你們這麼認真................. 10/10 07:42
187F：噓 j0958322080:八卦，不易外 10/10 11:40
188F：噓 CERN:點放不爽中 10/10 11:45
189F：推 JohnMash:影響人類最大的是internet互聯網 apple根本微不足道 10/10 11:53
190F：推 G41271:有年份不錯呀 難道大家科學史都很厲害嗎 10/10 12:24
191F：→ G41271:不過轉文時應該要修掉推文的 10/10 12:25
192F：→ bitlife:真的要得獎也是 Tim Berners-Lee 得，輪不到 Jobs 10/10 18:12
193F：→ MOONRAKER:微不足道太誇張了 好歹蘋果對個人電腦普及有一定地位 10/10 23:37
194F：→ MOONRAKER:沒有個人電腦 Internet只是國防用途＋精英在爽 10/10 23:37
195F：→ MOONRAKER:不然我可以保證J先生你現在還在用gopher上Internet 10/10 23:38
196F：→ Wengboyu:時代自然發展，Apple就算不推展，也會有其他人做 10/11 11:23
197F：→ MOONRAKER:但是他做了，而且影響至今仍在。 10/11 15:17
198F：→ MOONRAKER:你若身在別的平行世界那說他微不足道倒是沒問題。 10/11 15:18
199F：→ MOONRAKER:不然同理也可以說搞相對論的那個愛某微不足道 10/11 15:21
200F：→ MOONRAKER:因為理論發展到那個階段，遲早也會有人提出來，他先而已 10/11 15:21
201F：推 Bourbaki:這篇好威 10/11 20:56
202F：噓 filla: 先噓apple在噓原文 10/12 01:12
203F：推 xgcj:不行 我是蘋果迷 我推一下 10/12 08:12