※ 引述《dasein79 (白蓮教教主)》之銘言： : Hi, : 如果要符合天文學上對於宇宙膨脹的觀察，必需要加入許多惰性的物質， : 看不見，也沒電磁力，但是具備質量。一般都稱為暗物質。 : 所謂光速不能突破，指的昰光在真空中的速度，但是光在光纖等介質中 : 傳遞時，速度會下降。倘若光子在移動中的過程，不斷與暗物質發生交互 : 作用，甚至以電磁波存在的光子，不斷轉換為暗物質，在由暗物質轉換為 : 光子，光子本身就是暗物質的一部分，這時，我們已知道 3 * 10^8 就不是 : 真正光在真空中的速度了。 : 只要微中子不對暗物質產生交互作用，而光卻實際上是在穿透暗物質這介質。 : 微中子的速度才是真正的光速。愛因斯坦的理論基本上是沒有太大變化的。 : 只是我是門外漢，不知道接下來可以做什麼驗證。說說而已。 我認為你的想法可能性並非為零啦(把暗物質改成暗能量的話) 但現在你這個「假說」未知數太多了 特別是沒人知道暗能量是什麼 我想大部分的物理學家應該還在檢查數據， 然後設計別的實驗 要是說明天突然有篇新聞說「之前那個弄錯了」 我也不意外 你的想法大概在數十年內都無法驗證或找到反例吧 : 解釋"邁克生-莫立實驗" ? 等等的問題.... : 至於微中子的速度才是真正的光速就更深奧了 >"< 這個我可以幫原原PO補充 他的意思是在相對論中的c 不是真空中的光速 真空中的光速因為交互作用力的關係， 比c略慢一點 -- 啊！我想到驗證的方法了 去找相對論相關的實驗 看看相對論的c跟光速一不一樣 誤差又到哪裡 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: FujiwharaKa 來自: 114.44.53.158 (09/25 01:05) 我的重點不在同向性啊 而是『勞倫茲變換的常數 c 是不是光速』 不過我剛剛看了維基關於相對論驗證的簡介 http://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_special_relativity 這...相對論做過的實驗比我想像的還多 因為愛睏所以沒有點裡面的來源 不過這樣看來 c 也被驗證過了 所以結論 c = 真空光速應該是沒錯了 本假說不成立 QED ※ 編輯: FujiwharaKa 來自: 114.44.53.158 (09/25 01:36)