作者keroro321 (日夕)
看板Physics
標題[閒聊] 最硬金屬!?
時間Sat Sep 3 15:52:29 2011
這是一篇在八卦版看到的文章,因為沒權限轉錄,所以重新發一篇
出處 squall021 □ [問卦] 有沒有最硬金屬的八卦
http://www.tudou.com/programs/view/VYliV4QNR0g/
感覺很有趣 ,
能承受這樣衝擊力,沒被鑽穿.
金屬的成分,晶體結構,製造過程.. 是很令人好奇.
也許有人沒看過 , 可以看一下.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.234.173
1F：→ WarGod5566:如果可以用雷射鑽不知道要鑽多久 09/03 15:54
2F：→ chtm:可以跟你借轉機械板嗎?? 09/03 16:07
可以啊 我也只是轉原po的文
3F：→ yeahbo:用雷射一定可以的啊... 任何物質都有熔點... 09/03 18:45
4F：→ yeahbo:其實是在比各家特殊合金的硬度吧... XD 09/03 18:47
感覺上 這家的合金真的是夠硬
5F：推 CERN:拿ADNRs去鑽鑽看不知道會發生啥事XD 09/03 19:13
嗯XD
僅管這只是綜藝節目一個單元,但似乎能看到日本工業厲害的地方,
這樣子的宣傳也很有用.
※ 編輯: keroro321 來自: 61.216.149.38 (09/03 20:33)
6F：推 Entropy1988:拿鑽石刀出來的挑戰者已經有切出圓形的溝了，但是機台 09/03 20:10
7F：→ Entropy1988:不夠力的樣子。 09/03 20:11
8F：→ yeahbo:那個鑽石刀應該是鑽石塗層磨光了，所以就切不下去了...？ 09/03 20:31
9F：→ CERN:嗯 畢竟鑽石塗層對非鑽石部分也很傷啊 09/03 20:37
10F：→ CERN:剛剛看Discovery 如果在冷卻水中加入鑽石粉末 那麼鋼絲也能切 09/03 20:37
11F：→ CERN:開藍寶石 應該可以往這方面去想 09/03 20:38
12F：→ keroro321:原Po底下推文還有個連結,不過與物理沒什相關就是了XDDD 09/03 20:44
13F：推 CERN:我真的覺得物理版有西斯版化的狀況= = 09/03 20:51
14F：推 Cyanhaze:沒看到甚麼連結阿 (敲碗 09/03 21:34
15F：推 YSimpson:好讚對決影片！ 看的好緊張 09/03 21:48
16F：推 YSimpson:如果鑽頭改用他的NWS超硬合金來做不知道會怎樣? 09/03 22:48
17F：推 pika928:好佩服日本工業阿~ 09/03 22:50
18F：推 CERN:嘛 不知道 即使硬度高不代表強度高= = 09/03 22:51
19F：推 kevin60405:日本有意義節目好多 09/03 23:31
這節目確實屬於娛樂成分居多,許多學問研究只有在鑽研在其中的人,才知道樂趣,
外行人可能覺得索然無趣,能像這樣子顯現出來,真給他們加不少分,無論是技術
底子,節目企劃都很令人佩服 .
※ 編輯: keroro321 來自: 61.217.236.29 (09/03 23:52)
20F：推 jinya14:我覺得規則訂定對鑽頭一方不利 如果規定可以更換鑽頭 09/03 23:43
21F：→ jinya14:還是有機會先把表面弄得比較粗糙 再用機械力破壞 09/03 23:43
22F：→ jinya14:這次的對決可能有刻意做表面處理 表面可以做得比較硬 09/03 23:44
23F：→ jinya14:加上拋光 所以光用金屬鑽頭很難製造粗糙的表面缺陷 09/03 23:45
24F：→ jinya14:應力也不會集中 鑽機的頭部不只是被磨平的 還是被敲平的 09/03 23:47
25F：推 kevin60405:樓上好專業 是機械系的嗎? 09/04 01:42
26F：推 yawasuky:有接下來的夏日對決嗎~!? 人類肉眼的極限~ 09/04 02:08
27F：推 waddler:如果用BN做鑽頭呢? 09/04 04:34
28F：推 yeahhuman:我很好奇那金屬怎麼加工出來的 那金屬不只強在材料 09/04 15:46
29F：→ yeahhuman:我按畫面估計一下它的密度有破30g/cm 比現在的任何金屬 09/04 15:48
30F：→ yeahhuman:密度都還要高 以鐵來說甚至只從7起跳 09/04 15:48
31F：→ yeahhuman:那個鑽機怎麼說是被磨平的? 如果是被磨平的連比都不用比 09/04 15:49
32F：→ yeahhuman:有做過金屬加工就知道 只要被磨平什麼都鑽不了 09/04 15:49
33F：→ yeahhuman:我想那是那鑽頭本身的構造 它如果要在堅硬岩層鑽孔 09/04 15:51
34F：→ yeahhuman:不可能讓應力集中才鑽孔 這樣我是要鑽幾次才夠放炸藥啊 09/04 15:52
35F：推 YSimpson:去他們公司查了一下他們的產品 www.nittan.co.jp 09/04 16:14
36F：→ YSimpson:他們做出來的超硬合金硬度是9，而鑽石硬度是10 09/04 16:14
37F：→ YSimpson:也就是說，除非是用鑽石，不然單純用機械方法絕對鑽不出 09/04 16:15
38F：→ YSimpson:影片最後他講了一段耐人尋味的話，他說： 09/04 16:16
39F：→ YSimpson:我想你這鑽頭材料也是超硬合金吧，同樣的材料絕對鑽不出 09/04 16:17
40F：推 waddler:c-BN的摩氏硬度~10 組成元素都不是金屬 相對鑽石便宜很多 09/04 17:07
41F：→ Entropy1988:我來外行看熱鬧一下： 09/04 17:20
44F：推 kevin60405:為什麼鑽頭不用鑽石就好? 09/04 18:14
45F：推 obluda:回樓上 因為這樣不能磨刀 09/04 19:14
46F：→ YSimpson:最好是有這麼大又免費鑽石可以用啦 另外磨刀是什麼梗? 09/04 19:20
47F：→ hank780420:還有劈裂的問題吧 鑽石很容易沿某方向裂開 09/04 20:00
48F：→ Entropy1988:上次比較接近成功的鑽頭：(2:50) 09/04 20:48
50F：→ Entropy1988:不過要是被加工的金屬厚度比較薄的話就會被貫穿了 09/04 20:49
51F：→ CERN:嘛 就鑽石晶體來講 我不是很理解為什麼會從沿某方向劈開? 09/04 20:50
52F：→ CERN:是因為有雜質嘛? 09/04 20:50
53F：推 leptoneta:晶體的問題吧 09/04 21:29
54F：推 CERN:鑽石晶體是正四面體 應該沒有特定方向 為什麼會沿某方向劈開? 09/04 21:37
55F：→ xgcj:就是因為正四面體 所以有晶格 那才會有特定方向.. 09/04 21:42
56F：→ hank780420:沒有特定方向就是非晶了... 09/04 22:10
57F：推 yeahhuman:只要是晶格 就一定有某個角度最脆弱 09/05 01:08
58F：推 knml:金屬如果有含鐵成分,用鑽石下去做切削行為會有很大的磨耗 09/05 14:58
59F：→ knml:如果是超硬合金就更難切了,也沒有其他選擇只能拿鑽石刀具硬幹 09/05 15:00
60F：→ waddler:CERN高能做太多了 基本的固態物理也要顧喔 XD 09/05 15:02
61F：推 osaka80:鑽頭加火藥，用高溫破壞和金，這樣可行嗎? 09/06 00:43
62F：→ linijay:我倒覺得這對決對金屬不利，他可沒說要5分鐘內鑽穿耶 09/06 06:13
63F：→ linijay:金屬就靜靜地躺著，鑽頭還可以人工操作，這根本就是作弊 09/06 06:15
64F：→ linijay:而且這第三次挑戰的鑽法鑽頭還可以上下抖動 09/06 06:17
65F：→ linijay:前兩個鑽機若也能這樣抖，說不定贏了 09/06 06:18
66F：→ linijay:感覺就是鑽機怎麼來都行，說不定下次像樓上那樣幹了 09/06 06:19
67F：推 Jeffch:用SiC+Griding應該就可以"磨"下去了，時間問題而已 09/06 06:24
68F：推 yeahhuman:linijay你也要考慮到前兩個鑽頭能不能承受衝擊力= = 09/06 16:51
69F：→ yeahhuman:搞不好上下震動撞個一下就鑽頭就壞了 09/06 16:52