作者QuantumGravi (Quantum Gravity)
看板Physics
標題Re: [問題] 關於書籍:心靈與科學的橋
時間Tue Aug 30 18:08:38 2011
關於原PO的疑惑,我想我能分享幾點。
首先想對原PO說,版友們推文裡對那本書較激烈的批評請見諒,這種反應並不意外,原
因以下會提。
在下自認是個愛看書的人,原PO說的那本書雖沒仔細看過,但有在書店大約翻翻,
這一類的書,事實上到處都是,但印象中好像是近幾年才這樣,以前逛書店就沒發現。
這些書不外乎就是宣稱一些科學與其他領域的某種連結,或是希望利用科學來為作者自己
提出的一些觀點背書。
在下雙主修數學與物理,對哲學也小有興趣,除了中國哲學涉略較少,西洋哲學與印度
哲學較多接觸,印度哲學中以佛教的中觀哲學較為熟悉。
原PO提的這本書,老實說在下不推薦原PO繼續讀,這一類的書有些特點在上一篇有
板友提了,我想有些可以再強調,這些作者刻意使用許多物理的專有名詞,但事實上
對其理論內含並不了解,引用這些名詞很容易達到混淆非專業者的目的,這些作者將
一些物理上的結果過度延伸甚至曲解,目的就是為他的觀點背書。
事實上並不只物理,許多宗教與哲學方面的知識也常被濫用,因為這些東西並非人人都
懂,所以只要賣弄一些難以捉摸的概念(如量子 時間 空間 神 心靈 意識等等)
,很容易湊成一本不知所云的書。
這也是我自己遇到這類書也會很不高興的原因,因為它們濫用了,這是非常不負責任的
行為,而其他板友會有較為激烈的批評也就不難想像了。
科學 哲學 宗教各有自己的知識體系與範圍界定,然而這三者都屬高度專業的領域,
有心者容易在這之間混水摸魚。
其實這是很有趣的,我們可以發現很多想拉科學當墊腳石的野心。
我想可以給個建議,在挑選書籍時,首先可以看作者的學經歷,以及是否使用真名(有
些一看就知道是虛構的名字),通常我說的那類書有個特點,就是完全不知作者的學經
歷與知識背景,不知道專精是什麼,並且宣稱有什麼神奇的能力或體驗。
或者是作者資訊透明,但所專長者非關書籍所引用到的知識體系,對於這種還比較不需
要批評,但是對於學問高度專業化的今天,隔行如隔山,我對於這類書的可信度保留。
不一定是作者有意誤導,有可能他自己都不知道他在寫什麼。
我很小時候有過跟原PO類似的感覺(因為看過很多書),是後來真的去研究相關的領域
才容易辨別真偽,有許多東西修過大學的通識課就可以知道是亂寫的。
現在就自己物理學家的立場來說,我們讀物理的同學有不少有思辯方面的興趣(至少我
接觸到的是如此),會互相討論或辯論,有些也會有關於物理與心靈等等方面的的話題
,我記得有一次跟一位教授聊天,那時候在談弦論的全像原理,就涉及了一堆人生意識
心靈的話題。
但是這些東西科學家們並不會輕率的出書,因為這類東西出書意味著是一項傳遞知識的手
段,大部分的物理學家並不會這麼不負責任。
關於原PO感興趣的方面,我想可以推薦三本爭議比較小的書,而我自己也仔細讀過的:
心與科學的交會:
這本是達賴喇嘛與幾位當世頂尖的物理學家與哲學家的對話紀錄,
物理學家裡有專攻相對論,天文學,宇宙學,量子物理等,哲學家有專攻佛教與西方哲學
,以及哈佛大學燕京研究所所長,專攻中國歷史與哲學,這本書也許比較艱澀,但你可以
發現,他們每個人的態度都非常嚴謹,即使最細微的概念差別也要辨別清楚,這種知識
與態度的等級,遠遠的高過某類的書了。
僧侶與哲學家:
這是本法國的著作翻譯,內容是一位法國人在拿到分子生物學博士後出家,現為達賴的
法文翻譯,與他的父親(一位西方哲學家)的對話紀錄,這本書與物理牽涉較少,但可以
見識到西方與佛教的哲學辯論。
僧侶與科學家:
同上一位僧侶,與加州理工的一位天文物理學家的對話紀錄。
裡面提供了一些較為嚴謹的看待物理與心靈的觀點,當然,僧侶的觀點是以佛教出發。
以上三本是個人覺得還不錯的,很抱歉的是都與佛教有關,我所閱讀過的西方哲學並未有
提到科學與心靈之間的內容,中國哲學更沒有(在我讀過的書裡)。
希望對妳有些幫助。
最後,我有些建言想對板友們說,同樣身為物理學家,當我們在批評我們口中的宗教時(
我指的是比較公認的,不是奇怪的新興小團體,那種不值一提),我們必須確實知道
它的基本內容,"知道"不代表"信仰",才不會流於毫無根據的批評與相信誤解,
舉個例子,佛教其實比較像哲學體系,佛教是無神論,也有邏輯與辯證的傳統,
也根據經驗事實來立論,這也是為什麼哲學研究所會有這個內容。
另外,宗教與神祕學兩者並不相關,有不少書籍混淆視聽,就像利用科學一般。
以上胡亂打了一堆,我覺得有部分只是我個人的感慨吧,我讀哲學與宗教方面的書就像
在讀物理一般,是以正統的學術方式在讀與修課,
但這畢竟非我主修,只是課餘休閒,所以當然所學甚淺,
雖淺但也足以分辨市面上的胡說之作。
這是一個黃鐘毀棄瓦釜雷鳴的時代,太多事情不是出書就是對的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.13.100
1F:推 zealeliot:推 原po推的書不錯 08/30 18:11
2F:推 CERN:有空可以去找來看 有翻過僧侶與科學家 08/30 18:16
3F:→ waddler:有時候其實是"讀者"希望科學能為自己的一些觀點背書 08/30 18:38
4F:推 YmemY:推! 08/30 18:38
5F:→ waddler:偽科學書籍就提供一道橋梁 滿足那類讀者的需求 08/30 18:38
7F:→ heat13:這個人討論的東西 以及出過的一本"2012重生預言"作何感想? 08/30 18:39
8F:→ bitlife:推! 特別是倒數第4段. 08/30 18:40
9F:推 Frobenius:推 08/30 18:44
10F:→ QuantumGravi:感謝W大 我之前沒想過這點~ 08/30 18:51
11F:推 waddler:樓上太客氣了 這篇文也讓我獲益不少 08/30 19:02
12F:推 deepwoody:就我接觸過一些學術性的課 我同意佛教(學)比較算是哲學 08/30 19:07
13F:→ daisi:new age的書事實上我只看過賽斯的 其他什麼水晶的我都沒看過 08/30 19:30
14F:→ daisi:那部份說真的我也沒興趣 謝謝你提供這些書籍 的確非常有趣! 08/30 19:30
15F:→ daisi:有時間我會去找這些書來看~ 感恩~ 08/30 19:31
16F:推 ipporock:說得真好~推! 08/30 20:10
17F:推 TouchAgain:愛因斯坦說過類似的話:如果世界上有什麼可能解釋科學或 08/30 20:27
18F:→ TouchAgain:真理的宗教,佛教是有可能的。 08/30 20:27
19F:→ CERN:看向18003推文連結 08/30 20:28
20F:→ QuantumGravi:我越想W大的話 越想到某個收視率頗高的節目... 08/30 20:32
21F:推 TouchAgain:既然以科學方法為基礎來研究宗教 那就要達到科學的標準 08/30 20:41
22F:→ TouchAgain:否則想用科學來證明宗教是白做工 08/30 20:42
23F:→ TouchAgain:但是宗教以其他途徑(非科學方法)證明其真實性的 08/30 20:43
24F:→ TouchAgain:科學恐怕也要給予一些尊重 畢竟只是用科學體系無法驗證 08/30 20:45
25F:→ TouchAgain:但宇宙奧妙 誰敢講沒有一些上不為人知的方法存在? 08/30 20:46
26F:→ TouchAgain:也許這些方法是根本迥異於現代科學的方法也未可知 08/30 20:48
27F:→ QuantumGravi:我想樓上說的 是我們謹慎但謙虛 08/30 20:50
28F:→ QuantumGravi:可以去翻翻西洋哲學史 中古時期那段 08/30 20:51
29F:推 CJO1I6:說的真好! 08/30 21:04
30F:推 heat13:請問Q大 你對於我上面那個LINK的內容有甚麼感想嗎?.. 08/30 21:04
31F:→ QuantumGravi:抱歉 我現在看看(剛剛在忙別的) 08/30 21:20
32F:→ QuantumGravi:這...我想反正驗證的時間快到了嘛...看看實驗DATA怎 08/30 21:25
33F:→ QuantumGravi:樣囉 08/30 21:25
34F:→ QuantumGravi:重生預言那本我知道電影上映時很熱門 但是隨著電影.. 08/30 21:26
35F:→ QuantumGravi:很抱歉 這不屬於我所懂的任何領域 所以不方便評論 08/30 21:28
36F:→ QuantumGravi:不過這個部落格作者至少坦白(看起來啦) 08/30 21:29
37F:推 heat13:這個作者非常的挺new age... 08/30 22:07
38F:→ QuantumGravi:是喔.... 唉 天下之大 我們做好自己的工作吧 08/30 22:09
39F:→ QuantumGravi:我想到一件有趣的事 最常聽到亂說的應該是"磁場" 08/30 22:11
40F:→ QuantumGravi:那個部落格..我不知如何分類 不是科學宗教與哲學 08/30 22:14
41F:→ QuantumGravi:把它當小說好了... 08/30 22:14
42F:推 yeahhuman:推 08/30 22:50
43F:推 ntust661:最讓我驚訝的是感覺的到磁場,並且說會麻麻的XDDDD 08/30 22:54
44F:推 zealeliot:應該是刺~刺~~的 XD 08/30 22:55
45F:推 CERN:靜電場的確會麻麻的(?) 08/30 22:59
46F:→ HamalAri:據說站在2 Tesla的強磁場旁邊會有感覺,有人有經驗嗎?4 08/30 22:59
47F:推 CERN:我只知道把手放在兩片直徑三公分厚度一公分的釹鐵棚磁鐵會非 08/30 23:08
48F:→ CERN:常有感覺XD 08/30 23:08
49F:推 crazyjamie:三本推薦書目都滿有趣的 嚴謹的討論讓討論更有趣味XD 08/30 23:16
50F:→ QuantumGravi:其實我最後一句話另有所指.... 08/30 23:34
51F:推 kuopohung:推 08/30 23:45
52F:推 heat13:Q大講話有古劍的feel XD 08/31 00:03
53F:→ QuantumGravi:古劍是啥?? 08/31 00:15
54F:推 heat13:古劍奇譚 一個大陸做的RPG 08/31 00:42
55F:推 j0958322080:我還以為是台灣作的耶 08/31 00:44
56F:推 ocean5566:我也看過很多此類的書 高等物理只能跟哲學做連結 08/31 00:59
57F:→ ocean5566:跟宗教扯上關係的 一定是沒用的屁書 08/31 00:59
58F:推 heat13:樓上: 應該也沒這麼絕對啦 08/31 10:27
59F:→ QuantumGravi:希望樓樓上發言小心些... 08/31 14:02
60F:推 CERN:他應該是想講硬要和科學扯上關係的宗教相關書籍吧= = 08/31 15:35
61F:→ CERN:和原PO講的那三本不太像 08/31 15:36
62F:→ QuantumGravi:我想O大是想強調"連結"這點 但是太武斷了些 我們對 08/31 17:04
63F:→ QuantumGravi:任何一個領域 有人敢說全部都懂了嗎? 08/31 17:05
64F:推 CERN:講個難聽點的 物理這領域即使是本科生也不敢說完全通透了 08/31 17:23
65F:→ CERN:一些之前完全沒碰觸的人硬要把物理和自己的領域結合 不是很怪 08/31 17:24
66F:→ CERN:嗎? 除非在物理和其他領域都有一定基礎 這樣寫的書比較有可參 08/31 17:24
67F:→ CERN:考性吧? 不過目前看到的都是想沾科學光而非真的懂科學的 08/31 17:25
68F:→ bitlife:昨天推文的文章被樓上原po砍了,借本篇回另一位版友詢問 08/31 18:00
69F:→ bitlife:科學美國人作者對物理之舞的推薦在原作者wiki可查到 08/31 18:00
71F:→ bitlife:另外有David Bohm 和 Robert H. March 兩位物理學家. 08/31 18:02
72F:推 sputtering:很小的時候 同學問過我 你覺得宇宙的外面是甚麼 08/31 20:16
73F:→ sputtering:然後為自己想到這個問題沾沾自喜 我則不削自己也想過 08/31 20:18
74F:→ xgcj:什麼叫宇宙的外面?? 08/31 20:19
75F:→ sputtering:但有更好的答案-不知道 不知道也是一種答案 08/31 20:19
76F:→ ipporock:那你何不反問北極的北邊是哪裡? 08/31 20:21
77F:推 xgcj:樓上好方法! 讚! 08/31 20:21
78F:→ sputtering:我反問他兩面鏡子互照結果照到甚麼東西 不知道 08/31 20:22
79F:→ sputtering:後來我那個自以為屌的不知道 我知道它就是一種投射 08/31 20:26
80F:→ sputtering:且也只是一種投射projection當我再跳到醫學裏又不一樣 08/31 20:29
81F:→ QuantumGravi:樓上說的是射影空間嗎? 08/31 21:57
82F:→ QuantumGravi:我想玩星海 08/31 21:57
83F:推 j0958322080:神眉有答案 08/31 21:58
84F:推 xgcj:你玩SC1嗎? 08/31 22:00
85F:→ QuantumGravi:聽說X大貴校友SC神人 08/31 22:03
86F:推 CERN:嘛 xgcj公然徵炮友(X) xgcj公然徵戰友(O) 08/31 22:04
87F:推 j0958322080:樓上宅宅島民+宅宅鄉民=宅宅宅宅島鄉民 08/31 22:16
88F:推 xgcj:改天約一下 聊聊天吧! 08/31 22:19
89F:→ QuantumGravi:ㄟ 要開學啦 現在不想讀書= = 所以一直玩B板 08/31 22:21
90F:→ QuantumGravi:我可能下禮拜回新竹吧 08/31 22:21
91F:→ xgcj:要開學 所以才要念物理 開學後 要好好玩 08/31 22:21
92F:→ xgcj:話說 你可以直接量子化嗎? 08/31 22:22
93F:→ QuantumGravi:開學後怎麼玩...???? 08/31 22:24
94F:→ xgcj:開學完物理 08/31 22:24
95F:推 j0958322080:玩重力量子化 08/31 22:25
96F:→ xgcj:這次要把你量子化 08/31 22:25
97F:→ QuantumGravi:數學系要把人微掉 物理系要把人量子化 08/31 22:27
98F:→ QuantumGravi:什麼叫把我量子化呀?? 我知道鋼彈好像有這種武器 08/31 22:30
99F:→ xgcj:你ID不就量子重力.. 08/31 22:31
100F:→ QuantumGravi:為啥X大一直在新竹 08/31 22:31
101F:→ xgcj:跟老婆在一起啊! 08/31 22:31
102F:推 j0958322080:因為他在X大 08/31 22:31
103F:→ xgcj:我很好奇為什麼你要叫量子重力 08/31 22:32
104F:→ QuantumGravi:!!!!!! 交大有這樣??? 08/31 22:32
105F:→ QuantumGravi:至少我聽過很多啦 08/31 22:32
※ 編輯: QuantumGravi 來自: 114.36.220.243 (08/31 22:33)
106F:推 Frobenius:這篇好歡樂XD 08/31 22:33
107F:推 CERN:xgcj的老婆姓左名手 小妾姓右名手 08/31 22:33
108F:→ xgcj:不行的 你分析一下就知道 你的無限大消不掉 所以不能量子化 08/31 22:33
109F:→ QuantumGravi:我的ID嗎......? 08/31 22:34
110F:→ xgcj:CERN不要太白目 不然砍你經費喔! 08/31 22:34
111F:→ xgcj:對啊! 08/31 22:34
112F:推 j0958322080:趕快砍,砍來給我買書XD 08/31 22:34
113F:→ QuantumGravi:喔喔 我看懂J大的意思了 X代交 是嗎? 08/31 22:35
114F:→ QuantumGravi:我本來要申請NTHU不行 PHYSICS不行 QUANTUM 不行 08/31 22:36
115F:→ QuantumGravi:GRAVITY也不行 然後就把兩個弄再一起了 08/31 22:37
116F:→ xgcj:可是你知道重力不能量子化嗎? 08/31 22:37
117F:推 CERN:嘖 結果那個physics又不出現在物理版 占著茅坑不拉屎 08/31 22:38
118F:→ xgcj:CERN如果有你這樣的發言人 大概沒有經費了 08/31 22:39
119F:→ xgcj:說到這個WITTEN也不來物理板發文啊! 08/31 22:40
120F:→ xgcj:還有一堆科學家都不來 真的很奇怪 08/31 22:40
121F:→ xgcj:下次我要申請一堆ID 不同專家發表不同類型文章 08/31 22:43
122F:推 CERN:下個帳號申請ILC好了XD 08/31 22:43
123F:→ QuantumGravi:那我們該怎麼辦呢 08/31 22:49
124F:推 CERN:突然發現現在都要求四字元了orz 08/31 22:50
125F:→ xgcj:先丟棄重力吧! 不要量子化了 08/31 22:51
126F:→ QuantumGravi:不是很懂耶...我應該叫你學長對吧 08/31 22:53
127F:→ QuantumGravi:你的意思是??? 08/31 22:53
128F:→ xgcj:唉呦!跟你開玩笑的啦! 08/31 22:55
129F:→ QuantumGravi:QQQQQQQQ 08/31 22:55
130F:→ xgcj:話說你暑假專題不是做額外為度的東西嗎? 08/31 22:56
131F:→ QuantumGravi:暑假開始到下學期結束(預計) 教授給我論文要我讀 08/31 22:57
132F:→ QuantumGravi:本來那篇東西是教授跟我談完後希望我們可以做的東西 08/31 22:58
133F:→ QuantumGravi:但後來他發現已經有人做了 所以要我先看別人的成果 08/31 22:58
134F:→ xgcj:我可以看看論文嗎? 感覺很有趣 08/31 22:59
135F:→ QuantumGravi:邊讀邊查資料後發現囧大了 因為我還沒學過粒子物理 08/31 23:00
136F:→ QuantumGravi:教授他知道我的背景知識 但是不知為何...... 08/31 23:01
137F:→ xgcj:你找物理系教授吧! 08/31 23:01
138F:→ xgcj:話說 要學粒子物理 你不是大二嗎? 08/31 23:03
139F:→ QuantumGravi:是物理系阿 08/31 23:03
140F:→ QuantumGravi:反正沒關係...我覺得挺有趣的 08/31 23:03
141F:→ QuantumGravi:粒子物理在我目前的課表中是大四的事 08/31 23:04
142F:→ xgcj:還好啦! 你現在有修過量力了吧! 08/31 23:05
143F:→ xgcj:再念念李群 李代數 就差不多了 08/31 23:05
144F:→ xgcj:好像還要念場論... 08/31 23:05
145F:→ QuantumGravi:研究所的量力沒有 上學期修了一門量物導 大三修量物 08/31 23:06
146F:→ xgcj:我想想 最好是念個電動力學 08/31 23:07
147F:→ QuantumGravi:量物導雖然分數很高 但我還是不知道量物是啥 08/31 23:07
148F:→ xgcj:所以你升大三! 08/31 23:07
149F:→ xgcj:那好啊!我跟你一起修量物好了 我打算去清大修 08/31 23:08
150F:→ QuantumGravi:?? 對阿升大三 你是現在才知道嗎? 08/31 23:09
151F:→ xgcj:交大的課 我上不習慣 QQ (絕對不是要去清大認識女生) 08/31 23:09
152F:→ xgcj:對啊! 不錯 升大三ㄟ 08/31 23:10
153F:→ QuantumGravi:!!!! 學長你不是應該是離開這個等級的人了嗎? 08/31 23:10
154F:→ xgcj:我沒去修量力什麼的 我先修下 不過都沒去上課.. 08/31 23:10
155F:→ QuantumGravi:....你括號裡的東西... 08/31 23:11
156F:推 CERN:QG竟然和我同年XD 08/31 23:11
157F:→ xgcj:多認識一些妹妹也不錯啊! 當當朋友什麼的 08/31 23:11
158F:→ xgcj:CERN 不是成立很久了 08/31 23:11
159F:→ QuantumGravi:升大三哪裡不錯了 先修下是什麼意思阿 08/31 23:11
160F:→ xgcj:QG你可以偷偷傳一下PAPER給我看看嗎? 08/31 23:12
161F:→ xgcj:就是我量導上還沒修過 08/31 23:12
162F:→ xgcj:先去買衛生紙 這幾天用太兇 08/31 23:13
163F:推 CERN:...和左太太右小姐有關嘛? 08/31 23:14
164F:→ xgcj:拉肚子 新竹東西有夠難吃 08/31 23:14
165F:→ QuantumGravi:怎麼我認識的113都這麼有趣 你臉書的俄羅斯方塊強嗎? 08/31 23:14
166F:→ xgcj:CERN 我要斷你經費了 以後不偷傳書給你了 08/31 23:14
167F:→ CERN:不要啦! 學長我錯了orz 08/31 23:15
168F:→ xgcj:我不玩FB那東西的 08/31 23:15
169F:→ QuantumGravi:論文教授是給我紙本 我抓抓看有沒有電子檔 08/31 23:15
170F:→ xgcj:good 有幾篇 通通丟給我吧! 08/31 23:16
171F:→ QuantumGravi:有ㄟ 康乃爾大學的圖書館 08/31 23:20
173F:→ QuantumGravi:清大小吃部有麥當勞 可以去踢館看看 08/31 23:21
175F:推 CERN:樓上這個連結not found喔 08/31 23:23
177F:→ xgcj:友妹友告錯阿~ 她居然丟這給你.... 08/31 23:24
178F:→ CERN:你是用PCman嗎? 如果是的話右鍵有個"貼上短網址" 08/31 23:24
179F:→ xgcj:話說這姐姐年輕時還蠻正的喔! 08/31 23:24
180F:→ QuantumGravi:我是BBS笨蛋TT 很少用= = 08/31 23:25
181F:→ xgcj:你讀還OK吧! 08/31 23:27
182F:→ QuantumGravi:您說呢...我查資料後知道那是AdS/CFT相關的東西 08/31 23:30
183F:→ QuantumGravi:我請教過幾個高能理論的碩班學長 08/31 23:30
184F:→ QuantumGravi:廣相的部分還算可以 但是粒子物理就不知所云 08/31 23:31
185F:→ QuantumGravi:喔對了 學長們不會 沒有人學過CFT的樣子 08/31 23:32
186F:→ xgcj:我 兩個我都略懂 你可以找我討論喔! 08/31 23:32
187F:→ xgcj:CFT喔...正在念 我也沒人問 QQ 08/31 23:33
188F:→ QuantumGravi:! 看來有希望了 我對這個還蠻感興趣的~ 08/31 23:34
189F:→ QuantumGravi:正在念CFT的人要跟我一起修量物= =...???? 08/31 23:34
190F:→ xgcj:乾脆這樣 我找你念好了 交大這邊想念的不多 08/31 23:34
191F:→ QuantumGravi:如果學期末教授說清大學生要檢討... 08/31 23:35
192F:→ xgcj:不是被教授欺負 就是懶的念 不然就是很忙 08/31 23:35
193F:→ xgcj:你廣相念過了吧! 08/31 23:36
194F:→ QuantumGravi:修過大三的廣相課了 08/31 23:40
195F:→ xgcj:那你廣相應該比我好 你回清大之後 在一起規畫看看要怎做吧! 08/31 23:41
196F:→ QuantumGravi:我下學期五主科喔 08/31 23:43
197F:→ xgcj:... 08/31 23:43
198F:→ xgcj:好吧! 那你趕快衝回來吧!直接念了 開學來不及了XD 08/31 23:43
199F:→ QuantumGravi:阿不對 四主科 08/31 23:43
200F:→ xgcj:那沒關係 08/31 23:44
201F:→ QuantumGravi:這三篇論文有什麼感想嗎? 08/31 23:45
202F:→ xgcj:有一篇是大姐姐的著名論文 被site幾千次 你知道嗎? 08/31 23:49
203F:→ xgcj:我視覺得 你這樣要讀這些文章 會很花時間... 08/31 23:50
204F:→ xgcj:應該是兩篇 08/31 23:52
205F:→ QuantumGravi:我知道引用次數很高 08/31 23:52
206F:→ xgcj:對啊! 不過你還真敢看XDD 08/31 23:55
207F:→ QuantumGravi:我剛開始讀得時候就發現啦~ 08/31 23:55
208F:→ QuantumGravi:這是教授丟的..而且我第一次做專題 08/31 23:55
209F:→ QuantumGravi:不然還能怎麼辦呢~ 08/31 23:56
210F:推 CERN:MSN(指) 08/31 23:56
211F:→ QuantumGravi:我的電腦裡沒有msn 08/31 23:57
212F:→ QuantumGravi:好啦 我也該睡覺了 今天是史上玩bbs最久的一天= = 08/31 23:58
213F:→ xgcj:我只能說 教授真感丟 不先丟REVIEW的東西和開書單 直接叫你算 08/31 23:58
214F:→ xgcj:XDDD 08/31 23:58
215F:→ QuantumGravi:感謝各位前輩的指教 晚安 08/31 23:59
216F:→ xgcj:CERN還不趕快去把這些額外維度的東西撞出來 08/31 23:59
217F:→ xgcj:晚安!我要去洗了 08/31 23:59
218F:→ caseypie:原來推文講的就是那個啥五度空間理論.... 09/01 05:38
219F:推 xgcj:咦?被發現了XD 09/01 12:45